Приговор № 1-Н-2/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-Н-2/2025

Дело № 1-ZH-2/2025


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 марта 2025 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова И.М., единолично, при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия), младшего советника юстиции ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, по национальности Саха, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Булунским районным судом РС (Я) по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев; постановлением Булунского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Булунским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, Апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок обязательных работ полностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Размер неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 месяц и 3 дня,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Отделения МВД России «Жиганское» майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, младший сержант полиции Потерпевший №1 Е.Г. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское». Выпиской из приказа заместителя начальника Отделения МВД России «Жиганское» капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, Потерпевший №1 присвоено специальное звание – младший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1 Е.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно графику выхода на патруль личного состава Отделения МВД России «Жиганское», утвержденному врио начальника Отделения МВД России «Жиганское», капитаном полиции ФИО9, оперуполномоченный направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское», младший лейтенант полиции Потерпевший №1 Е.Г. с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование по обеспечению общественного порядка на территории <адрес> Республики Саха (Якутия).

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское», младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, представителем власти, находящимся на патрулировании по обеспечению общественного порядка совместно с участковым уполномоченным группы участковых уполномоченных Отделения МВД России «Жиганское», младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, помощником оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России «Жиганское», сержантом старшим полиции Свидетель №2, одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел со знаками различия, был установлен факт административного правонарушения ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, справляющим малую нужду в общественном месте напротив банкетного зала «Айылгы» расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. В связи с чем ФИО2 было предложено проехать в ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Затем ФИО2 был доставлен на служебном автомобиле в ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10».

Далее, в вышеуказанный период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10» расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – оперуполномоченный направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское», младший лейтенант полиции Потерпевший №1 Е.Г., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления представителем власти возложенных на него должностных обязанностей, желая их наступления, с целью применения насилия, опасного для здоровья Потерпевший №1, нанес один удар головой в лицо Потерпевший №1, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде раны спинки носа, с ушибом носа и левой половины лица, которое согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расцениваются как легкий вред здоровью.

В результате умышленных действий ФИО2 нарушена законная деятельность оперуполномоченного направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское», младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 по обеспечению правопорядка, ему причинены моральный вред и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, в связи с отказом от дачи показаний.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, он с другом ФИО3 находясь у него дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> выпили одну бутылку водки. Затем в районе 01 часа ДД.ММ.ГГГГ пошли на дискотеку в банкетный зал «Айылгы», где танцевали. Где-то через пол часа он вышел на улицу справить малую нужду. Не найдя туалет, справил малую нужду около беседки, расположенной рядом с банкетным залом. В это время к нему подошли трое сотрудников полиции. Участковый полиции Свидетель №1 был одет в форменное обмундирование, двое в гражданской одежде. Подойдя к нему, они представились, показали служебные удостоверения и сказали, что он совершает административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, за то, что он справил свою нужду в общественном месте. Он к этому времени был примерно в средней степени алкогольного опьянения, поэтому некоторые детали не помнит. Далее, ему предложили проехать с ними, сперва на медицинское освидетельствование, затем в отделение полиции, на что он согласился. Его сопроводили в служебный автомобиль полиции и доставили в ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10». У входа в больницу, он нанес один удар кулаком в область лица оперуполномоченного Потерпевший №1, но на его удар тот увернулся и сразу схватил его за руки. Тогда он, замахнувшись головой назад нанес один удар лбом в область носа Потерпевший №1 После чего, остальные сотрудники полиции сделали ему загиб руки за спину, и повели к фельдшеру. Он применил насилие в отношении Потерпевший №1 в период с 01 часа 00 минут по 02 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он осознает, что своими действиями применил насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54, 65-68).

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, он с другом ФИО3 находясь у него дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> выпили одну бутылку водки. Затем в районе 00 часов ДД.ММ.ГГГГ пошли на дискотеку в банкетный зал «Айылгы», где выпили по одной банке пива. Через какое-то время, он вышел на улицу справить малую нужду. Не найдя туалет, справил малую нужду около беседки, расположенной рядом с банкетным залом. В это время к нему подошли трое сотрудников полиции. Представившись показали служебные удостоверения и сказали, что он совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства. Он был в алкогольном опьянении, некоторые моменты не помнит. Скорее всего, он оказывал сопротивление, но физическую силу к сотрудникам полиции не применял. В их адрес нецензурной бранью не выражался, не оскорблял, просто матерился вслух из-за того, что был против того, что его везут на медицинское освидетельствование. Затем его в служебном автомобиле отвезли на медицинское освидетельствование в ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10», где он у входа нанес один удар кулаком в область лица оперуполномоченного Потерпевший №1 На его удар тот увернулся и сразу схватил его за руки, тогда он, замахнувшись головой назад нанес головой один удар в область его носа. После чего, остальные сотрудники полиции сделали ему загиб руки за спину, и повели к фельдшеру. Далее, он успокоился и начал выполнять законные требования сотрудников полиции без сопротивления. Он совершил данный поступок, так как разозлился на сотрудников полиции, поскольку он не хотел, чтобы в отношении него составляли административный протокол. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 318 УК РФ полностью признает и раскаивается, он совершил данный поступок, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 76-80, 84-88).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с февраля 2024 года состоит в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское», имеет специальное звание – младший лейтенант полиции. С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на патруль по обеспечению общественного порядка населения. Вместе с ним патрулировали участковый уполномоченный группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России «Жиганское», младший лейтенант полиции Свидетель №1, помощник оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России «Жиганское», старший сержант полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в ходе патрулирования возле банкетного зала «Айылгы» установили факт административного правонарушения ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, справляющим малую нужду в общественном месте напротив банкетного зала «Айылгы». Подойдя к нему, они представились, показали служебные удостоверения. Затем ФИО2 было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказывался, оказывал сопротивление, выражаться нецензурной бранью. Предупредив, что в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила он с Свидетель №1 применили физическую силу в виде загиба руки за спину и на служебном автомобиле отвезли в ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10». Заходя в здание больницы, ФИО2 резко развернулся и попытался ударить его кулаком в область лица, но он увернулся и сразу схватил его за обе руки, после чего тот ударил его головой в нос. После удара он получил рассечение носа и почувствовал физическую боль. Свидетель №1 и Свидетель №2 были рядом, они применили ФИО2 физическую силу в виде загиба руки за спину. Он обратился за медицинской помощью к фельдшеру ОСМП ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10», ему оказали первую помощь и наложили швы на рану носа. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отделения МВД России «Жиганское», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО2 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, нарушает общественный порядок, склонен к совершению противоправных действий, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как условно осужденный. В своем ходатайстве претензий к ФИО2 не имеет, гражданский иск не заявляет (л.д. 35-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2024 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России «Жиганское», имеет специальное звание – младший лейтенант полиции. С 22 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское», младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и помощником оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России «Жиганское», старшим сержантом полиции Свидетель №2 осуществляли патрулирование по обеспечению общественного порядка на территории <адрес>. Он и Свидетель №2 были в форменном обмундировании, Потерпевший №1 Е.Г. был одет в гражданскую одежду. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут они прибыли на служебном автомобиле в банкетный зал «Айылгы», расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. При этом напротив банкетного зала увидели, как ФИО2 нарушая общественный порядок, справляет малую нужду. Они подошли к ФИО2, он был в состоянии алкогольного опьянения. Представившись показали служебные удостоверения и предложили ему пройти в служебный автомобиль чтобы доставить в ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10» для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 начал вести себя агрессивно, грубил, выражался нецензурной бранью. После чего Потерпевший №1 Е.Г. согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО2 физическую силу, а именно загиб руки за спину, без применения специальных средств наручников. Далее, ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в больницу. В коридоре возле входной двери ФИО2 набросился кулаками на Потерпевший №1, на что тот увернулся от ударов и схватился за его обе руки. После этого ФИО2 намеренно ударил головой в лицо Потерпевший №1, в результате чего последний получил рассечение носа (л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, помощника оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России «Жиганское», старшего сержанта полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дает аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит с 2013 года в должности фельдшера ОСМП ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10». В ее обязанности входит оказание медицинской помощи населению, проведение медицинского освидетельствования на факт употребления алкогольных напитков. С 22 по ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в коридоре у входа в ОСМП она услышала шум, как будто кто-то дерется. При выходе из кабинета она увидела сотрудников полиции Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2, которые пытались удержать ФИО2 Последний активно сопротивлялся, вел себя агрессивно, пытался накинуться на полицейских. После в отношении ФИО2 она провела медицинское освидетельствование на факт употребления алкогольных напитков. Она не видела, как ФИО2 наносил удары сотрудникам полиции. В последующем Потерпевший №1 Е.Г. обратился к ней с кровотечением из раны на спинке носа и пояснил, что во время потасовки ФИО2 нанес ему удар головой по носу. Кроме данной раны иных телесных повреждений у него не было (л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает с января 2024 года в качестве охранника ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10». С 22 по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в здание больницы зашли трое сотрудников полиции, которые привели парня. Двое сотрудников полиции были в форменной одежде, один в гражданской. Этих сотрудников полиции и парня он не знает. Как только они зашли в здание больницы, возле входной двери, парень пытался вырваться и убежать. В комнате охраны плотные стены и стекла, поэтому он не слышал их разговоров и не увидел, как кто-либо наносил кому-либо удары (л.д. 106-108).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого ФИО2 подтверждается и доказана протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России «Жиганское», младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в Отделение МВД России «Жиганское» был доставлен ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ( л.д. 15).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя Арктического МСО СУ СК России по <адрес> (Якутия) ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Отделение МВД России «Жиганское» поступил материал процессуальной проверки по факту применения насилия в отношении оперуполномоченного направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское», младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ в здании ОСМП ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10» совершенное ФИО2 ( л.д. 6).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый ФИО2 в здание ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10» показал на место возле входной двери и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут он со злости замахнувшись головой назад, нанес своим лбом один удар в область носа сотрудника полиции Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 89-96).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение ГБУ РС (Я) «Жиганская ЦРБ им. ФИО10», расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.109-115).

Из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: рана спинки носа, с ушибом носа и левой половины лица, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Данная рана причинена Потерпевший №1 незадолго до обращения в медицинское учреждение. Локализация данной раны исключает образование при падении с высоты собственного роста, но доступна для действия своих рук (л.д. 124-126)

Из приказа начальника Отделения МВД России «Жиганское» майора полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует что младший сержант полиции Потерпевший №1 Е.Г. назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское» (л.д.135).

Согласно графику выхода на патруль личного состава Отделения МВД России «Жиганское», утвержденного врио начальника Отделения МВД России «Жиганское» капитаном полиции ФИО9, оперуполномоченный направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское», младший лейтенант полиции Потерпевший №1 Е.Г. с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование по обеспечению общественного порядка на территории <адрес> (л.д. 144).

Выпиской из Должностного регламента оперуполномоченного направления уголовного розыска Отделения МВД России «Жиганское», младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 согласно которому перед сотрудником: замещающим должность оперуполномоченного, для выполнения стоят следующие цели и задачи: выявление, предупреждение, пресечение преступлений общеуголовной направленности. Сотрудник, замещающий должность оперуполномоченного Отделения МВД России «Жиганское» при выполнении своей профессиональной деятельности обязан: осуществлять в полном объеме оперативно-розыскную деятельность, регламентированную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об ОРД», иными ведомственными правовыми актами. Своевременно исполнять приказы, распоряжения, указания начальника Отделения МВД России «Жиганское». Выполнять в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по <адрес> (Якутия) иных функций по вопросам деятельности УР (л.д. 139-141).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 02 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, справлял малую нужду в общественном месте напротив банкетного зала «Айылгы» расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 21-22).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Время и место совершения преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, свидетелей, указанные показания также согласуются с письменными доказательствами.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 Е.Г. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, имея цель воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности представителя власти и причинения вреда здоровью и желая наступления этих последствий, нанес один удар своим лбом в лицо Потерпевший №1

Доводы защитника о переквалификации действий ФИО2 с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 317, 318, 319 УК РФ», под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Квалифицирующий признак - применение насилия, опасного для здоровья, подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, указавших, что ФИО2 применил в отношении потерпевшего физическое воздействие, в результате которого Потерпевший №1 причинена рана спинки носа, с ушибом носа и левой половины лица, по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте. Суд обращает внимание на тот факт, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении указанного в описательной части преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с представленными в суд сведениями ФИО2 на учете у психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. С учётом данных о состоянии здоровья ФИО2, его адекватного поведения в суде, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО2 холост, детей на иждивении не имеет, не имеет постоянного места работы и источника дохода, на учёте в наркологическом и психологическом диспансере не состоит, по месту жительства в быту и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, систематически нарушает общественный порядок, по месту учёбы характеризовался в ГБПОУ РС (Я) «ЦПРКА» положительно. Характеристику выданную СХПК «Жиганский» от ДД.ММ.ГГГГ предоставленную при последнем слове, суд не принимает во внимание в связи с тем, что отсутствует сам Приказ № от 14.11.2025г. о принятии на работу.

Также ФИО2 ранее судим:

- 27.04.2023г. по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён в описательно-мотивировочной части, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2024г. испытательный срок продлён на 1 месяц. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- 15.03.2024г. по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок обязательных работ ФИО2 полностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Размер неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 месяц и 3 дня.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления, поскольку он подробно сообщил обстоятельства совершения преступления и иные значимые для уголовного дела обстоятельства, которые способствовали расследованию уголовного дела и юридической оценке действий подсудимого.

В соответствии с положениями п «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствуют признаки рецидива преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на формирование умысла и поведения подсудимого при совершении преступления, не представлено. ФИО2 на учёте в наркологическом диспансере не состоит.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1.1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда.

Иных отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, ранее судимого, условия жизни семьи, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания за это преступление не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, не сделавшего должных выводов, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения и о нежелании ФИО2 встать на путь исправления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 умышленно совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по вышеуказанному приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному судебному акту в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

При этом окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, принимая во внимание судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Булунским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к окончательной мере наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, которые он отбыл, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, и размер неотбытого дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 3 дня, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует зачесть время его содержания под стражей с момента вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ и по день его вступления в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО2 от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, лиц, находящихся на иждивении не имеет, в связи с чем процессуальные издержки в размере <данные изъяты> коп., подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Булунского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Булунским районным судом Республики Саха (Якутия) в виде неотбытого дополнительного наказания и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц и 3 дня.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Действие данной меры наказания распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, избранную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с момента вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ и по день его вступления в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату ФИО14 за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес> (Якутия).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья: И.М. Иванов