Приговор № 1-259/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-259/2024

61RS0017-01-2024-002068-36 Дело № 1-259/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 25 июля 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, при помощи мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinix Hot 20i», через магазин «Синдикат», у неустановленного лица, заказал наркотическое средство для личного употребления, и в качестве оплаты перевел денежные средства в сумме 3882 рублей на неустановленную банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил от него географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, не позднее 16 часов 00 минут 14.05.2024, прибыл на участок местности расположенный в 500 метрах в восточном направлении от <адрес>, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,47 гр., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в правый карман надетой на нем куртки, где в последующем и хранил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в правом кармане надетой на нем куртки до 16 часов 00 минут 14.05.2024, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России «Красносулинский» по адресу: <адрес>, где, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский» у него, в присутствии понятых, было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в качестве обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился в <адрес> «А» и он решил приобрести наркотическое средство «соль», путем поднятия тайника с закладкой наркотического вещества. Так ему известно, что на территории <адрес> работает интернет магазин «Синдикат», зайдя в интернет приложение «Телеграмм» со своего мобильного телефона марки «Infinix Hot 20i», он совершил заказ и оплату, переведя со своей карты денежные средства на карту в сумме 3882 рублей. После чего он получил адрес с местом тайника-закладки наркотического средства «соль», в виде фотографии с изображением участка местности, а также координатами в интернет приложении «Telegram» от оператора «Синдикат». Адрес находился в районе <адрес>. Далее он на автобусе доехал до <адрес>, а от автовокзала он до места нахождения тайниковой закладки отправился пешком. Времени было около 15 часов 50 минут. Так место с тайником находилось неподалеку от <адрес>. После того как он поднял тайник-закладку с “солью” в изоленте красного цвета, он ее положил в правый карман куртки. Далее он направился домой, когда к нему подошли двое парней, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и предложили проехать с ними в МО МВД России «Красносулинский» для составления административного материала по факту возможного употребления им наркотических средств без назначения врача. В кабинете № здания МО МВД России «Красносулинский» сотрудники полиции написали в отношении него протокол доставления, после этого они объяснили ему, что у него будет проведен личный досмотр, объяснили ему его права. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции, спросили, у него имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, он им ответил, что у него запрещенного ничего нет. После этого в кабинет были приглашены понятые и в их присутствии у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в его правом кармане куртки - пакет с замком фиксатором, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое он ранее приобрел для личного употребления, также в левом кармане куртки обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix Hot 20i», которые были изъяты. Свою вину осознал, в содеянном им раскаялся. (л.д. 102-106)

- показаниям свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО5, при проведения профилактических мероприятий в рамках ОПМ «Правопорядок» при отработке местности расположенной в х. М.<адрес>, в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, х. М.Зверево, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 (20.20 ч.2) КРФ об АП был остановлен для проверки документов удостоверяющих личность, раннее незнакомый им гражданин, так как вызвал подозрения своим поведением, а именно внешний вид его был не опрятен, заметно нервничал и постоянно озирался по сторонам, а так же имел признаки опьянения, в виде нарушения речи и неустойчивой позы. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский», расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № им был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. На ФИО1 были надеты: темно-синяя куртка, черные джинсы и черные кроссовки, ручной клади при нем не было. На вопрос имеется ли что запрещенное при ФИО1, последний ответил, что у него ни чего подобно нет. После чего им были приглашены в понятые для проведения личного досмотра в кабинете 34 МО МВД России «Красносулинский», в присутствии которых и ФИО5 произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 еще раз был задан вопрос имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что он так же ответил, что нет, после чего он стал производить личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане, надетой на нем куртки темно-синего цвета обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом красной изоленты, внутри которого находилось масса светлого цвета. После чего из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Infinix Hot 20i». После чего все вышеперечисленное было упаковано в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бирками. (л.д. 55-58)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО4 (л.д. 60-63)

- протоколом личного досмотра от 14.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № здания МО МВД России "Красносулинский" по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 из правого кармана куртки изъят зип-пакет с веществом светлого цвета, а из левого кармана куртки изъят телефон «Infinix Hot 20i». (л.д. 8-9)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности в 500 метрах в восточном направлении от <адрес> где ФИО1 указал на место, где он поднял тайниковую закладку. (л.д. 20-23)

- заключением эксперта № от 27.05.2024, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,46 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 15.05.2024 первоначальная масса вещества составляла 1,47 г. (л.д. 30-34)

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Infinix Hot 20i», прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон. (л.д. 83-87)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и подтверждается показаниями обвиняемого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключение экспертов является мотивированным и сомнений не вызывает.

Признаков добровольной сдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается. Как следует из материалов дела, данные предметы принудительно изъяты в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, при этом у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться данными предметами иным способом, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт оперуполномоченного ОКОН ФИО4 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья его и членов его семьи, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов», личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, вдовца, не судимого, трудоустроенного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание, что по нему вещественные доказательства, могут иметь не меньшее процессуальное значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Infinix Hot 20i» (квитанция №11), прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (остаток 1,45 г) (квитанция №67), - хранить до принятия решения по уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров