Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-1463/2019 М-1463/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1678/2019

№2-1678/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета земельных ресурсов и землепользования администрации к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, об освобождении земельного участка площадью с кадастровым номером: от ограждения протяженностью

В заявлении истец указал, что в ходе осмотра земельного участка площадью с кадастровым номером: специалистом Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации установлено, что ФИО1, ранее являясь арендатором земельного участка, возвел ограждение протяженностью Досудебное требование истца об освобождении земельного участка ФИО1 оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 60 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу абзаца 1 статьи 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно части 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации , утвержденного решением городской Думы от комитет земельных ресурсов и землепользования администрации вправе осуществлять защиту интересов муниципального образования - по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суд с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, с кадастровым , общей площадью по адресу: (далее - Договор).

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 29.08.2017 вышеуказанный Договор расторгнут. Решение вступило в законную силу 12.10.2017.

В соответствии с пунктом Договора при расторжении (прекращении) договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок по акту приема - передачи в качественном состоянии, позволяющем использовать его по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием.

Между тем, при выезде по адресу нахождения приведенного земельного участка сотрудником Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации установлено, что земельный участок огорожен забором, в связи с чем, составлен акт визуального осмотра от .

истцом в адрес ФИО1 направлено требование об освобождении земельного участка от ограждения. Данное письмо получено ответчиком , что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с представленным в суд актом осмотра от , на вышеуказанном земельном участке размещено ограждение протяженностью

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что права аренды спорного земельного участка у ответчика прекращено, суд приходит к выводу, что бездействие ФИО1 в отношении освобождения земельного участка от возведенного им ограждения нарушает приведенные нормы права и условия Договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации , удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью с кадастровым номером: от ограждения протяженностью

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.