Решение № 2-2791/2018 2-2791/2018~М-3158/2018 М-3158/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2791/2018

Гр. дело №2-2791« С»/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153731руб98 коп.,сумму оплаченной госпошлины- 4274руб 64 коп.

В направленном суду иске истец указал, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и правопреемником ответчика АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 83000руб.Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуск и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор с ответчиком в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет в котором сообщает о востребовании суммы задолженности по договору.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ввиду невыполнения условий договора образовалась задолженность в указанном в иске размере. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней.

Истцом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки правтребований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 153731руб98 коп.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования. В силу ст.384 ГК РФ у истца имеется право требования к ответчику ввиду договора цессии. В обоснование иска ссылается на ст.384,309-310,811,819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, опрошенная в судебном заседании,иск признала частично. Пояснила,что заключила данный договор в АО «Тинькофф Банк».Не возражает против расчета сумм ее задолженности,готова выплатить сумму основного долга 86089руб95 коп.,договорные проценты.Однако в силу ст.333 ГПК РФ просит снизить сумму неустойки(штрафа) до 3000руб,поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ввиду ее тяжелого материального положения.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и правопреемником ответчика АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 83000руб.Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуск и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор с ответчиком в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет в котором сообщает о востребовании суммы задолженности по договору.

В период ДД.ММ.ГГГГ2015г по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ввиду невыполнения условий договора образовалась задолженность в указанном в иске размере. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней.

Истцом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав9требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 153731руб98 коп.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора. По состоянию на дату перехода прав требования к истцу задолженность ответчика составила 153731руб98 коп. Истцом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Рассматривая возможность применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка предусмотрена в качестве меры имущественной ответственности и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным снизить размер неустойки, поскольку по данному кредиту предусмотрены повышенные проценты. Взыскание неустойки в размере 23145руб80 коп. несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчица имеет плохое материальное положение и является экономически слабой стороной по сравнению с истцом. Поэтому суд снижает неустойку до 3000руб.

От взыскиваемой истцом цены иска, суд в силу ст. 333.29 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3871руб72 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности 86098руб95 коп, договорные проценты-44496 руб 23 коп.,неустойку(штраф) в размере 3000руб,оплаченную госпошлину от удовлетворенной части иска- 3871руб72 коп.,а всего взыскать 137457руб90 коп.(сто тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят семьруб90 коп.).

В остальной части заявленного иска истцу-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.