Приговор № 1-224/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-224/2025

Дело № 1-224/2025

УИД 47RS0007-01-2025-001470-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 12 августа 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Пашкова И.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кужарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ).

ФИО1 не позднее 28.03.2023, находясь на территории Кингисеппского района Ленинградской области, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, принял решение об организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем осуществления фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет, приискав для этих целей иное лицо, имеющее регистрацию на земельном участке, расположенном по адресу: <...> ( кадастровый номер: 47:20:0105004:84) и являющегося его собственником, на котором фактически отсутствует жилой дом, сгоревший в результате пожара, а также какие-либо иные постройки, будучи осведомленным о данном факте, который в обмен на поставку на его земельный участок песка, для отсыпки участка, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п. 20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя под руководством ФИО1, получив от него необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан, передавал сотрудникам филиала ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Кингисеппский», расположенного по адресу: <...>, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28.03.2023 документы в отношении граждан Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ документы в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ документы в отношении граждан Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ документы в отношении граждан Республики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ документы в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении граждан Республики ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также передавал сотрудникам отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, документы в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом не имея намерения предоставить жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал Краколье. <адрес>, вышеуказанным иностранным гражданам для их пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан по указанному адресу посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания. В результате указанных действий решением отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> указанные иностранные граждане в вышеуказанный период времени поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, квартал Краколье, <адрес>, при этом фактически указанные граждане по данному адресу не пребывали. Таким образом, ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, нахождение последних на территории Российской Федерации сверх срока, определенного ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем создал последним условия бесконтрольного нахождения в Российской Федерации, позволяющие им уклоняться от миграционного контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ).

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не установил.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, которое обязательным не является, суд, учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет комплекты документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год; возложить на него в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу комплекты документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан оставить в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий