Приговор № 1-304/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-304/2025

№ 1-304/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-002031-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 08 октября 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Запорожской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 05.03.2019 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года;

- 03.02.2020 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 05.03.2019 и по совокупности приговоров с присоединением неотбытый части наказания по приговору от 05.03.2019 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 17.08.2023,

- 22.08.2024 – мировым судьёй судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут 01.05.2025, находясь в <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила сумку черного цвета, стоимостью 836 рублей 50 копеек, в которой находились: мобильный телефон марки «Honor 9X» (хонор 9х) в корпусе ярко-синего цвета, стоимостью 3452 рубля 80 копеек, мобильный телефон марки «Infiix» (инфиникс) модели «ZERO 30 4G» в корпусе фисташкового цвета, стоимостью 3 379 рублей 80 копеек, 5 ключей и два магнитных ключа связанные между собой железными круглыми кольцами, пластиковый флакон с жидкостью желтого цвета с надписью «Col AICE RASPBERRY» (кол айс распберри) объемом 20 мл., пластиковый флакон объемом 15 мл. с надписью «ФИО2 спрей назальный дозированный», проводные наушники черного цвета фирмы «AKG», фальш погоны серо-черного цвета с надписью «ВО ЖДТ», зеркальце в футляре круглой формы черно-золотого цвета выполненный из пластика, две шариковые ручки, пилочка для ногтей фирмы «DACCORDO 180/180» (даккордо), пакетик с названием «терафлю» внутри которого находится порошок, одна пара бахил выполненные из полимерного пакета синего цвета, флакон из стекла с пластиковой крышкой черного цвета с названием «MARK LIQUIDLIP LAC`UER SHINE» (марк ликюдлип лакуер сшине) внутри которого находится лак коричневого цвета, флакон пластиковый белого цвета с названием «AVON COLOR trend» (эйвон солор тренд), где находятся духи; туш для бровей в пластиковом корпусе розового цвета с надписью «VIVIENNE SABO PARIS» (вивине сабо парис), два прозрачных флакона из-под духов (крышки данных флаконов пластиковые золотистого цвета); флакон из-под духов пластиковый корпус которого серого цвета, блистеры с таблетками в количестве 5 штук с названием «Лоратадин», «Аспаркам», «Ибупрофен-А», «Каптоприл-ФПО», «Велдексал», тюбик с кремом с названием «Долгит», банковская карта банка ПАО «СберБанк» №, банковская карта АО «Т- Банк» №, банковская карта ПАО «СберБанк» №, банковская карта ПАО «СберБанк» №, визитная карточку синего цвета с надписью «похоронный дом №1», цветная фотография, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

ФИО1 похищенное присвоила, с ним скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными, противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 669 рублей 10 копеек.

Она же, в период с 23 часов 30 минут 01.05.2025 по 14 часов 30 минут 03.05.2025, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1, не имея каких-либо законных оснований для пользования данной картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ранее похищенной из женской сумки, находящейся на стуле в помещении <адрес>, без ведома и согласия последней, осуществила переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, к которому привязан абонентский номер +№, оформленный на ФИО11, в счет оплаты доставки продуктов питания на общую сумму 2200 рублей, а именно:

- 01.05.2025 в 23 часа 31 минуту, находясь у д.15 по ул. Воровского г. Кингисепп Ленинградской области осуществила перевод в счет оплаты заказа на покупку продуктов питания на сумму 1 000 рублей;

- 01.05.2025 в 23 часа 55 минут, находясь у д.15 по ул. Воровского г. Кингисепп Ленинградской области осуществила перевод в счет оплаты доставки продуктов питания на сумму 1 200 рублей.

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в г. Кингисепп Ленинградской области, без ведома и согласия Потерпевший №1, используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, 02.05.2025 осуществила бесконтактные покупки:

- в 10 часов 18 минут на сумму 580 рублей, в магазине ООО «РосАл», по адресу: <...>;

- в 10 часов 19 минут на сумму 869 рублей, в магазине ООО «РосАл», по адресу: <...>;

- в 14 часов 59 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» АО «Тандер», находящийся в ТЦ «Ямбург» по адресу: <...>;

- в 15 часов 02 минуты на сумму 299 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» АО «Тандер» находящийся в ТЦ «Ямбург» по адресу: <...>;

- в 15 часов 05 минут на сумму 400 рублей, в магазине «Флора» по адресу: <...>;

- в 15 часов 13 минут на сумму 1246 рублей 34 копеек в магазине «Паприка 1» по адресу: <...>;

- в 15 часов 19 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» АО «Тандер», находящийся в ТЦ «Ямбург» по адресу: <...>;

- в 15 часов 22 минуты на сумму 1209 рублей 96 копеек, в магазине «Магнит» АО «Тандер», находящийся в ТЦ «Ямбург» по адресу: <...>;

- в 15 часов 25 минут на сумму 999 рублей, в магазине «Магнит» АО «Тандер», находящийся в ТЦ «Ямбург» по адресу: <...>;

- в 21 час 52 минут на сумму 1699 рублей 91 копейка, в магазине «Магнит» АО «Тандер», находящийся в ТЦ «Ямбург» по адресу: <...>.

- в 21 час 55 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» АО «Тандер», находящийся в ТЦ «Ямбург» по адресу: <...>;

- в 22 часа 00 минут на сумму 555 рублей 97 копеек, в магазине «Магнит» АО «Тандер», находящийся в ТЦ «Ямбург» по адресу: <...>;

- в 22 часа 07 минут на сумму 459 рублей, в кафе «Вкус Востока» по адресу: <...>;

- в 22 часа 27 минут на сумму 1 013 рубля, в кафе «TOKYO SITY», по адресу: <...>.

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, без ведома и согласия Потерпевший №1, используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, 03.05.2025 осуществила бесконтактные покупки:

- в 09 часов 04 минуты на сумму 338 рублей, в магазине ООО «РосАл», по адресу: <...>;

- в 09 часов 06 минут на сумму 350 рублей, в магазине ООО «РосАл», по адресу: <...>;

- в 09 часов 07 минут на сумму 04 рубля, в магазине ООО «РосАл», по адресу: <...>;

- в 09 часов 15 минут на сумму 1586 рублей 65 копеек, в магазине ООО «Красное/Белое», по адресу: <...>;

- в 09 часов 16 минут на сумму 99 рублей 98 копеек, в магазине ООО «Красное/Белое» по адресу: <...>;

- в 09 часов 21 минуту на сумму 800 рублей, в магазине «Овощи/Фрукты» по адресу: <...>;

- в 09 часов 36 минут на сумму 680 рублей, в магазине «Флора» ИП «Левтеева» по адресу: <...>;

- в 12 часов 00 минут на сумму 79 рублей, в кафе «RestRosto» по адресу: <...>;

- в 12 часов 05 минут на сумму 104 рубля, в кафе «RestRosto» по адресу: <...>;

- в 14 часов 24 минут на сумму 180 рублей, в кафе «RestRosto» по адресу: <...>;

- в 14 часов 26 минут на сумму 129 рубля, в кафе «RestRosto» по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 04.09.2023 операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/1785, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 16 182 рубля 77 копеек, принадлежащие последней, чем причинила Потерпевший №1 своими умышленными, противоправными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась. Отказалась давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей в качестве обвиняемой, следует, что 01.05.2025 в 20 часов она пришла в гости к Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. Там же находился позвавший её в гости Свидетель №3 вместе с Потерпевший №1, Евгенией и двумя неизвестными мужчинами. Зайдя в квартиру, она заметила сумку черного цвета на тумбе при входе в квартиру. В какой-то момент пришли сотрудники полиции, забрали Свидетель №3. Затем они пошли домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Перед тем как уйти из квартиры, она решила похитить указанную сумку с содержимым внутри, взяв её, ушла из квартиры. На улице она открыла сумку и увидела, что там находятся два мобильных телефона, один из которых был в коричневом чехле книжке с изображением цветка розы, в отсеках чехла находились банковские карты различных банков в количестве 4 штук, фотографии с изображением Потерпевший №1 и двоих подростков, визитная карточка похоронного бюро. После этого она достала из чехла банковские карты в количестве 4 штук и убрала их к себе в карман кофты. Далее она пошла к дому Свидетель №1, приобрела алкоголь, оплатив банковской картой. Придя к Свидетель №1, она поставила похищенную сумку черного цвета с содержимым в детскую комнату. Банковские карты находились при ней. Они распивали с Свидетель №1 спиртное, приобретённое на похищенные денежные средства.

После чего, 02.05.2025 примерно в 10 часов она ушла от Свидетель №1 и, находясь в г. Кингисепп, заходила в различные магазины, а именно: «РосАл», по адресу: <...>, ТЦ «Ямбург» магазин «Магнит» по адресу: <...>; магазин «Флора» по адресу: <...>; магазин «Паприка», по адресу: <...>; ТЦ «Ямбург» магазин «Магнит», по адресу: <...>; магазин «Магнит» по адресу: <...> д, 26.

На следующий день на территории г. Кингисепп она также заходила в различные магазины: «РосАл», «Красное/Белое», «Овощи/Фрукты», «Вкус Востока», «RestroRosto», «ТокуоСity», где оплачивала приобретённые товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк». Совершала бесконтактную оплату в рамках единого умысла. Куда пропали мобильные телефоны, не помнит, они находились в сумке, в квартире Свидетель №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав на адреса магазинов, где приобретала товары, распиливаясь банковской картой потерпевшей, а именно: магазин ООО «РосАл» по адресу: <...>; магазин «Магнит» АО «Тандер», находящийся в ТЦ «Ямбург» по адресу: <...>; магазин «Флора» по адресу: <...>; кафе «Вкус Востока» по адресу: <...>; магазин «Паприка 1», по адресу: <...>; кафе «TOKYO SITY» по адресу: <...>; магазин ООО «Красное/Белое», по адресу: <...>; магазин «Овощи/Фрукты» по адресу: <...>; магазин «Флора» ИП «Левтеева» по адресу: <...>; кафе «RestRosto» по адресу: <...><данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признала вину, подтвердила оглашенные показания, данные ей на предварительном следствии и сведения, сообщенных в ходе проверки показаний на месте. Также она согласилась с оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о приобретении товаров и оплатой их похищенной банковской картой, при доставке товара свидетелем ФИО18 к дому Свидетель №1.

Вина ФИО1 в преступлении, предусмотренном

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что после 20 часов 30 минут 01.05.2025 она находилась в гостях ФИО19 по адресу: <адрес>. Когда она пришла, там находились различные незнакомые ей лица: ФИО6, ФИО20, Свидетель №3 и иные. Она оставила свою сумку в коридоре на тумбочке, потом она висела в комнате на стуле. Она и ФИО4 пошли в кухню, где находились одни. Все остальные находились в комнате, периодически выходя на лестничную площадку и возвращаясь обратно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали Свидетель №3, который находился в квартире. Затем она и ФИО4 пошли в комнату. Через некоторое время в квартире осталась она, ФИО4 и хозяин квартиры. Около 21 часа 20 минут она собралась идти домой, но не обнаружила своей сумки. После чего она пошла домой.

В похищенной сумке, стоимостью 836 рублей 50 копеек находился мобильный телефон марки «Honor 9X», стоимостью 3 452 рубля 80 копеек, оборудованный фото-видеокамерой, объем внутренней памяти 4 гб, объем оперативной памяти 64 гб, на дисплее наклеено защитное стекло материальной ценности не представляющей, состояние мобильного телефона хорошее, без каких либо повреждений. Сам мобильный телефон был в чехле-книжке коричневого цвета с изображением розы, материальной ценности не представляющий, в чехле была фотография, материальной ценности не представляющей. В мобильном телефоне был установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. В сумке также находился мобильный телефон марки «Infinix» ZERO 30 4G, стоимостью 3 379 рублей 80 копеек, оборудованный фото-видеокамерой, объем внутренней памяти 8 гб, объем оперативной памяти 256 гб. с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. На мобильном телефоне был силиконовый чехол материальной ценности не представляющий.

Кроме того, в сумке находились 5 ключей и два магнитных ключа связанные между собой железными круглыми кольцами, пластиковый флакон с жидкостью желтого цвета с надписью «Col AICE RASPBERRY» объемом 20 мл., пластиковый флакон объемом 15 мл. с надписью «ФИО2 спрей назальный дозированный», проводные наушники черного цвета фирмы «AKG», фальш погоны серо-черного цвета с надписью «ВО ЖДТ», зеркальце в футляре круглой формы черно-золотого цвета выполненный из пластика, две шариковые ручки, пилочка для ногтей фирмы «DACCORDO 180/180», пакетик с названием «терафлю» внутри которого находится порошок, одна пара бахил выполненные из полимерного пакета синего цвета, флакон из стекла с пластиковой крышкой черного цвета с названием «MARK LIQUIDLIP LAC`UER SHINE» внутри которого находится лак коричневого цвета, флакон пластиковый белого цвета с названием «AVON COLOR trend» с духами, туш для бровей в пластиковом корпусе розового цвета с надписью «VIVIENNE SABO PARIS», два прозрачных флакона из-под духов, флакон из-под духов пластиковый корпус которого серого цвета, блистеры с таблетками в количестве 5 штук с названием «Лоратадин», «Аспаркам», «Ибупрофен-А», «Каптоприл-ФПО», «Велдексал», тюбик с кремом с названием «Долгит», фотокарточка, две банковские карты ПАО «Мегафон». Указанные предметы материальной ценности для неё не представляют.

Таким образом, общий ущерб, причинённый ей хищением, составляет 7 669 рублей 10 копеек, являющийся для неё значительным <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка по адресу: <адрес><данные изъяты>.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что примерно в 03 часа 02.05.2025 к ней пришла её знакомая ФИО5, с собой у неё была бутылка водки и продукты питания. Они распивали спиртное и общались. ФИО5 находилась у нее в гостях примерно со 02.05.2025 по 03.05.2025. Она периодически отлучалась на работу из дома. Что происходило у нее дома, не знает, ФИО5 имела доступ к её квартире, она ей разрешила там находиться. После чего, ночью 04.05.2025 к ней приехали сотрудники полиции, которые сказали, что у нее дома находится сумка, которую ранее похитила ФИО5. Она сказала, что видела сумку в детской комнате, после чего с её разрешения сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли данную сумку <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №1 обнаружена и изъята сумка черного цвета с содержимым внутри <данные изъяты>.

Затем с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена изъятая черная сумка с находящимся имуществом, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Установлено, что в сумке находятся 5 ключей и два магнитных ключа связанные между собой железными круглыми кольцами, пластиковый флакон с жидкостью желтого цвета с надписью «Col AICE RASPBERRY» объемом 20 мл., пластиковый флакон объемом 15 мл. с надписью «ФИО2 спрей назальный дозированный», проводные наушники черного цвета фирмы «AKG», фальш погоны серо-черного цвета с надписью «ВО ЖДТ», зеркальце в футляре круглой формы черно-золотого цвета выполненный из пластика, две шариковые ручки, пилочка для ногтей фирмы «DACCORDO 180/180», пакетик с названием «терафлю» внутри которого находится порошок, пара бахил выполненные из полимерного пакета синего цвета, флакон из стекла с пластиковой крышкой черного цвета с названием «MARK LIQUIDLIP LAC`UER SHINE» внутри которого находится лак коричневого цвета, флакон пластиковый белого цвета с названием «AVON COLOR trend» с духами внутри, туш для бровей в пластиковом корпусе розового цвета с надписью «VIVIENNE SABO PARIS», два прозрачных флакона из-под духов (крышки данных флаконов пластиковые золотистого цвета), флакон из-под духов пластиковый корпус которого серого цвета, блистеры с таблетками в количестве 5 штук с названием «Лоратадин», «Аспаркам», «Ибупрофен-А», «Каптоприл-ФПО», «Велдексал», тюбик с кремом с названием «Долгит».

Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость мобильного телефона «Honor 9Х», в корпусе синего цвета, объемом оперативной памяти 4 ГБ, объемом внутренней памяти 64 ГБ с учетом срока эксплуатации на 01.05.2025 составляет 3 452 рубля 80 копеек. Рыночная стоимость мобильного телефона марки «Infinix» модели «ZERO 30 4G» в корпусе зеленого цвета, объемом оперативной памяти 8 Гб, объемом внутренней памяти 256 Гб, с учетом срока эксплуатации на 01.05.2025 составляет 3 379 рублей 80 копеек. Рыночная стоимость сумки черного цвета с учетом фактического состояния на 01.05.2025 составляет 836 рублей 50 копеек <данные изъяты>.

Также в ходе осмотра происшествия с участием ФИО5 изъяты банковские карты, карточка и фотография, которые в дальнейшем осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Установлено, что в ходе осмотра места происшествия изъяты банковская карта банка ПАО «СберБанк» №, банковская карта АО «Т-Банк» №, банковская карта ПАО «СберБанк» №, банковская карта ПАО «СберБанк» №, визитная карточка синего цвета с надписью «похоронный дом №1», цветная фотография, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 01.05.2025 примерно в 15 часов дня он пришел в гости к знакомому Свидетель №2 по адресу: <адрес>. В течении дня к Свидетель №2 в гости приходили различные общие знакомые, в том числе ФИО5. Находясь дома у Свидетель №2, распивали спиртное. В вечернее время по данному адресу приехали сотрудники полиции и забрали его в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. У находящейся в гостях у Свидетель №2 девушки по имени Маша при себе видел сумку черного цвета <данные изъяты>.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 01.05.2025 он находился дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него в гостях также находились Свидетель №3, ФИО21, ФИО5 и иные лица. Примерно в 20 часов к нему в гости пришла Потерпевший №1, которая с ними употребляла спиртное. В какой-то момент пришла ФИО5. Когда Потерпевший №1 собралась идти домой, обнаружила, что у нее пропала её сумка черного цвета, где находились банковские карты, два телефона и иное имущество <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в преступлении, предусмотренном

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 20 часов 30 минут 01.05.2025 она находилась в гостях ФИО22 по адресу: <адрес>. Когда она пришла, там находились различные незнакомые ей граждане ФИО6, Дима, Свидетель №3 и иные. Она оставила свою сумку в коридоре на тумбочке, расположенной справа относительно входа в квартиру. Она и ФИО23 пошли в кухню, где находились одни. Все остальные находились в комнате, периодически выходя лестничную площадку и возвращаясь обратно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали Свидетель №3, который находился в квартире. Затем она и ФИО24 пошли в комнату. Через некоторое время в квартире осталась она, ФИО4 и хозяин квартиры. Около 21 часа 20 минут она собралась идти домой, но не обнаружила своей сумки. Она ушла домой. В похищенной сумки помимо прочих вещей находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на её имя, на счету которой находились денежные средства. В банке ей сформировали выписку по счету за период с 01.05.2025 по 03.05.2025. Она увидела, что по её банковскому счету № в период с 21 часа 20 минут 01.05.2025 по 15 часов 30 минут 03.05.2025 совершен ряд операций по списанию денежных средств, на общую сумму 16 182 рубля 77 копеек. Данный ущерб является для нее значительным <данные изъяты>.

Согласно осмотру с участием Потерпевший №1 выписки по банковскому счету, установлено, что на имя Потерпевший №1 04.09.2023 открыт банковский счет № к банковской карте № в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>.

В ходе изучения сведений о произведённых операциях по данному счету установлено, что:

- 01.05.2025 в 23 часа 31 минуту с банковского счета № осуществлён перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей ФИО11 на банковский счет №, к которому привязан абонентский номер +№;

- 01.05.2025 в 23 часа 55 минуту с банковского счета № осуществлён перевод денежных средств на сумму 1 200 рублей ФИО11 на банковский счет №, к которому привязан абонентский номер +№;

- 02.05.2025 в 10 часов 18 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 580 рублей в магазине ООО «РосАл»;

- 02.05.2025 10 часов 19 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 869 рублей, в магазине ООО «РосАл»;

- 02.05.2025 в 14 часов 59 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 99 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» АО «Тандер» находящийся в ТЦ «Ямбург»;

- 02.05.2025 в 15 часов 02 минуты с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 299 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» АО «Тандер» находящийся в ТЦ «Ямбург»;

- 02.05.2025 в 15 часов 05 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 400 рублей в магазине «Флора»№

- 02.05.2025 в 15 часов 13 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 1 246 рублей 34 копеек, магазин «Паприка 1»;

- 02.05.2025 в 15 часов 19 минут с банковского счета № осуществлён платеж сумму 99 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» АО «Тандер» находящийся в ТЦ «Ямбург»;

- 02.05.2025 в 15 часов 22 минуты с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 1 209 рублей 96 копеек, в магазине «Магнит» АО «Тандер» находящийся в ТЦ «Ямбург»;

- 02.05.2025 в 15 часов 25 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 999 рублей в магазине «Магнит» АО «Тандер»;

- 02.05.2025 в 21 час 52 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 1699 рублей 91 копейка в магазине «Магнит» АО «Тандер» находящийся в ТЦ «Ямбург»;

- 02.05.2025 в 21 час 55 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 99 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» АО «Тандер» находящийся в ТЦ «Ямбург»;

- 02.05.2025 в 22 часа 00 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 555 рублей 97 копеек, в магазине «Магнит» АО «Тандер» находящийся в ТЦ «Ямбург»;

- 02.05.2025 в 22 часа 07 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 459 рублей в кафе «Вкус Востока»;

- 02.05.2025 в 22 часа 27 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 1 013 рубля в кафе «TOKYO SITY»;

- 03.05.2025 в 09 часов 04 минуты с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 338 рублей в магазине ООО «РосАл»,

- 03.05.2025 в 09 часов 06 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 350 рублей в магазине ООО «РосАл»;

- 03.05.2025 в 09 часов 07 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 04 рубля в магазине ООО «РосАл»;

- 03.05.2025 в 09 часов 15 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 1 586 рублей 65 копеек в магазине ООО «Красное/Белое»;

- 03.05.2025 в 09 часов 16 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 99 рублей 98 копеек в магазине ООО «Красное/Белое»;

- 03.05.2025 в 09 часов 21 минуту с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 800 рублей в магазине «Овощи/Фрукты»;

- в 03.05.2025 в 09 часов 36 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 680 рублей в магазине «Флора» ИП «Левтеева»;

- 03.05.2025 в 12 часов 00 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 79 рублей в кафе «RestRosto»;

- 03.05.2025 в 12 часов 05 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 104 рубля в кафе «RestRosto»;

- 03.05.2025 в 14 часов 24 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 180 рублей в кафе «RestRosto»;

- 03.05.2024 в 14 часов 26 минут с банковского счета № осуществлён платеж на сумму 129 рублей в кафе «RestRosto».

Выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В ходе осмотра происшествия с участием ФИО5 изъята, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая в дальнейшем была осмотрена, что зафиксировано в соответствующем протоколе и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что примерно в 03 часа 02.05.2025 к ней пришла её знакомая ФИО5, с собой у неё была бутылка водки и продукты питания. ФИО5 сказала ей, что продукты она купила через доставку, и оплатила их <данные изъяты>.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в «Службе такси персональное авто», занимается доставкой продуктов через приложение. Примерно в 23 часа 01.05.2025 ему поступил заказ на доставку алкоголя и продуктов питания. Для выполнения заказа он позвонил по номеру, который был указан в приложении, пояснил, что если сумма заказа превышает 1000 рублей, то необходимо сразу перевести денежные средства, чтобы в дальнейшем его не обманули, и он не потратил свои личные денежные средства на покупку. После чего ему перечислили 1 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на оплату покупок по заказу, после чего доставил продукты питания вместе с алкогольной продукцией по адресу: <...>. После выполнения заказа ему заплатили 1200 рублей. Забирать заказ вышла девушка. Он не знал, что данный заказ был оплачен с банковской карты, которую ранее похитили <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия из служебного кабинета ТЦ «Ямбург» магазин «Магнит» по ул. Воровского д. 26, изъят CD-R диск с видеозаписью, которая в дальнейшем была осмотрена с участием ФИО5, что зафиксировано в соответствующем протоколе.

Осмотром видеозаписи установлено, что девушка в синей жилетке, кофте серого цвета находится у кассового терминала в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где совершает покупку продуктов, оплата которых производится банковской картой зеленого цвета.

Участвующая в осмотре ФИО5 указала, что на видеозаписи запечатлена она в момент оплаты товара в вечернее время 01.05.2025 похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк».

Осмотром другой видеозаписи установлено, что девушка в синей жилетке, кофте серого цвета находится у кассового терминала в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где совершает покупку продуктов, оплата которых производится банковской картой зеленого цвета.

Участвующая в осмотре ФИО5 указала, что на видеозаписи запечатлена она в момент оплаты товара похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», дату совершения операции не помнит.

Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Оглашённые в суде показания свидетеля Свидетель №4 <данные изъяты> суд считает не имеющими отношения к делу.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Суд признает заключение эксперта достоверным, поскольку оно является мотивированными, научно обоснованными, соответствует материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Об умысле ФИО5 на хищение сумки с содержимым в нем имуществом потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют её умышленные действия, направленные на незаконное изъятие и само изъятие имущества потерпевшей в её отсутствие и иных посторонних лиц, которым она впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Об умысле ФИО5 на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета, свидетельствуют умышленные последовательные действия ФИО5, которая обнаружив в ранее похищенной сумке банковскую карту на имя потерпевшей осуществляла оплату заказа путем перевода денежных средства на счет ФИО3 и последующее приобретение товаров в магазинах розничной торговли путем бесконтактной оплаты банковской картой потерпевшей.

При этом ФИО5 осознавала, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, она с корыстной целью хищения денежных средств, посредством многих операций совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 на сумму 16 182 рубля 77 копеек.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её ежемесячный доход составляет 25 000, то есть причиненный ущерб хищением по обоим преступлениям, является значительный для неё.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящих преступлений и квалифицирует её действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой хронического заболевания и инвалидности у её матери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку она указала на Свидетель №1, дома у которой она оставила похищенную сумку с содержимым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она указала на магазины, где осуществляла покупки товаров.

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03.02.2020 за совершение тяжкого преступления и вновь совершила тяжкое преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.07.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 08 лет. Подсудимая ФИО1 страдает хроническим заболеванием, а её мать имеет инвалидность 2 группы.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО1 опасного рецидива преступлений, основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обоим преступлениям.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 22.08.2024 по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, и в период испытательного срока совершила, в том числе настоящее тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытое наказание по приговору суда от 22.08.2024.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 22.08.2024 по ст. 322.3 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 22.08.2024 в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов