Приговор № 1-128/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021Рузский районный суд (Московская область) - Уголовное Дело №1-128/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Руза Московской области 29 июня 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А., с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В., первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., Рузского городского прокурора Рассейкина А.М., подсудимого ФИО1, защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА, потерпевшей СДС., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося (дата) в ..., имеющего гражданство ..., образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не работающего, судимого: - (дата) Кинешемским городским судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден (дата) по отбытии срока наказания; - (дата) Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима; (дата) постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия на основании ч.2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от (дата) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 15 дней заменена на исправительные работы на тот же срок, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекции по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно; (дата) постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области не отбытая часть наказания по постановлению Зубово-Полянкого районного суда Республики Мордовия от (дата) в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 15 дней заменена лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ сроком на 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден (дата) по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь вблизи территории земельного участка №, расположенного в СНТ «Дороховский лес» в Рузском городском округе Московской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, после чего путем повреждения навесного замка, незаконно проник в дачный дом, расположенный на этом участке, откуда ... похитил принадлежащее ДАН. имущество, стоимостью согласно заключению эксперта № от (дата): электропилу «Макита» - 5 064 рублей; телевизионную приставку «Samsung» - 658 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ДАН. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 722 рубля. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), прибыл к территории земельного участка №, расположенного в (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, свободным путем, через незапертую калитку, проник на этот участок, после чего найденными там ключами открыл дверь дома, находящегося на этом участке, незаконно проникнув в него, откуда ... похитил принадлежащее ФАС имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата): металлический перекидной календарь – 3 141 рубль, сварочный аппарат - 1 884 рубля, после чего вышеуказанными ключами, методом подбора открыл замок бытовки, также находящейся на данном участке и используемой собственником в качестве хранилища, откуда ... похитил принадлежащее ФАС имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата):мопед марки «Lifan» - 25 572 рубля, бензопилу марки «Patriot» - 4 547 рублей, циркулярную пилу марки «SMI» - 2 270 рублей, газонокосилку бензиновую ручную марки «Garden» - 2 571 рубль; горные лыжи марки «Volkl» - 5 979 рублей, пару горных лыжных ботинок марки «Salamon» - 4 038 рублей, пару беговых лыж - 299 рублей, пару лыжных ботинок марки «Fisher» - 1 077 рублей, пару беговых лыж - 299 рублей, пару лыжных ботинок марки «Demix» - 808 рублей, электротриммер фирмы «Greenline» - 1 816 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив ФАС. значительный материальный ущерб на общую сумму 54 301 рубль. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), находясь вблизи территории земельного участка № I-39, расположенного в (адрес) (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом, расположенный на этом участке, откуда ... похитил принадлежащее СДС имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата): музыкальные колонки фирмы «Trust» - 479 рублей, микроволновую печь фирмы «Midea» - 2 535 рублей, пылесос фирмы «Ровента» - 1 944 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СДС незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 958 рублей. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь вблизи территории земельного участка № I-38, расположенного по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Макеиха, СНТ «Илим», с кадастровым номером №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом, расположенный на этом участке, откуда ... похитил принадлежащее АНВ. имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата): автоматическую насосную станцию «Aquatim» АМ-№ 4 092 рубля, пластиковый чемодан с инструментами – 2 606 рублей, сувенирный нож фирмы «Magnum» - 879 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями АНВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 577 рублей. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь вблизи территории земельного участка №, расположенного по адресу: (адрес)», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, после чего путем взлома входной ломом, незаконно проник в дом, расположенный на этом земельном участке, откуда ... похитил принадлежащее МВВ имущество, стоимостью согласно, заключению эксперта № от (дата): 2 металлических электрических самовара – 1 421 рублей каждый, на общую сумму 2 842 рубля, 1 сувенирный металлический электрический самовар – 1 421 рубль, 2 комплекта «Теплый пол» фирмы «Теплолюкс» - 18 363 рубля, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями МВВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 626 рублей. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь вблизи территории земельного участка №, расположенного в СНТ «Ольха», д. Алексино Рузского городского округа (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом, расположенный на этом участке, откуда ... похитил принадлежащее САВ. имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата): телевизор «Samsung», модель LE32S7 - 5 660 рублей; комплект цифрового телевидения «General Satellite» - 5 239 рублей; наушники «GAL» - 1 047 рублей; музыкальный центр «AIWA» - 3 888 рублей; часы электронные «Vitek», в количестве 2 шт. - 299 рублей каждые, на общую сумму 598 рублей, приставку «НТВ+» - 1 875 рублей; шуруповерт «RyobiB-1250N» - 2 004 рубля; набор инструментов «Атака» - 689 рублей, набор инструментов «Bosh» - 2 042 рубля, электронные часы «Creative» - 359 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылось, причинив своими действиями САВ значительный материальный ущерб на общую сумму 23 401 рубль. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь вблизи территории земельного участка №, расположенного по адресу: (адрес) (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом, расположенный на этом участке, откуда ... похитил принадлежащее ДЮМ имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата): ручную швейную машинку в деревянном футляре – 2 153 рубля, миксер «Росток» - 239 рублей, зимние ботинки «Alaska» - 809 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ЛЮМ. незначительный материальный ущерб на сумму 3 201 рубль. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), находясь вблизи территории земельного участка №, расположенного по адресу: (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом, расположенный на этом участке, откуда ... похитил принадлежащее БТМ имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата): ящик «Makita»с находящимся в нем шуруповертом, фонариком, аккумулятором и адаптером для аккумулятора – 4 334 рублей, продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив БТН. незначительный материальный ущерб на сумму 4 334 рубля. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, прибыл к территории земельного участка №, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом, расположенный на этом участке, откуда ... похитил принадлежащий ШГВ. магнитофон фирмы «Sanyo», стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата) – 728 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 728 рублей. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), находясь вблизи территории земельного участка №, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером № где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом, расположенный на этом участке, откуда ... похитил принадлежащее ПТН имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата): телевизор фирмы «Шарп» - 2 842 рубля, микроволновую печь фирмы «Супра» - 2 700 рублей, телевизионную приставку – 1 196 рублей, фонарь марки «Хитачи» - 897 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ПТН. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 635 рублей. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь вблизи территории земельного участка №, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник в дом, расположенный на этому участке, откуда ... похитил принадлежащее СНИ имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата): шлифовальную машинку фирмы «Зубр» - 2 128 рублей, электролобзик фирмы «Омах» - 1 549 рублей, краскопульт фирмы «Зубр» - 1 231 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями СНИ материальный ущерб на общую сумму 4 908 рублей. ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь вблизи территории земельного участка №, расположенного по адресу: (адрес), (адрес)», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя цель ... хищения чужого имущества, перелез через забор данного участка, где путем отжатия входной двери, незаконно проник в дом, расположенный на этом участке, откуда ... похитил принадлежащее ВАБ. имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата): телевизионную приставку «Триколор» - 808 рублей, деревянную гитару – 7 197 рублей, металлический дровяной самовар – 10 469 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ВАБ значительный материальный ущерб на сумму 18 474 рубля. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого (дата) и (дата) (т. 5, л.д. 14-20, 147-153) и пояснял, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В период времени с 2019 по 2020 был временно зарегистрирован по адресу: (адрес). По данному адресу зарегистрирована его мать. С (дата) по данному адресу он более не зарегистрирован, уже длительный период времени и в настоящее время он не имеет постоянного места жительства, живет в автосервисе, расположенном в (адрес), точный адрес назвать не может, ведет бродяжнический образ жизни. Также в настоящее время он нигде официально не трудоустроен, испытывает финансовые трудности, иногда злоупотребляет спиртными напитками, на момент допроса чувствует себя хорошо, готов давать показания. В вышеуказанном автосервисе он осуществлял ранее ремонтные работы, в связи с чем ему разрешали там ночевать. Кому принадлежит данный автосервис, пояснить не может, так как не запомнил. На территории Рузского городского округа находится примерно полгода, приехал для осуществления вахтовой работы. Хочет рассказать о том, как в период с (дата) он совершал кражи из дачных домов, расположенных в Рузском городском округе Московской области. Все хищения он совершал аналогичным путем, а именно: убеждался, что в доме отсутствуют собственники, совершал хищения в вечернее и ночное время, и пока за его действиями никто не наблюдал, он проникал на участки (когда перелезал через забор, когда проходил через незапертые калитки), затем найденным и приготовленным заранее ломом, он разбивал стекла окон или стекла дверей, а затем проникал в дома, откуда похищал имущество, которое можно было в дальнейшем продать. Передвигался пешком или на попутном транспорте, также не раз добирался из (адрес) с помощью железнодорожного транспорта, а именно, электропоезда Дорохово-Можайск, при этом доезжал до станции «Партизанская», затем переходил дорогу и направлялся по дорожке в сторону д. Алексино. (дата) недалеко от дома в д. Алексино его остановили сотрудники полиции, причину остановки назвать не может, но испугавшись, что его могут привлечь к уголовной ответственности, он рассказал им о совершенных им кражах. В один из дней (дата), в период с (дата) по (дата), точную дату назвать не может в связи с давностью событий, он проник в дом, расположенный в СНТ «Дороховский лес» Рузского городского округа (ему кажется участок №), где при помощи гвоздодера сбил навесной замок и откуда похитил телевизионную приставку серого цвета и электропилу фирмы «Makita». Данное имущество он вынес из указанного дома и спрятал его неподалеку в лесу. Затем он рассчитывал похищенное имущество продать, а на вырученные от продажи денежные средства купить продукты питания. Он спрятал в указанном лесу похищенное им имущество, прикрыв его ветками, а затем ушел, рассчитывая затем туда вернуться, но продать вышеуказанное похищенное имущество он не успел. Затем (дата) им добровольно в отделе полиции была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершенной им указанной краже, дал объяснение по обстоятельствам произошедшего и указал сотрудникам полиции место, где спрятал похищенное им имущество. В совершенной им краже вину признает полностью, раскаивается. Хочет пояснить, что все совершенные им кражи он не планировал совершать заранее, а совершал их по мере того, как нуждался в денежных средствах. К спрятанному им имуществу не возвращался, потому что не было необходимости, а иногда не было возможности туда вернуться. Так, он совершал кражу, продавал похищенное имущество, получал от продажи денежные средства, которые тратил на личные нужды. Затем, когда он снова нуждался в денежных средствах, он вновь совершал кражу. Данные кражи он совершал вблизи (адрес) городского округа, так как знал, что в зимний период времени в вышеуказанных домах собственники отсутствовали, данные дома были в пешей доступности от гаража, где он временно проживал. Более по данному факту ему пояснить нечего. Вину в совершенных им вышеуказанных кражах признает полностью, раскаивается. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается и более подобного совершать не будет. Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей СДС и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями потерпевших ДАН., АНВ МВВ., ВАС ЛЮМ БТН., ПТН., ЩГВ., СНИ., ВАБ., САВ., в связи с невозможностью их явки в судебное заседание. Потерпевший ДАН., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 4 л.д. 19-21), что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). Он подтверждает ранее данные им показания в качестве потерпевшего от (дата) о том, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). Вышеуказанным земельным участком он владеет давно, к протоколу допроса приобщает соответствующие документы. Ранее на данном земельном участке он построил дом, который впоследствии сгорел. Спустя некоторое время на данном земельном участке он построил новый дом, в котором длительное время проживал на постоянной основе, но где-то в 2015 году переехал в (адрес) и в настоящее время проживает там. В связи с чем, он не успел оформить построенный дом как жилую постройку, поэтому соответствующие документы предоставить не может. Но данный дом оборудован всеми необходимыми для проживания системами и вещами. В связи с чем, в вышеуказанном дачном доме в настоящее время он проживает только в летний период времени, а также бывает на своем дачном участке в выходные и праздничные дни. Последний раз на своем дачном участке он был около двух недель назад, то есть примерно (дата), точную дату не помнит. Периметр данного участка огорожен железным забором, а вход осуществляется через откатные ворота. Когда он уезжал со своего участка, то дом был закрыт им на навесной замок, а откатные ворота плотно задвинуты. Данные ворота на какой-либо замок не запираются. Доступ на территорию участка есть только у него, так как только у него есть ключи. (дата) примерно в 11 часов 00 минут он приехал на свой дачный участок, и, подойдя к нему, обнаружил, что откатные ворота участка приоткрыты, что насторожило его. Пройдя на участок и подойдя к дому, он увидел, что на входной двери отсутствует навесной замок. Осмотрев прилегающую к дому территорию, навесной замок он не обнаружил. Последнее время на территорию участка он приезжал один, никаких гостей у него не было. Пройдя внутрь дома и осмотрев сохранность находящегося в нем имущества, он обнаружил, что из дома пропало: электропила «Makita», марки «UC4010A», длинной примерно 80 см., синего цвета, 2006 года производства, которую он приобрел около 10 лет назад за 8 000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, то есть в 8 000 рублей, так как он мало ей пользовался, и она находится в прекрасном техническом состоянии. Документов и чеков о приобретении электропилы «Makita», у него не сохранилось. Так же из дома пропала телевизионная приставка «Samsung», модель «DSB-S300V», серийный № - S/N 80176КАН203837, серого цвета, приобретенная им около 5 лет назад и ее стоимость он оценивает в ту же сумму, то есть в 5 000 рублей, так как она была в исправном состоянии, никаких повреждений не имела. Документов на телевизионную приставку «Samsung» и чека о покупке у него не сохранилось. Вышеуказанные похищенные у него вещи он сможет опознать по внешним признакам, а именно: электропилу - по размеру, по фирме – «MAKITA», по цвету - синему, по внешним обозначениям на данной пиле, по марке, по характерным царапинам и потертостям на нижней стороне данной пилы, а также по имеющимся на ней следам песка; телевизионную приставку - по размеру, по фирме – «Samsung», по цвету - серебристому, по внешним обозначениям, по внешнему дизайну передней панели с клавишами управления, по характерным царапинам и потертостям на передней панели и верхней панели, а также по имеющимся на задней панели потертостям и сколам краски. Какое-либо иное имущество из дома и территории участка похищено не было. Каких-либо иных повреждений или уничтожений своего имущества он не обнаружил. Претензий по поводу повреждения навесного замка не имеет, данные повреждения были восстановлены своими силами, какой-либо ущерб данными повреждениями ему не причинен. С ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), он не знаком, никогда его не видел и с ним не общался. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составляет 13 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей, также он оплачивает коммунальные платежи, платит налоги. Потерпевшая СДС. в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес) У ее мамы – КСА которая длительное время проживает за пределами РФ, имеется земельный участок и дачный дом в СНТ «Илим» в д.Макеиха. В конце (дата) года ей позвонили соседи и сказали, что на дачном участке поврежден забор и выбито окно. В тот же день она приехала на участок и увидела, что были повреждены две входные двери – сломана ручка, фурнитура, также были повреждены рамы - имели вмятины. Был разбит стеклопакет у двери и был сломан замок. Внутри дома был бардак, валялось разбитое стекло, было накурено, валялись банки и вещи. Был украден пылесос и микроволновая печь. Общий ущерб составил 13000 рублей, который для нее является значительным. Потерпевшая АНВ показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 3 л.д. 155-157), что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес), в настоящее время нигде не работает, является пенсионером, ветераном труда и инвали(адрес) группы. У нее с 2 000 года в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 50:19:0040448:9, расположенный по адресу: (адрес) Данный земельный участок площадью 600 кв.м., который огорожен по периметру забором со стороны дороги и входа на участок сеткой- рабицей, в остальных частях - забором из профнастила. Вход на участок осуществляется через калитку, которая запирается на навесной замок. Ключ от данного замка имеется только у нее. На земельном участке имеется жилой одноэтажный дом, теплица и небольшой сарай. Теплица и сарай также запираются на замки, ключи от которых имеются только у нее. В данном доме она проживает исключительно в теплое время года, так как тот не предназначен для проживания зимой. Периодически приезжает на указанный земельный участок с целью проверить наличие принадлежащего ей имущества. Входная дверь дома запирается на врезной замок. Ключ от этой двери имеется только у нее. (дата) она была на принадлежащем ей земельном участке и в доме последний раз. Все принадлежащее ей имущество находилось на своих местах. Она закрыла все двери и окна, после чего уехала в (адрес). Затем уже в период времени с (дата) по (дата), в один из дней, когда именно точно не помнит, она приехала на вышеуказанный участок и обнаружила, что забор (сетка-рабица) немного погнут в месте рядом с калиткой; стекло окна дома разбито (с левой стороны от входа). И под разбитым окном стоит металлическая бочка синего цвета, которая ранее стояла неподалеку от теплицы. Она думает, что кто-то незаконно проник на территорию ее земельного участка, передвинул бочку к окну, залез на неё, разбил окно и проник внутрь дома. Входная дверь видимых следов повреждений не имела. Затем открыв дверь своим ключом и пройдя внутрь дома, она обнаружила, что в гостевой комнате нарушен общий порядок вещей, на диване имеется осыпь от разбитого стекла, в центре комнаты - мусор (различные бутылки), а также лом. Затем осмотрев все комнаты и принадлежащее ей имущество, она обнаружила пропажу следующих ее вещей, а именно: автоматическая насосная станция «Aquatim», модель - «№», серийный № - СЦИ1110, корпус которой желто-черного цвета, приобретенная ней в августе 2020 за 13 000 рублей, новая, каких-либо повреждений не имела. У нее сохранился товарный чек № от (дата) на приобретенную ней указанную насосную станцию в ИП «ФИО2.», а также технический паспорт изделия. Данные документы были изъяты у нее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от (дата); - пластиковый чемодан с инструментами, корпус которого черного цвета, крышка - оранжевого цвета, размером примерно 30х50 см., приобретенный ей в какой период времени не помнит, за 7 000 рублей. В данном чемодане находились инструменты из различных наборов, а именно: шило, клещи, напильник, 2 разводных ключа, 5 отверток крестовых плоских, молоток, пассатижи в количестве 2 штук (большие и маленькие), отвертка. Какие именно еще инструменты находились в данном наборе, она не помнит. Каких-либо повреждений данный чемодан не имел. Какие-либо документы, чеки от покупки указанного чемодана с инструментами у нее не сохранились. Данный чемодан сможет опознать по внешним признакам - по цвету крышки - оранжевому, по цвету корпуса ящика - черному, по внутреннему содержимому данного ящика - по находящимся в нем предметам, так как данные предметы из разных наборов инструментов и хранились в данном ящике длительный период времени. Вышеуказанные чемодан и насосная станция находились рядом с комодом, расположенным в гостевой комнате. Также она обнаружила пропажу сувенирного ножа фирмы «Magnum»: охотничьего, складывающего, лезвие которого размером 8-10 см., рукоятка - 15 см., лезвие стального цвета, на котором имеется вышеуказанная надпись «Magnum», приобретенного ею, в каком именно году не помнит, за 1 000 рублей. Данный нож имеет рукоятку черно-серого цвета с узором в виде «шашки». Нож никаких царапин и повреждений не имел. Какие-либо документы и чеки от покупки этого ножа у нее не сохранились. Все похищенные у нее вышеуказанные вещи она оценивает по стоимости их приобретения. Все похищенные у нее вещи опознать сможет по вышеуказанным внешним признакам. Более какое-либо иное имущество из дома, сарая и теплицы не пропало. Запирающие замки теплицы и сарая видимых следов повреждений не имеют. В вышеуказанный период времени она заявление в полицию писать не стала по причине внезапной смерти ее мужа. Также рассчитывала найти похищенное имущество своими силами. Затем в указанный период времени (когда она обнаружила пропажу ее имущества) ею была убрана осыпь разбитого стекла с дивана, мусор, также найденный лом она переместила, положив его под лестницу у входной двери, разбитое окно было закрыто деревянной дощечкой. (дата) она вновь приехала на принадлежащий ей земельный участок и ней было написано заявление в полицию по данному факту, а также дано письменное объяснение. К своему объяснению она приобщила копию свидетельства о государственной регистрации права от (дата), копии кадастровых выписок о земельном участке, копию учетной карточки. (дата) с ее участием сотрудниками полиции был осуществлен осмотр места происшествия принадлежащего ей земельного участка и дома. Против осмотра не возражала. О том, кто мог совершить кражу принадлежащего ей имущества, ей неизвестно. Претензий по факту поврежденного вышеуказанного имущества не имеет, все повреждения были устранены собственными силами, данными действиями ущерб ей не причинен. Гражданский иск в ходе предварительного следствия заявлять она не намерена, однако оставляю за собой право заявить его в ходе судебного разбирательства. С ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), она не знакома, никогда его не видела и с ним не общалась. Таким образом, нанесенный ей материальный ущерб она оценивает в 21 000 рублей и считает значительным, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 13 000 рублей, также она оплачивает коммунальные платежи, платит налоги. Ей разъяснено, что она вправе знакомится со всеми имеющимися в уголовном деле вещественными доказательствами, постановлениями о назначении судебных экспертиз и их заключениями, а также материалами уголовного дела. Однако она, пользуясь своими правами, отказывается от ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами. Больше ей пояснить нечего. Потерпевшая МВВ показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 4 л.д. 114-116), что она подтверждает данные ею показания в качестве потерпевшей по уголовному делу № по факту хищения принадлежащего ей имущества из (адрес), расположенного по адресу: (адрес). Документов на дом и земельный участок у нее на руках нет, предоставить не сможет. Оригиналы данных документов находятся в Кадастровой палате (адрес). У нее было похищено следующее принадлежащее ей имущество: комплект теплых полов фирмы «Теплолюкс Profi», находящийся в картонной коробке, примерно длинной 50 см., темно коричневого цвета, на которой имеются различные обозначения указанной фирмы. Сам материал полов черно-оранжевого цвета со шлангом серого цвета, находится внутри данной коробке в заводской прозрачной упаковке. Данная упаковка ею не вскрывалась. Данный комплект приобретен ею в декабре 2020. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает данные полы в ту же сумму. Каких-либо документов и чеков от данной покупки у нее нет, так как те не сохранились. Данный комплект полов сможет опознать по внешним признакам, а именно: по размеру, по цвету, по внешнему виду коробки и фирме продукции, а также техническим характеристикам данного комплекта; комплект теплых полов фирмы «Теплолюкс Tropix», находящийся в картонной коробке, примерно длинной 50 см., белого цвета, на которой имеются различные обозначения указанной фирмы. Сам материал полов черно-оранжевого цвета со шлангом серого цвета, находится внутри данной коробке в заводской прозрачной упаковке. Данная упаковка ею не вскрывалась. Данный комплект приобретен ею в декабре 2020 года. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает данные полы в ту же сумму. Каких-либо документов и чеков от данной покупки у нее нет, так как те не сохранились. Данный комплект полов сможет опознать по внешним признакам, а именно: по размеру, по цвету, по внешнему виду коробки и фирме продукции, а также техническим характеристикам данного комплекта; Стоимость вышеуказанных комплектов полов она оценивает на общую сумму 25 000 рублей. Далее у нее были похищены: металлический электрический самовар, медного цвета, на котором отсутствует вентиль крана и колпак конфорки, хватики самовара сделаны из камня белого цвета, на крышке самовара имеется резной узор. Поддон данного самовара имеется кругообразную форму. На поддоне с задней стороны выбиты цифры «906, 39, 8». Данный самовар был приобретен ней за 15 000 рублей. Оценивает его в настоящее время в ту же сумму. Документов и чеков от покупки данного самовара у нее нет, так как не сохранились. Также этот самовар она сможет опознать по внешним признакам: по размеру, по цвету, по внешнему виду, по характерным потертостям на ручках самовара, а также по отсутствующим: вентилю крана и колпаку конфорки, а также по имеющимся на корпусе самовара цифрам «906, 39, 8»; металлический электрический сувенирный самовар медного цвета, на котором отсутствует кран, один хватик самовара сделан из дерева, на втором отсутствует деревянный валик, поддон самовара имеется квадратную форму. Данный самовар был приобретен ней за 5 000 рублей. Оценивает его в настоящее время в ту же сумму. Документов и чеков от покупки данного самовара у нее нет, так как не сохранились. Также этот самовар она сможет опознать по внешним признакам: по размеру, по цвету, по внешнему виду, по характерным потертостям на ручках самовара, а также по отсутствующему крану на корпусе самовара; металлический электрический самовар медного цвета, хватики самовара черного цвета, на крышке имеется резной узор. Кран самовара имеет крышечку черного цвета, поддон самовара имеется квадратную форму. Данный самовар был приобретен ней за 15 000 рублей. Оценивает его в настоящее время в ту же сумму. Документов и чеков от покупки данного самовара у нее нет, так как не сохранились. Также этот самовар она сможет опознать по внешним признакам: по размеру, по цвету, по внешнему виду, по характерным потертостям на ручках самовара. Хочет добавить, что ранее в написанном ею заявлении в полицию и данных затем показаниях в качестве потерпевшей от (дата) она ошибочно указала, что у нее были похищены 4 самовара, при этом 2 из них дровяных, так как осматривала дом мельком и наспех. В дальнейшем осмотрев дом повторно, она установила, что всего у нее было похищено 3 электрических самовара. Претензий по факту поврежденного имущества (входной двери) не имеет, все повреждения были устранены собственными силами, данными действиями ущерб ей не причинен. Гражданский иск в ходе предварительного следствия заявлять она не намерена, однако оставила за собой право заявить его в ходе судебного разбирательства. С ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), она не знакома, никогда его не видела и с ним не общалась. Таким образом, нанесенный ей материальный ущерб она оценивает в 60 000 рублей и считает значительным, так как в настоящее время официально она нигде не трудоустроена, также оплачивает коммунальные платежи, платит налоги, осуществляет ремонтные работы в вышеуказанном доме. Ей разъяснено, что она вправе знакомится со всеми имеющимися в уголовном деле вещественными доказательствами, постановлениями о назначении судебных экспертиз и их заключениями, а также материалами уголовного дела. Однако она, пользуясь своими правами, отказывается от ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами. Больше ей пояснить нечего. Потерпевший ФАС показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 4 л.д. 228-229), что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), подтверждает ранее данные им показания в качестве потерпевшего от (дата) по уголовному делу №. К своим показаниям хочет дополнить, что впоследствии он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества из его дачного дома, расположенного на земельном участке № по адресу: (адрес) именно металлического перекидного календаря, который он приобретал очень давно, точную дату назвать уже не сможет, в настоящий момент оценивает его в 500 рублей, документов и чеков о покупке у него не сохранилось. А так же хочет дополнить, что из хозяйственной постройки пропал электрический ручной триммер фирмы «Greenline», в корпусе зеленого цвета, приобретенный им несколько лет назад, точную дату не помнит, в настоящий момент оценивает в 2 000 рублей, документов и чеков о покупке у него не сохранилось. Вышеуказанные похищенные вещи он сможет опознать по внешним признакам, а именно: перекидной календарь – по размеру, по цвету – серебристому, по внешним обозначениям на данном календаре, по характерным царапинам и потертостям; ручной триммер – по размеру, по фирме – «Greenline», по внешнему дизайну, по цвету – зеленому. С ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), он не знаком, никогда его не видел и с ним не общался. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составляет 61 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, большая часть которого используется на оплату коммунальных услуг и иных обязательных платежей, кроме того на иждивении у него имеется двое несовершеннолетних детей. Потерпевший ЛЮМ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 4 л.д. 235-236), что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес). У нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес). Вышеуказанным участком она владеет с 2009 года. Последний раз на своем дачном участке она была в конце ноября 2020 года, точную дату в настоящий момент она не помнит, после чего уехала в (адрес). Периметр участка огорожен забором из железной сетки, а вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку, обтянутой железной сеткой. Когда она уезжала со своего участка, то дом и входная калитка были закрыты на ключ, доступ к которому есть только у нее. Вышеуказанный дачный дом она приезжает в выходные и праздничные дни в зимний период времени, а в летний период времени проживает там на постоянной основе. (дата) от председателя СНТ «Ольха» ей стало известно о том, что в СНТ совершен ряд краж, в том числе и из ее дома тоже. (дата) она приехала на принадлежащий ей дачный участок и, подойдя к дому, обнаружила, что одно из окон разбито. В настоящий момент разбитое окно она восстановила своими силами, претензий по данному факту не имеет. Каких-либо иных повреждений обнаружено не было, материальный ущерб от данных действий не причинен. Осмотрев свой дом, она обнаружила, что похищено следующее имущество: швейная машинка в деревянном футляре, стоимость которой в данный момент она оценивает в 3 000 рублей, так как она находилась в исправном состоянии и не имела каких-либо повреждений, документов и чеков о покупке у нее не сохранилось; миксер марки «Росток», в корпусе серого цвета, стоимость которого она оценивает в 500 рублей, так как при подключении к сети миксер исправно работал, документов и чеков о покупке у нее не сохранилось; мужские зимние сапоги фирмы «Alaska», 45 размера, в настоящий момент с учетом эксплуатации оценивает в 500 рублей, чеков о покупке у нее не сохранилось. Вышеуказанную швейную машинку она сможет опознать по внешним признакам, а именно: по размеру, по материалу футляра - деревянному, по внешним обозначениям на данной швейной машинке, по цвету – черному, по характерным царапинам и потертостям, по материи, находящейся внутри деревянного футляра; миксер по фирме – «Росток, по цвету – серому, по характерным царапинам и потертостям; мужские сапоги – по фирме, по цвету – синему, по степени изношенности. С ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), она не знакома, никогда его не видела и с ним не общалась. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 4 000 рублей, что является для нее не значительным. Потерпевшая БТН., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 4 л.д. 106-107), что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес). У нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес). Вышеуказанным участком она владеет с 2008 года. Хочет отметить, что дом не оформлен как жилая постройка, но он оснащен всеми необходимыми системами и вещами, пригоден для проживания. Последний раз на своем дачном участке она была в декабре 2020 года, точную дату в настоящий момент она не помнит, после чего уехала в (адрес). Периметр участка огорожен забором из железной сетки, а вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку. Когда она уезжала со своего участка, то дом и входная калитка были закрыты на ключ, доступ к которому есть только у нее. В вышеуказанный дачный дом она приезжает в выходные и праздничные дни в зимний период времени, а в летний период времени проживает там на постоянной основе.(дата) ей позвонил председатель СНТ «Ольха» и сообщил о том, что в ее доме разбито окно. В этот же день она приехала на участок и, подойдя к дому, обнаружила разбитое окно, нарушенный порядок вещей и раскрытую дверь. В настоящий момент разбитое окно она восстановила своими силами, претензий по данному факту не имеет. Каких-либо иных повреждений обнаружено не было, материальный ущерб от данных действий не причинен. Осмотрев свой дом она обнаружила, что похищено следующее имущество: шуруповерт фирмы «Makita», находящийся в кейсе зеленого цвета, приобретенный ей несколько лет назад, точную дату не помнит, стоимость которого в настоящий момент она оценивает в 4 000 рублей, так как шуруповерт редко использовался, находился в исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Документов и чеков о покупке у нее не сохранилось; продукты питания, какие именно сейчас назвать не сможет, которые для нее материальной ценности не представляют. Ранее в протоколе допроса в качестве потерпевшей от (дата) она ошибочно указала тот факт, что оценивает продукты питания в 1 000 рублей. Вышеуказанный похищенный кейс с шуруповертом она сможет опознать по внешним признакам, а именно: по размеру, по фирме - «Makita», по внешним обозначениям на данном шуруповерте, по цвету – зеленому, по форме кейса - квадратной, по характерным царапинам и потертостям. С ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), она не знакома, никогда его не видела и с ним не общалась. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 4 000 рублей, что не является для нее значительным. Потерпевшая ПТН., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 4 л.д. 35-37), что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес). У нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). Вышеуказанным участком она владеет с 2013 года, к протоколу допроса приобщает соответствующие документы. Дачный дом не оформлен, как жилая постройка, поэтому предоставить соответствующие документы она не может, но дом оборудован всеми необходимыми системами и вещами, необходимыми для проживания. В свой дачный дом она иногда проездом заезжает в зимний период времени, а в летний период времени проживает там на постоянной основе. Последний раз на своем дачном участке она была (дата), после чего уехала в (адрес). Периметр участка огорожен забором из железной сетки, а вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку. Когда она уезжала со своего участка, то ее дом и входная калитка были закрыты на ключ, доступ к которому есть только у нее. (дата) примерно в 12 часов 00 минут она приехала на свой дачный участок и, подойдя к дому, обнаружила, что одно из окон дома разбито. В настоящий момент разбитое окно она восстановила своими силами, претензий по данному факту не имеет. Каких-либо иных повреждений обнаружено не было. Материальный ущерб от данных действий не причинен. Пройдя внутрь дома и осмотрев сохранность своего имущества, она обнаружила, что из дома пропало следующее имущество: телевизор марки «Шарп», серого цвета, размерами примерно 10х42х47 см., с диагональю экрана - 50.8 см, который она приобретала в 2010 году за 10 000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, то есть в 10 000 рублей, так как телевизор был в исправном состоянии, никаких повреждений не имел. В настоящее время документов и чеков о покупке у нее не сохранилось; микроволновая печь марки «Supra», металлическая, белого цвета со стеклянной дверцей черного цвета, размерами 25х29х45 см., которую она приобретала в 2017 году за 6 000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как микроволновая печь работала исправно, повреждений не имела. В настоящее время документов и чеков о покупке у нее не сохранилось; телевизионная приставка фирмы «icon BIT», прямоугольной формы, черного цвета, которую она приобретала в 2020 году за 2 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как телевизионная приставка эксплуатировалась не долгое время и была в исправном состоянии. В настоящее время документов и чеков о покупке у нее не сохранилось; фонарь марки «Хитачи» черного цвета, который она приобретала в 2015 году за 2 000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как фонарь никаких повреждений не имел, находится в исправном состоянии. В настоящее время документов и чеков о покупке у нее не сохранилось. Вышеуказанные похищенные вещи она сможет опознать по внешним признакам, а именно: телевизор – по размеру, по фирме - «Шарп», по цвету – серебристому, по внешним обозначениям на данном телевизоре, по характерным царапинам и потертостям; микроволновую печь – по размеру, по фирме – «Supra», по внешнему дизайну, по цвету – белому, по характерным потертостям и царапинам; телевизионную приставку – по размеру, по фирме - «icon BIT», по цвету – черному, по характерным потертостям и царапинам; фонарь – по размеру, по фирме – «Хитачи», по цвету и характерным потертостям. С ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), она не знакома, никогда его не видела и с ним не общалась. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 20 500 рублей, что является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, находится на пенсии, которая составляет 12 000 рублей. Дополнительного источника дохода она не имеет, а также оплачивает коммунальные платежи, платит налоги. Потерпевшая ШГВ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 4 л.д. 73-74), что она зарегистрирована по адресу: (адрес), а фактически проживает по адресу: (адрес).У нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). Вышеуказанным участком она владеет с 2019 года. Последний раз на своем дачном участке она была в ноябре 2020 года, точную дату в настоящий момент она не помнит, после чего уехала в (адрес). Периметр участка огорожен забором из железной сетки, а вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку. Когда она уезжала со своего участка, то дом и входная калитка были закрыты на ключ, доступ к которому есть только у нее. В вышеуказанный дачный дом она приезжает в выходные и праздничные дни в зимний период времени, а в летний период времени проживает там на постоянной основе.(дата) она приехала на принадлежащий ей дачный участок и, подойдя к дому, обнаружила, что одно из окон разбито. В настоящий момент разбитое окно она восстановила своими силами, претензий по данному факту не имеет. Каких-либо иных повреждений обнаружено не было, материальный ущерб от данных действий не причинен. Осмотрев свой дом, она обнаружила, что похищено следующее имущество: магнитофон серо-голубого цвета марки «Sanyo», приобретенный ей в 2000 году, стоимость которого в настоящий момент она оценивает в 1 000 рублей, так как магнитофон редко эксплуатировался и был в исправном состоянии. Документов и чеков о покупке у нее не сохранилось; одна бутылка шампанского, марки которой в настоящий момент она не помнит, и которая материальной ценности для нее не представляет; зимние мужские ботинки, марки которых в данный момент она не помнит, и которые материальной ценности для нее не представляют. Вышеуказанный похищенный магнитофон она сможет опознать по внешним признакам, а именно: по размеру, по фирме - «Sanyo», по внешним обозначениям на данном магнитофоне, по цвету – серо-голубому, по форме - круглой, по характерным царапинам и потертостям. С ФИО1 (дата) года рождения, уроженцем (адрес), она не знакома, никогда его не видела и с ним не общалась. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 1 000 рублей, что является для нее не значительным. Потерпевшая СНИ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 4 л.д. 133-135), что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес). У нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес). Вышеуказанным участком она владеет с 2019 года. В свой дачный дом она иногда проездом заезжает в зимний период времени, а в летний период времени проживает там на постоянной основе. Последний раз на своем дачном участке она была в сентябре 2020 года, точную дату в настоящий момент назвать не может, после чего уехала в (адрес). Периметр участка огорожен забором из железной сетки, а вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку. Когда она уезжала со своего участка, то ее дом и входная калитка были закрыты на ключ, доступ к которому есть только у нее. (дата) примерно в 12 часов 00 минут она приехала на свой дачный участок и, подойдя к дому, обнаружила, что одно из окон дома разбито. В настоящий момент разбитое окно она восстановила своими силами, претензий по данному факту не имеет. Каких-либо иных повреждений обнаружено не было. Материальный ущерб от данных действий не причинен. Пройдя внутрь дома и осмотрев сохранность своего имущества, она обнаружила, что из дома пропало следующее имущество: шлифовальная машинка фирмы «Зубр», серого цвета, которую она приобретала в 2017 году за 3 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как шлифовальная машинка находилась в исправном состоянии, без каких либо повреждений. Документов и чеков о покупке у нее не сохранилось. Ранее в объяснении от (дата) она указала, что шлифовальная машинка была фирмы «Интерскол», что является ошибочным. Она вспомнила, что фирма шлифовальной машинки – «Зубр»; электролобзик фирмы «ОМАХ», ярко-оранжевого цвета, с элементами черного цвета, приобретенный ей в 2019 году за 5 000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как электролобзик мало эксплуатировался, не имел повреждений и находился в исправном состоянии. Документов и чеков о покупке у нее не сохранилось; краскопульт фирмы «Зубр», серого цвета со съемным бочком, приобретенный ей в 2017 году за 3 500 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как краскопульт находился в исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Документов и чеков о покупке у нее не сохранилось. Вышеуказанные похищенные вещи она сможет опознать по внешним признакам, а именно: шлифовальную машинку – по размеру, по фирме - «Зубр», по цвету – серому, по внешним обозначениям на данной шлифовальной машинке, по характерным царапинам и потертостям; электролобзик – по размеру, по фирме – «ОМАХ», по внешнему дизайну, по цвету – ярко-оранжевому, по характерным потертостям и царапинам; краскопульт – по размеру, по фирме - «Зубр», по цвету – серому, по характерным потертостям и царапинам. С ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), она не знакома, никогда его не видела и с ним не общалась. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 12 000 рублей, что является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, находится на пенсии, которая составляет 12 000 рублей. Дополнительного источника дохода она не имеет, а также оплачивает коммунальные платежи, платит налоги. Потерпевший ВАБ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 4 л.д. 55-57), что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). У него в пользовании имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес). Вышеуказанный дом на праве собственности принадлежит его матери - ФИО3, но фактически там проживает он в летний период времени, а его мама, ввиду его возраста, бывает там крайне редко. Все находящееся там имущество принадлежит ему, в период с ноября по май в доме никого не бывает. Последний раз на своем дачном участке он был (дата), забирал оттуда родителей, после чего уехал в (адрес). Периметр участка огорожен забором из железной сетки, а вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку. Когда он уезжал со своего участка, то дом и входная калитка были закрыты на ключ, доступ к которому есть только у него, а все ценное имущество он забрал с собой. В конце декабря 2020 года, точную дату уже не помнит, ему на мобильный телефон позвонила соседка по участку и сообщила, что в ее дачный дом проник неизвестный и похитил имущество. Он забеспокоился о том, что и к нему в дом могли проникнуть, но сразу приехать не смог, а приехал только (дата). По приезду на дачный участок он обнаружил, что входная дверь повреждена и открыта, в доме беспорядок в вещах, открыты шкафы. В настоящее время поврежденную дверь он восстановил своими силами, претензий по данному факту не имеет. Каких-либо иных повреждений не обнаружено. Осмотрев дачный дом стало понятно, что в комнаты дома не проникли, однако с террасы было похищено следующее имущество: деревянная гитара ММП РСФСР «ГЛАВМУЗИНСТРУМЕНТ», которую он приобретал в 1995 году, и которую в настоящее время он оценивает в 9 000 рублей, так как гитара находилась в исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Документов и чеков о покупке у него не сохранилось; приставка «Триколор» серого цвета, которую он приобретал в 2002 году за 3 000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как приставка находилась в исправном состоянии и при эксплуатации никаких повреждений не имела. Документов и чеков о покупке у него не сохранилось; самовар дровяной серебристого цвета, приобретенный в 1996 году, который в настоящее время он оценивает в 5 000 рублей, так как никаких повреждений тот не имел. Документов и чеков о покупке у него не сохранилось. Вышеуказанные похищенные вещи он сможет опознать по внешним признакам, а именно: гитару - по размеру, по фирме - «ГЛАВМУЗИНСТРУМЕНТ», по внешним обозначениям на данной гитаре, по характерным царапинам и потертостям; телевизионную приставку - по размеру, по внешнему дизайну, по цвету - серебристому, по характерным потертостям и царапинам, по имеющимся на данной приставке обозначениям и клавишам управления, а также кусочку приклеенного скотча; дровяной самовар - по размеру, по цвету - серебристому, по характерным потертостям и царапинам. Какой-либо ущерб его маме - КГВ., причинен не был. С ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), он не знаком, никогда его не видел и с ним не общался. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составляет 17 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей. Дополнительного источника дохода он не имеет, а также оплачивает коммунальные платежи, платит налоги. Ему разъяснено, что он в праве знакомится со всеми имеющимися в уголовном деле вещественными доказательствами, постановлениями о назначении судебных экспертиз и их заключениями, а также материалами уголовного дела. Я, пользуясь своими правами, не желает знакомиться со всеми материалами уголовного дела, а так же вещественными доказательствами, с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями эксперта. Заявлять гражданский иск на стадии предварительного расследования он не будет, однако оставляю за собой право заявить гражданский иск в суде или после рассмотрения данного уголовного дела судом по существу. Потерпевший САВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 4 л.д. 166-168), что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес) с кадастровым номером №. Вышеуказанным участком он владеет с 2019 года. Последний раз на своем дачном участке он был 07-(дата), точную дату в настоящий момент он не помнит, после чего уехал в (адрес). Периметр участка огорожен забором из железной сетки, а вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку, обтянутую сеткой. Когда он уезжал со своего участка, то дом и входная калитка были закрыты на ключ, доступ к которому есть только у него, а все окна были целые. В вышеуказанный дачный дом он приезжает в выходные и праздничные дни в зимний период времени, а в летний период времени проживает там на постоянной основе. (дата) ему стало известно о том, что окно дома, расположенного на вышеуказанном дачном участке, разбито. В силу семейных обстоятельств, прибыть на участок он смог только (дата), тогда и обнаружил, что окно дома действительно разбито, а порядок в доме нарушен. В настоящий момент разбитое окно он восстановил своими силами, претензий по данному факту не имеет. Каких-либо иных повреждений обнаружено не было, материальный ущерб от данных действий не причинен. Осмотрев сохранность имущества, он обнаружил, что пропало следующее: телевизор фирмы «Samsung», жидкокристаллический, модель – LE 32S7, приобретенный им в 2017 году за 25 000 рублей, в настоящий момент с учетом эксплуатации оценивает в 10 000 рублей, документов и чеков о покупке у него не сохранилось; комплект цифрового телевидения «GeneralSatellite», приобретенный им в 2020 году за 2 700 рублей, в настоящий момент оценивает в 2 500 рублей, так как вышеуказанный комплект мало использовался, находился в исправном состоянии и не имел каких-либо повреждений, документов и чеков о покупке у него не сохранилось. Ранее в объяснении он неверно указал марку комплекта цифрового телевидения, сейчас он вспомнил более конкретно, комплект цифрового телевидения был марки «General Satellite»; наушники фирмы «GAL», приобретенные им в 2020 году за 1 900 рублей, в настоящий момент с учетом эксплуатации оценивает в 1 500 рублей, документов и чеков о покупке у него не сохранилось; музыкальный центр «AIWA», приобретенный им в 2015 году за 6 000 рублей, в настоящий момент с учетом эксплуатации оценивает в 3 000 рублей, документов и чеков о покупке не сохранилось; часы электронные фирмы «Vitek» в комплекте из 2-х штук, приобретенные им за 1 000 рублей каждые, в настоящий момент с учетом эксплуатации оценивает по 750 рублей каждые; телевизионная приставка «НТВ+», приобретенная им в 2012 году за 6 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 3 000 рублей с учетом эксплуатации, документов и чеков о покупке у него не сохранилось; шуруповерт фирмы «Ryobi», в кейсе черного цвета, приобретенный им в 2015 году за 5 000 рублей, в настоящий момент с учетом эксплуатации оценивает в 2 500 рублей, документов и чеков о покупке у него не сохранилось; набор инструментов фирмы «Bosh», в который входили электролобзик, шлифовальная машинка и шуруповерт, приобретенный им в 2017 году за 8 600 рублей, в настоящий момент с учетом эксплуатации оценивает в 5 000 рублей, документов и чеков о покупке у него не сохранилось. А также, спустя некоторое время он обнаружил, что у него пропало: электронные часы «Creative», приобретенные им несколько лет назад, точную дату в настоящее время он не помнит, оценивает в 1 000 рублей, так как они находились в исправном состоянии, документов и чеков о покупке не сохранилось; пластиковый ящик с инструментами фирмы «Атака», приобретенный им несколько лет назад, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает в 1 500 рублей, документов и чеков о покупке не сохранилось. Вышеуказанные похищенные вещи он сможет опознать по внешним признакам, а именно: телевизор - по размеру, по фирме - «Samsung», по внешним обозначениям на данном телевизоре, по цвету – серому, по характерным царапинам и потертостям; комплект цифрового телевидения - по размеру, по фирме - «General Satellite», по внешним обозначениям на данном комплекте, по цвету – черному, по характерным царапинам и потертостям; музыкальный центр - по размеру, по фирме - «AIWA», по внешним обозначениям на данном музыкальном центре, по цвету – черному, по характерным царапинам и потертостям; электронные часы - по размеру, по фирме - «Vitek», «Creative», по внешним обозначениям на данных часах, по цвету – серому и черному, по характерным царапинам и потертостям; шуруповерт - по размеру, по фирме - «Ryobi», по внешним обозначениям на данном шуруповерте, по цвету – черному, по пластиковому кейсу черного цвета, по характерным царапинам и потертостям; набор инструментов - по размеру, по фирме - «Bosh», по внешним обозначениям, по характерным царапинам и потертостям; ящик с инструментами - по размеру, по фирме - «Атака», по внешним обозначениям на данном ящике, по цвету – черному, по цвету ручки – желтому, по характерным царапинам и потертостям. С ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), он не знаком, никогда его не видел и с ним не общался. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составляет 31 500 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, дополнительного источника дохода он не имеет, а также оплачивает коммунальные платежи и плачу налоги. Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела: - заявлением ДАН КУСП № от (дата), в котором он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые в период времени с (дата) по (дата) проникли в принадлежащий ему дачный дом, откуда похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму примерно 13 000 рублей (т. 1, л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ДАН. осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъяты: следы ткани, следы взлома (т. 1, л.д. 5-11); - протоколом явки с повинной ФИО1, КУСП № от (дата), в котором он сообщил, что он в конце ноября 2020 года в дачном поселении неподалеку от (адрес) проник в дачный дом, откуда похитил приводную приставку серого цвета и электропилу зеленого цвета марки «Макита», после чего их хотел продать. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 43-45); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: (адрес) В ходе осмотра изъято: электропила марки «Макита», видео-приставка серого цвета «Самсунг» (т. 1, л.д. 48-53); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшего ДАН. осмотрены электропила марки «Макита», телевизионная приставка «Самсунг». В ходе осмотра ДАН. пояснил, что данные вещи принадлежат ему (т. 4, л.д. 25-32); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому след орудия взлома, размером 22х12 мм., пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т. 1, л.д. 27-29); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес), вероятно, оставлен представленным на экспертизу ломом или иным орудием имеющим такие же размерные характеристики (т. 4, л.д. 11-17); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: электропила «Макита» - 5 064 рублей; телевизионная приставка «Samsung» - 658 рублей (т. 3, л.д. 179-291); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественные доказательства: электропила марки «Макита», телевизионная приставка «Самсунг», инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Patriot», перекидной календарь; электрический триммер «Greenline», микроволновая печь фирмы «Midea»; колонки фирмы «Trust»; пылесос фирмы «Ровента», товарный чек № от (дата), технический паспорт изделия – автоматической насосной станции, насосная станция «Aquatim»; ящик с инструментами, комплект теплых полов фирмы «Теплолюкс Profi Mat»; комплект теплых полов фирмы «Теплолюкс Tropix»; 1 сувенирный металлический самовар; два электрических металлических самовара, швейная машинка; миксер фирмы «Росток»; зимние ботинки фирмы «Alaska», чемодан «Makita, телевизор фирмы «Шарп»; микроволновая печь марки «Supra»; телевизионная приставка «icon BIT»; фонарь фирмы «Hitachi Koki», магнитофон фирмы «Sanyo», шлифовальная машина фирмы «Зубр»; электролобзик фирмы «ОМАХ»; краскопульт фирмы «Зубр», телевизионная приставка «DRS-50001», деревянная гитара ММП РСФСР «ГЛАВМУЗИНСТРУМЕНТ», дровяной металлический самовар, лом, врезной замок (т.4 л.д.247-251); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата), с применением средств фотофиксации и видеофиксации, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и пояснил обстоятельства происшествия, о том что он в период времени с (дата) по (дата), совершил кражу имущества из дачного дома, расположенного по адресу: (адрес), Рузский городской округ, СНТ «Дороховский лес», уч. 33 (т. 5, л.д. 41-58); - заявлением ФАС., КУСП № от (дата), в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с октября 2020 по (дата) ... похитили принадлежащее ему имущество из бытовки, расположенной на уч. 136 вблизи (адрес) Ущерб от кражи составляет 58 500 рублей, что является для него значительным (т. 1, л.д. 57); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФАС. осмотрен земельный участок №, расположенный в (адрес). В ходе осмотра изъято: следы материи, инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Patriot» (т. 1, л.д. 58-63); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым осмотрена инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Patriot» (т. 1, л.д. 87-89); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 осмотрен гараж, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъят перекидной металлический календарь (т. 1, л.д. 100-105); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес) (т. 3, л.д. 16-19); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшего ФАС осмотрены: перекидной календарь, электрический триммер «Greenline». В ходе осмотра ФАС пояснил, что данные предметы принадлежат ему (т. 4, л.д. 230-234); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: металлический перекидной календарь – 3 141 рубль, сварочный аппарат - 1 884 рубля, мопед марки «Lifan» - 25 572 рубля, бензопила марки «Patriot» - 4 547 рублей, циркулярная пила марки «SMI» - 2 270 рублей, газонокосилка бензиновая ручная марки «Garden» - 2 571 рубль; горные лыжи марки «Volkl» - 5 979 рублей, пара горных лыжных ботинок марки «Salamon» - 4 038 рублей, пара беговых лыж - 299 рублей, пара лыжных ботинок марки «Fisher» - 1 077 рублей, пара беговых лыж - 299 рублей, пара лыжных ботинок марки «Demix» - 808 рублей, электротриммер фирмы «Greenline» - 1 816 рублей (т. 3, л.д. 179-291); - заявлением СДС КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к розыску неизвестных ей лиц, которые в период времени с (дата) по (дата) проникли в дачный дом по адресу: (адрес), откуда похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, что является для нее значительным (т. 1, л.д. 112); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием СДС. осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: (адрес) В ходе осмотра изъято: следы взлома, следы материи (т. 1, л.д. 114-125); - протоколом явки с повинной ФИО1, КУСП № от (дата), в котором он сообщил, что он в середине декабря 2020 года проник в дачный дом, откуда похитил пылесос синего цвета и колонки белого цвета. Вышеуказанные вещи он хотел продать. Вину признает, в содеянном раскаивается.(т. 1, л.д. 187-189); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: (адрес) В ходе осмотра изъято: музыкальные колонки, микроволновая печь, насосная станция, пылесос, ящик с инструментами (т. 1, л.д. 195-202); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшей СДС осмотрены: микроволновая печь фирмы «Midea»; колонки фирмы «Trust»; пылесос фирмы «Ровента». В ходе осмотра СДС. пояснила, что данные вещи принадлежат ей (т. 4, л.д. 96-105); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому след орудия взлома, размером 25х4 мм., пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т. 1, л.д. 140-142); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес), вероятно, оставлен представленным на экспертизу ломом или иным орудием имеющим такие же размерные характеристики (т. 4, л.д. 11-17); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: музыкальные колонки фирмы «Trust» - 479 рублей, микроволновая печь фирмы «Midea» - 2 535 рублей, пылесос фирмы «Ровента» - 1 944 рублей (т. 3, л.д. 179-291); - заявлением АНВ., КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к розыску неизвестных ей лиц, которые в период времени с (дата) по 04.01.2021с принадлежащего ей дома на участке I-38 СНТ «Илим» вблизи д. Макеиха похитили имущество на общую сумму 21 000 рублей (т. 1, л.д. 149); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием АНВ осмотрен участок I-38, по адресу: (адрес)». В ходе осмотра изъято: товарный чек № от (дата), технический паспорт изделия – автоматической насосной станции, следы ткани, лом (т. 1, л.д. 150-157); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), которым осмотрен товарный чек № от (дата), технический паспорт изделия – автоматической насосной станции (т. 1, л.д. 177-180); - протоколом явки с повинной ФИО1, КУСП № от (дата), в котором он сообщил, что он в середине (дата) года вблизи (адрес) проник в дачный дом, откуда похитил насосную станцию и ящик с инструментами. Вышеуказанные вещи он хотел продать. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 190-192); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъято: музыкальные колонки, микроволновая печь, насосная станция, пылесос, ящик с инструментами (т. 1, л.д. 195-202); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшей АНВ осмотрены: насосная станция «Aquatim»; ящик с инструментами. В ходе осмотра АНВ пояснила, что данные предметы принадлежат ей (т. 3, л.д. 155-157); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: автоматическая насосная станция «Aquatim» № – 4 092 рубля, пластиковый чемодан с инструментами – 2 606 рублей, сувенирный нож фирмы «Magnum» - 879 рублей (т. 3, л.д. 179-291); - заявлением МВВ., КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к розыску неизвестных ей лиц, которые в период времени с (дата) по (дата) проникли в принадлежащий ей дачный дом по адресу: (адрес), откуда похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, что является для нее значительным (т. 1, л.д. 205); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием МВВ осмотрен дачный (адрес), расположенный по адресу: (адрес) В ходе осмотра изъято: следы орудия взлома, следы материи (т. 1, л.д. 206-219); - протоколом явки с повинной ФИО1, КУСП № от (дата),в котором он сообщил, что он примерно в декабре месяце 2020 проник в один из дачных домов, расположенных вблизи (адрес), откуда похитил комплект теплый пол, несколько электросамоваров, после чего данные вещи хотел продать (т. 2, л.д. 2-4) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: (адрес)». В ходе осмотра изъято: 2 комплекта теплого пола, 3 самовара электрических, 1 дровяной самовар, деревянная гитара (т. 2, л.д. 7-11); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшей МВВ осмотрены комплект теплых полов фирмы «Теплолюкс Profi Mat»; комплект теплых полов фирмы «Теплолюкс Tropix»; сувенирный самовар; два электрических самовара. Участвующая в ходе осмотра МВВ пояснила, что данные предметы принадлежат ей (т. 4, л.д. 119-130); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому след орудия взлома, размером 12х22 мм., пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т. 1, л.д. 235-237); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) вероятно, оставлен представленным на экспертизу ломом или иным орудием имеющим такие же размерные характеристики (т. 4, л.д. 11-17); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: 2 металлических электрических самовара – 1 421 рублей каждый, на общую сумму 2 842 рубля, 1 сувенирный металлический электрический самовар – 1 421 рубль, 2 комплекта «Теплый пол» фирмы «Теплолюкс» - 18 363 рубля (т. 3, л.д. 179-291); - заявлением САВ КУСП № от (дата), в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с ноября 2020 года по (дата) из принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: (адрес) похитили личные вещи и инструменты, причинив тем самым ущерб на общую сумму 29 000 рублей, что является для него значительным (т. 2, л.д. 18); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием САВ осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъяты следы ткани (т. 2, л.д. 19-28); - протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), КУСП № от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что в конце (дата) года, в ночное время, он проник в дачный дом, на один из участков, расположенных вблизи (адрес), откуда похитил музыкальный центр, будильник, набор инструментов, шуруповерт, телевизор с ресивером. Вышеуказанные вещи хотел продать (т. 3, л.д. 40-42); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес), (адрес)». В ходе осмотра изъято: музыкальный центр, швейная машинка, часы, миксер, телевизионная приставка DRS 5001, телевизионная приставка GSB 211, ящик с инструментами «Атака», ящик с шуруповертом, музыкальная колонка, наушники (т. 3, л.д. 22-27); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшего САВ. осмотрены: наушники фирмы «G»; музыкальный центр «Aiwa»; электронные часы «Vitek»; ящик с шуруповертом «Ryobi»; комплект цифрового телевидения «GeneralSatellite»; электронные часы фирмы «Creative»; набор инструментов «Атака». В ходе осмотра САВ пояснил, что данные предметы принадлежат ему (т. 4, л.д. 173-192); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: телевизор «Samsung», модель LE32S7 - 5 660 рублей; комплект цифрового телевидения «GeneralSatellite» - 5 239 рублей; наушники «GAL» - 1 047 рублей; музыкальный центр «AIWA» - 3 888 рублей; часы электронные «Vitek», в количестве 2 шт. - 299 рублей каждые, на общую сумму 598 рублей, приставка «НТВ+» - 1 875 рублей; шуруповерт «RyobiB-1250N» - 2 004 рубля; набор инструментов «Атака» - 689 рублей, набор инструментов «Bosh» - 2 042 рубля, электронные часы «Creative» - 359 рублей (т. 3, л.д. 179-291); - заявлением ЛЮМ КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с конца ноября 2020 г. по (дата) с принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), путем разбития окна похитили личные вещи на общую сумму 3 000 рублей (т. 2, л.д. 50); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ЛЮМ осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъято: следы обуви, следы ткани (т. 2, л.д. 51-61); - протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), КУСП № от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что в конце декабря 2020, находясь вблизи д. Алексино, он проник в один из дачных домов, откуда похитил швейную машинку. Указанные вещи он хотел продать. Явка написана собственноручно, без оказания какого-то давления (т. 3, л.д. 37-39); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес), (адрес) В ходе осмотра изъята швейная машинка и миксер «Росток» (т. 3, л.д. 22-27); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшей ЛЮМ. осмотрены: швейная машинка; миксер фирмы «Росток», зимние ботинки фирмы «Alaska». В ходе осмотра Потерпевший №6 пояснила, что данные предметы принадлежат ей (т. 4, л.д. 237-246) - заключением эксперта № от (дата), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: ручная швейная машинка в деревянном футляре – 2 153 рубля, миксер «Росток» - 239 рублей, зимние ботинки «Alaska» - 809 рублей (т. 3, л.д. 179-291); - заявлением БТН., зарегистрированным в КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с середины декабря 2020 года по (дата) из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: (адрес), похитили принадлежащие ей личные вещи. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 4 000 рублей, что не является для нее значительным ущербом (т. 2, л.д. 95); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием БТН. осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъято: следы обуви, следы ткани (т. 2, л.д. 96-104); - протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), КУСП № от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что в середине января 2021 он проник в один из дачных домов, вблизи д. Алексино, откуда похитил чемодан с инструментами зеленого цвета (т. 3, л.д. 32-34); - протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), в ходе которого у ФИО1 были изъяты зимние сапоги «Alaska», серо-синего цвета, 45 размера. При этом ФИО1 пояснил, что данные сапоги были добыты незаконным путем, которые он похитил из дачного дома (т. 3, л.д. 29-31); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Алексино, СНТ «Ольха». В ходе осмотра изъят чемодан пластиковый «Makita», внутри с шуруповертом, зарядным устройством, фонариком (т. 3, л.д. 16-19); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшей БТН. осмотрен чемодан «Makita». В ходе осмотра БТН пояснила, что данные предметы принадлежат ей (т. 4, л.д. 110-113); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: ящик «Makita»с находящимся в нем шуруповертом, фонариком, аккумулятором и адаптером для аккумулятора – 4 334 рублей (т. 3, л.д. 179-291) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), (дата), согласно которому следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: чемодан «Makita», которы й возвращен потерпевшей БТН под сохранную расписку (т. 4, л.д. 247-251, т. 5, л.д. 114-115); - заявлением ПТН КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с (дата) по (дата) из ее дачного дома, расположенного по адресу: (адрес) похитили предназначенное ей имущество. Ущерб оценивает на сумму 20 500 рублей, что является для нее значительным (т. 2, л.д. 140); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ПТН. осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъяты следы материи (т. 2, л.д. 141-148) - протоколом явки с повинной ФИО1,КУСП № от (дата),в котором он сообщил, что он в середине января 2021 года проник в один из дачных домов, откуда похитил микроволновую печь, телевизор ЖК, фонарь аккумуляторный, ТВ-приставку (т. 2, л.д. 165-167); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес), (адрес) В ходе осмотра изъято: СВЧ Supra, магнитофон «Sanyo» (т. 3, л.д. 16-19); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшей ПТН. осмотрены: телевизор фирмы «Шарп»; микроволновая печь марки «Supra»; телевизионная приставка «icon BIT»; фонарь фирмы «Hitachi Koki». В ходе осмотра ПТН пояснила, что данные предметы принадлежат ей (т. 4, л.д. 43-54); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: телевизор фирмы «Шарп» - 2 842 рубля, микроволновая печь фирмы «Супра» - 2 700 рублей, телевизионная приставка – 1 196 рублей, фонарь марки «Хитачи» - 897 рублей (т. 3, л.д. 179-291); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: телевизор фирмы «Шарп»; микроволновая печь марки «Supra»; телевизионная приставка «icon BIT»; фонарь фирмы «Hitachi Koki», возвращены потерпевшей ПТН. под сохранную расписку (т. 4, л.д. 247-251) - заявлением ШГВ КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с ноября 2020 по (дата) проникли в ее дачный дом, откуда похитили принадлежащее ей имущество. Ущерб оценивает в 1 000 рублей, что является для нее не значительным. Дом расположен по адресу: (адрес) (т. 2, л.д. 173); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ШГВосмотрен жилой (адрес), расположенный по адресу: (адрес) В ходе осмотра изъято: следы материи, следы обуви (т. 2, л.д. 174-180); - протоколом явки с повинной ФИО1,КУСП № от (дата),в котором он сообщил, что он в середине января 2021 года проник в один из дачных домов, откуда похитил магнитофон, зимние ботинки и алкоголь (т. 2, л.д. 203-205); - протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), в ходе которого у ФИО1 были изъяты зимние сапоги «Alaska», серо-синего цвета, 45 размера. При этом ФИО1 пояснил, что данные сапоги были добыты незаконным путем, которые он похитил из дачного дома (т. 3, л.д. 29-31); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Алексино, СНТ «Ольха». В ходе осмотра изъято: СВЧ Supra, магнитофон «Sanyo», мотор триммера «Greenline», чемодан пластиковый «Makita», внутри с шуруповертом, зарядным устройством, фонарь, шлифовальная машинка «Зубр», краскопульт «Зубр», электролобзик «Omax», ТВ приставка «icon BIT», телевизор «Sharp» (т. 3, л.д. 16-19); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшей ШГВ. осмотрен: магнитофон фирмы «Sanyo». В ходе осмотра ШГВ пояснила, что данный предмет принадлежит ей (т. 4, л.д. 79-82); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому след обуви размером 220х90 мм. пригоден для идентификации следообразующего объекта по групповой принадлежности (т. 2, л.д. 195-197); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому: след обуви, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия, по адресу: (адрес), вероятно, оставлен сапогом на правую ногу, изъятым у ФИО1 и представленным на экспертизу (т. 4, л.д. 154-162); - заключение эксперта № от (дата), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: магнитофон фирмы «Sanyo» - 728 рублей (т. 3, л.д. 179-291) - постановлением о возвращении вещественных доказательств от (дата), согласно которому следователем СО ОМВД России по РГО МО возвращены вещественные доказательства потерпевшей ШГВ а именно: магнитофон фирмы «Sanyo» - возвращен потерпевшей под сохранную расписку (т. 5, л.д. 118-119, 120); - заявлением СНИ КУСП № от (дата), в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с сентября 2020 по (дата) из ее дачного дома по адресу: (адрес) похитили принадлежащие ей вещи на общую сумму 12 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т. 2, л.д. 211); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием СНИ осмотрен жилой (адрес), расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра изъято: следы материи, следы обуви, следы пальцев рук (т. 2, л.д. 212-220); - протоколом явки с повинной ФИО1, КУСП № от (дата),в котором он сообщил, что он в середине января 2021 года проник в один из дачных домов, откуда похитил электроинструменты, в том числе электролобзик, шлифовальную машинку, краскопульт. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 2-4); - протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), в ходе которого у ФИО1 были изъяты зимние сапоги «Alaska», серо-синего цвета, 45 размера. При этом ФИО1 пояснил, что данные сапоги были добыты незаконным путем, которые он похитил из дачного дома (т. 3, л.д. 29-31); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Алексино, СНТ «Ольха». В ходе осмотра изъято: СВЧ Supra, магнитофон «Sanyo», мотор триммера «Greenline», чемодан пластиковый «Makita», внутри с шуруповертом, зарядным устройством, фонарь, шлифовальная машинка «Зубр», краскопульт «Зубр», электролобзик «Omax», ТВ приставка «iconBIT», телевизор «Sharp» (т. 3, л.д. 16-19); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшей СНИ. осмотрены: шлифовальная машина фирмы «Зубр»; электролобзик фирмы «ОМАХ»; краскопульт фирмы «Зубр». В ходе осмотра СНИ пояснила, что данные предметы принадлежат ей (т. 4, л.д. 139-147); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому след обуви размером 260х130 мм., пригоден для идентификации следообразующего объекта по групповой принадлежности (т. 2, л.д. 235-237); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому след обуви, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия, по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Алексино, СНТ «Ольха», (адрес), оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у ФИО1 и представленным на экспертизу (т. 4, л.д.154-162); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: шлифовальная машинка фирмы «Зубр» - 2 128 рублей, электролобзик фирмы «Омах» - 1 549 рублей, краскопульт фирмы «Зубр» - 1 231 рублей (т. 3, л.д. 179-291); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: шлифовальная машина фирмы «Зубр»; электролобзик фирмы «ОМАХ»; краскопульт фирмы «Зубр» - возвращены потерпевшей СНИ. под сохранную расписку (т. 4, л.д. 247-251); - заявлением ВАБ. от (дата), КУСП № от (дата), в котором ВАБ просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые в период времени с (дата) по (дата) проникли в дачный дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), откуда похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили материальный ущерб на общую сумму примерно 17 000 рублей (т. 3, л.д. 90); - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, которым с участием ВАБ осмотрен жилой дом, расположенный на уч. (адрес) (адрес). В ходе осмотра изъяты следы ткани и врезной замок (т. 3, л.д. 94-100); - протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), КУСП № от (дата), в которой последний сообщил, что в середине декабря 2020 года совершил кражу имущества из дома, откуда похитил гитару, телевизионную приставку, данные вещи он спрятал недалеко от поселка Дорохово, вещи хотел продать, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно и им прочитана. Заявление написано без оказания физического и морального воздействия сотрудником (т. 3, л.д. 136-137); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым с участием потерпевшего ВАБ были осмотрены: телевизионная приставка «DRS-50001», деревянная гитара ММП РСФСР «ГЛАВМУЗИНСТРУМЕНТ», дровяной металлический самовар. В ходе осмотра ВАБ пояснил, что данные предметы принадлежат ему (т. 3, л.д. 62-70); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), которым были осмотрены: лом и врезной замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес) (т. 3, л.д. 193-200); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому на представленном на исследование замке имеется след орудия взлома, размерами 13х2,5 мм., пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т. 3, л.д. 122-124); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления составляет: телевизионная приставка «Триколор» - 808 рублей, деревянная гитара – 7 197 рублей, металлический дровяной самовар – 10 469 рублей (т. 3, л.д. 179-291). Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» № от (дата), Аршинов ... У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела. Таким образом, все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, (по 5 преступлениям по фактам хищения имущества БТН., ШГВ., ЛЮМ СНИ СДС в совершении им кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по 6 преступлениям по фактам хищения имущества ДАН., АНВ МВВ., САВ ПТН., ВАБ а также в совершении им кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иной хранилище (по 1 преступлению по факту хищения имущества ФАС доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (12 преступлений). При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям по фактам хищения имущества ДАН СДС МВВ., ЛЮМ БТН., ПТН., ШГВ СНИ., ВАБ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по преступлениям по фактам хищения имущества АНВ. и САВ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по преступлению по факту хищения имущества ФАС суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении всех преступлений, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача- нарколога не состоит, однако (дата) освидетельствовался врачом психиатром-наркологом с установлением диагноза «синдром зависимости от алкоголя», под наблюдением у врача- психиатра не состоит, но получает лечебно-консультативную помощь по поводу легкой умственной отсталости с (дата), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенных им преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает. Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества ДАН.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества ФАС.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества СДС в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества АНВ.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества МВВ.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества САВ.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества ЛЮМ.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества БТН в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества ШГВ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества ПТН.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества СНИ.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению о хищении имущества ВАБ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с пп. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ). Вещественные доказательства: - электропилу марки «Макита», телевизионную приставку «Самсунг», переданные на ответственное хранение потерпевшему ДАН., возвратить потерпевшему ДАН по принадлежности; - инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «Patriot», перекидной календарь; электрический триммер «Greenline», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФАС., возвратить потерпевшему ФАС. по принадлежности; - микроволновую печь фирмы «Midea»; колонки фирмы «Trust»; пылесос фирмы «Ровента», переданные на ответственное хранение потерпевшей СДС возвратить потерпевшей СДС по принадлежности; - товарный чек № от (дата), технический паспорт изделия – автоматической насосной станции, хранить в материалах уголовного дела; - насосную станцию «Aquatim»; ящик с инструментами, переданные на ответственное хранение потерпевшей АНВ., возвратить потерпевшей АНВ по принадлежности; - комплект теплых полов фирмы «Теплолюкс Profi Mat»; комплект теплых полов фирмы «Теплолюкс Tropix»; 1 сувенирный металлический самовар; два электрических металлических самовара, переданные на ответственное хранение потерпевшей МВВ возвратить потерпевшей МВВ по принадлежности; - швейную машинку; миксер фирмы «Росток»; зимние ботинки фирмы «Alaska», переданные на ответственное хранение потерпевшей ЛЮМ., возвратить потерпевшей ЛЮМ., по принадлежности; - чемодан «Makita», переданный на ответственное хранение потерпевшей БТН возвратить потерпевшей БТН по принадлежности; - телевизор фирмы «Шарп»; микроволновую печь марки «Supra»; телевизионную приставку «icon BIT»; фонарь фирмы «Hitachi Koki», переданные на ответственное хранение потерпевшей ПТН возвратить потерпевшей ПТН. по принадлежности; - магнитофон фирмы «Sanyo», переданный на ответственное хранение потерпевшей ШГВ возвратить потерпевшей ШГВ. по принадлежности; - шлифовальную машину фирмы «Зубр»; электролобзик фирмы «ОМАХ»; краскопульт фирмы «Зубр», переданные на ответственное хранение потерпевшей СНИ. возвратить потерпевшей СНИ. по принадлежности; - телевизионную приставку «DRS-50001», деревянную гитару ММП РСФСР «ГЛАВМУЗИНСТРУМЕНТ», дровяной металлический самовар, переданные на ответственное хранение потерпевшему ВАБ. возвратить потерпевшему ВАБ по принадлежности; - лом, врезной замок, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Председательствующий: Ю.В. Фильченкова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Фильченкова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021 Приговор от 15 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021 Постановление от 11 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
