Постановление № 1-222/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

при секретаре Сорокиной Е. С.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

защитника -адвоката Быстровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вял из шкафа денежные средства, принадлежащие С. в сумме 95400 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 95400 руб.

ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признал полностью. Его вина подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей ущерб, однако последняя не желает мириться с обвиняемым.

В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен потерпевшей С., которая однако не согласна на примирение с обвиняемым в порядке ст.76 УК РФ и настаивает на его наказании, ФИО2 согласен с тем, что уголовное преследование в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также с учетом его молодого трудоспособного возраста, и возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом ст.104.5 УК РФ, установив срок, в течение которого последний обязан уплатить его.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО2 в сумме 1265 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката с учетом молодого, трудоспособного возраста не имеется.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2 уголовное преследование по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1265 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е. И. Попова