Апелляционное определение № 11-4761/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Гречишникова Е.В.

дело № 2-4492/2025

УИД 74RS0002-01-2025-005396-44


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 11-4761/2026
14 апреля 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Стяжкиной О.В., Елгиной Е.Г.,

при помощнике судьи Имамбаевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения, по назначению досрочной страховой пенсии по старости, по предоставлению корректирующих индивидуальных сведений,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 24 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО4., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца ФИО3., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная детская клиническая больница» (далее - ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница») в котором просила:

- признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области № № от 29 ноября 2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- возложить обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 период работы с 17 апреля 1995 года по 05 марта 2000 года, с 09 сентября 2002 года по 24 мая 2007 года, с 26 мая 2007 года по 09 января 2008 года в должности <данные изъяты> в ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница»;

- назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты возникновения права с 31 октября 2024 года;

- возложить обязанность на ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» представить корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период работы с 17 апреля 1995 года по 05 марта 2000 года, с 09 сентября 2002 года по 24 мая 2007 года, с 26 мая 2007 года по 09 января 2008 года в должности <данные изъяты> в ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница».

В обосновании исковых требований указала, что 02 октября 2024 года обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 29 ноября 2024 года отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ не менее 30 лет. Вместе с тем, на день подачи заявления, имела право на установление досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как женщине, достигшей возраста 50 лет и проработавшей не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеющей страховой стаж не менее 20 лет. Полагает, что спорные периоды подлежат включению по Списку № 2 от 1991 года, поскольку льготное пенсионное обеспечение предусмотрено для младшего и среднего медицинского персонала, работающего в отделениях и кабинетах многопрофильных лечебно-профилактических учреждений. Истец работала медицинской сестрой палатной на полную ставку, при полном рабочем дне, полной рабочей недели, в психоневрологическом отделении. Функциональные обязанности были напрямую сопряжены с непосредственным контактом и обслуживанием несовершеннолетних больных с неврологической патологией. Условия ее работы и должностные обязанности были такие же, как у соответствующего персонала специализированных психиатрических (психоневрологических) лечебных учреждений. Ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по предоставлению сведений о работе истца не может ограничивать ее конституционное право на социальное обеспечение.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО5. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО6. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель ответчика ГБУЗ Челябинская областная детская клиническая больница в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

Признал незаконным решение ОСФР по Челябинской области от 29 ноября 2024 года № № об отказе в установлении пенсии.

Возложил на ОСФР по Челябинской области обязанность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 17 апреля 1995 года по 05 марта 2000 года, с 09 сентября 2002 года по 24 мая 2007 года, с 26 мая 2007 года по 09 января 2008 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 31 октября 2024 года.

Возложил на ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» обязанность предоставить в отношении ФИО1 в ОСФР по Челябинской области корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за периоды работы с 17 апреля 1995 года по 05 марта 2000 года, с 09 сентября 2002 года по 24 мая 2007 года, с 26 мая 2007 года по 09 января 2008 года в должности палатной медицинской сестры психоневрологического отделения в ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» (т. 2 л.д. 36-48).

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Челябинской области просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении в удовлетворении исковых требований. Указывает, что спорные периоды работы не могут быть включены, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено младшему и среднему медицинскому персоналу в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка (позиция 2260000 в Списках № 2 от 1991). Челябинская областная детская клиническая больница не относится к психиатрическим (психоневрологическим) лечебно-профилактическим учреждениям. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодатель ГАУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» отчитался с кодом медицинской деятельности: «28-ГД», а не с работой с тяжелыми условиями труда «27-2».

Истец ФИО1, представитель ответчика ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-143).

02 октября 2024 года ФИО1 обратилась в ОФСР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т.1 л.д. 113-114).

29 ноября 2024 года решением ОСФР по Челябинской области № № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ 30 лет (т.1 л.д. 109-111).

Согласно указанному решению ОСФР по Челябинской области продолжительность стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения у истца составила 27 лет 07 месяцев 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 88,810.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включен период работы:

с 17 апреля 1995 года по 05 марта 2000 года, с 09 сентября 2002 года по 24 мая 2007 года, с 26 мая 2007 года по 09 января 2008 года в должности <данные изъяты> в ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за указанный период отражены без кода досрочного обеспечения.

Указанный период учтен ответчиком в календарном исчислении в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 спорные периоды работы в должности палатной медицинской сестры психоневрологического отделения в ГБУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница», код льготы проставлен 28-ГД.

Согласно трудовой книжки от 11 августа 1994 года ФИО1 с 17 апреля 1995 года принята на должность <данные изъяты> Челябинской областной детской больницы.

с 22 июля 2008 года психоневрологическое отделение переименовано на неврологическое отделение на основании приказа № 69-0 от 12 мая 2008 года.

с 14 марта 2014 года истец ФИО1 уволена по собственному желанию (т.1 л.д.121-122).

Согласно уточняющей справки № 17 от 17 апреля 2024 года, выданной ГАУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница», установлено, что истец действительно работала в указанный период в должности палатной медицинской сестры в психоневрологическом отделении на полную ставку при полном рабочем дне, полной рабочей неделе в режиме нормальной продолжительности рабочего времени предусмотренной трудовым законодательством для ее должности (т.1 л.д.18-19).

Согласно доводам истца фактически она в период с 17 апреля 1995 года по 14 марта 2014 года работала в одной должности палатной медицинской сестры в психоневрологическом отделении, которое было переименовано с 22 июля 2008 года в неврологическое отделение. При этом, по своим задачам, функциям и направлениям психоневрологическое отделение не изменилось, несмотря на изменение наименования отделения, функциональные обязанности истца оставались неизменными, и это не повлияло на профиль этого отделения.

Согласно штатным расписаниям по Челябинской областной детской больнице по состоянию на 1995-1998, 2000-2006 годы установлено, что в штате больницы в качестве структурного подразделения было выделено психоневрологическое отделение, в котором предусмотрены штатные должности: должность заведующего отделением, врача-психоневролога, врача-невропатолога, врача функциональной диагностики, врача-иглотерапевта, врача-педиатра, средний и младший медицинский персонал (т.1 л.д.22-36).

В числе среднего медицинского персонала предусмотрена должность палатной медицинской сестры в количестве от 12 до 14,75 штатных единиц.

В штатном расписании на 2008 год указано психоневрологическое отделение на 50 коек с пометкой о переименовании отделения с 10 января 2008 года на основании приказа № 159-о от 28 декабря 2007 года.

В данном отделении предусмотрены аналогичные штатные должности врачей-специалистов, среднего и младшего медицинского персонала, в том числе должность медицинской сестры палатной в количестве 14,75 штатных единиц.

Согласно Положению о неврологическом отделении № 1, утв. 02 декабря 2019 года главным врачом ГБУЗ ЧОДКБ, предусмотрено, что данное отделение предназначено для оказания медицинской помощи несовершеннолетним пациентам г.Челябинска и Челябинской области с патологиями нервной системы.

Основными задачами отделения являются:

оказание специализированной медицинской помощи детям с заболеваниями нервной системы в условиях стационара в соответствии с действующими порядками и стандартами оказания медицинской помощи;

консультирование врачей-специалистов других подразделений ГБУЗ ЧОДКБ по вопросам оказания медицинской помощи детям с неврологической патологией (т.1 л.д.38-39).

Согласно должностной инструкции медицинской сестры палатной неврологического отделения, утв. 21 декабря 2015 года главным врачом ГБУЗ ЧОДКБ, установлено, что в ее должностные обязанности входит:

оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности в соответствии с правилами, стандартами, инструкциями, алгоритмами оказания медицинской помощи, а также в соответствии с Положением о неврологическом отделении;

дежурство по неврологическому отделению в вечернее и ночное время, а также в выходные и праздничные дни, согласно графику, утвержденному в установленном порядке;

участие в обходе врачей в закрепленных за ней палатах, докладывает о состоянии пациентов, записывает лечение, следит за выполнением врачебных назначений пациентами;

своевременное и точное выполнение назначения врача и медицинских манипуляций врача, точно соблюдая дозировку лекарства, длительность проведения процедур и их последовательность;

объяснение пациентам или их родителям (лицам, их заменяющим) способы и порядок подготовки к лабораторным, инструментальным и аппаратных исследованиям и процедурам;

взятие материала для лабораторных исследований;

раскладка лекарств, постоянно сверяясь с журналом врачебных назначений, а затем разноска их по палатам, следит, чтобы выданные пациентам лекарства были приняты в ее присутствии;

вскрытие ампул, введение ампулированных наркотических средств и психотропных веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ пациенту в присутствии врача с пометкой о проведенной инъекции в истории болезни после записи о назначении врача, а также в листе исполнения;

в экстренных случаях оказание первой доврачебной помощи;

прием и размещение в палате пациентов, знакомство с распорядком дня, контроль качества санитарной обработки вновь поступивших пациентов;

осуществление ухода за пациентами в соответствии с дефицитом самоухода (гигиенический уход, лечебно-профилактический уход, помощь при физиологических потребностях и др.), обучает матерей практическим навыкам ухода за ребенком;

оказывает внимательное, заботливое отношение к пациентам (т.1 л.д.40-41).

Пунктом 5.2 Положения о неврологическом отделении № 1 предусмотрено, что работники неврологического отделения пользуются всеми распространяющимися на них льготами по продолжительности рабочего дня, продолжительности отпуска, оплате труда и пенсионному обеспечению в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом доводов сторон, пришел к выводу о том, что представленными документами подтверждена работа истца в течение полного рабочего дня по непосредственному обслуживанию больных в психоневрологическом отделении лечебно-профилактического учреждения, после изменения наименования отделения на неврологическое, характер и место работы истца не изменился, соответствует Списку № 2.

Установив, что на 02 октября 2024 года у ФИО1 имелось 10 лет специального стажа, пришел к выводу о возникновении у заявителя права на пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 октября 2024 года (достижение возраста 50 лет).

Судебная коллегия полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с указанным Списком, правом на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ обладают, в том числе работники учреждений здравоохранения и социального обеспечения, непосредственно обслуживающие больных в том числе в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка, относящиеся к младшему и среднему медицинскому персоналу (раздел XXI, код 2260000в).

Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды работы истца не могут быть засчитаны в специальный стаж в связи с несоответствием ее места работы учреждению, поименованным в Списке № 2, являются необоснованными.

Письмом Минтруда Российской Федерации № 1910-РБ от 28 сентября 1992 года разъяснено, что младшему и среднему медицинскому персоналу психиатрических, психосоматических, соматопсихиатрических отделений и кабинетов многопрофильных лечебных и лечебно-профилактических медицинских учреждений льготные пенсии следует назначить по Списку № 2, разделу XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения».

В Приложении 1 к Указаниям Минсоцзащиты Российской Федерации № 1-31-У от 26 апреля 1993 года «О порядке применения раздела XXIV Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических и моющих средств» указано, что к видам деятельности младшего медицинского персонала, относящиеся к непосредственному обслуживанию больных, относится: перевозка, переноска тяжелобольных из отделений в диагностические кабинеты, из приемного отделения в стационар; санитарная обработка (мытье) больных, смена нательного и постельного белья; санитарно-гигиеническая обработка ванной, мытье посуды, инструментария, инвентаря, карманных плевательниц и т.д.; раздача пищи, индивидуальное кормление больных; уход за больными, уборка палат и вспомогательных помещений в отделении.

Кроме того, данным актом определен и примерный перечень должностей младших медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка № 2.

Примерный перечень должностей младших медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно - профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка № 2: палатная медицинская сестра (письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации и ЦК профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации от 25 марта 1993 года № 05-5/119-5).

В соответствии с Уставом Государственного лечебно-профилактического учреждения здравоохранения Челябинской областной детской клинической больницы, утв. 08 декабря 1993 года основной целью деятельностью больницы является оказание высококвалифицированной лечебно-диагностической, профилактической и реабилитационной помощи населению, выполнение иных услуг и работ, направленных на улучшение здоровья населения.

В соответствии с представленными штатными расписаниями учреждения следует, что в Областной детской клинической больнице имелось психоневрологическое отделение, предусматривающее по штатному расписанию должности старшей медсестры, палатной медсестры.

Работодатель не оспаривал право истца на досрочное пенсионное обеспечение, подтвердил, что ФИО1 работала в психоневрологическом отделении, в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, на полную ставку, при полном рабочем дне, полной рабочей недели, что свидетельствует о выполнении ею трудовой функции именно в палатах, то есть в помещениях, где непосредственно находится лица, подлежащие лечению в детском психоневрологическом отделении, истцу предоставлялся дополнительный отпуск, производились выплаты за работу с вредными условиями труда.

Ввиду отсутствия каких-либо данных, опровергающих указанные сведения, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы ответчика, пришел к верному выводу о включении периодов с 17 апреля 1995 года по 05 марта 2000 года, с 09 сентября 2002 года по 24 мая 2007 года, с 26 мая 2007 года по 09 января 2008 года в специальный стаж для назначения льготной пенсии по старости, поскольку ФИО1 работала палатной медицинской сестрой в психоневрологическом отделении Челябинской областной детской больницы, являвшейся учреждением здравоохранения, то есть лечебно-профилактическим учреждением, входящим в наименование учреждений раздела XXIV Списка № 2 от 1991 года, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая исковые требования к ГАУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница», суд первой инстанции установив факт полной занятости истца на указанных работах в условиях Списка № 2, пришел к выводу о том, что в данном случае права истца нарушены и подлежат восстановлению в судебном порядке, путем возложения на ГАУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» обязанности по внесению корректирующих данных в сведения индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 за периоды работы истца с 17 апреля 1995 года по 05 марта 2000 года, с 09 сентября 2002 года по 24 мая 2007 года, с 26 мая 2007 года по 09 января 2008 года с кодом льготы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки судебного акта в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ОСФР по Челябинской области о том, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж ФИО1, поскольку в сведения персонифицированного учета за данный период представлены работодателем без указания кода особых условий труда, судебная коллегия считает несостоятельным, так как при выполнении работодателем обязанностей произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета лицевого счета истца, передать соответствующие сведения в ОСФР по Челябинской области, возложенных решением суда по настоящему делу, сведения индивидуального (персонифицированного) учета лицевого счета истца будут восполнены, препятствия для учета ОСФР по Челябинской области спорных периодов в льготный стаж по Списку № 2 отпадут.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, апелляционная жалоба не содержит

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению спора, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 24 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.04.2026г.