Решение № 12-479/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 12-479/2025

УИД 21RS00253-01-2025-003178-14

-----


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Валерьяновой ФИО6 на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

установил:

Постановлением ----- от дата городской административной комиссии ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ФИО1 Республике" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что дата в период времени с дата мин. по адресу: адрес собственник (владелец) ----- ФИО2, допустила не уплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловала вышеуказанное постановление в Московский районный суд адрес, просит изменить наказание на предупреждение, поскольку не оспаривая факт совершения указанного правонарушения просит учесть, что впервые совершила указанное административное правонарушение, является многодетной матерью и имеет троих малолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Определением Московского районного суда адрес от дата дело передано по подведомственности в Ленинский районный суд адрес, принято в производство суда определением от дата.

ФИО2 извещена дата, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Представитель городской административной комиссии ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, требования жалобы не признала, указав на ее необоснованность, поскольку ФИО2 должна была предвидеть негативные последствия своих действий, руководствуясь дорожными знаками; не включена в реестр парковочных разрешений многодетных семей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ФИО1 Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомашина -----, принадлежащая на праве собственности ФИО2, была припаркована дата в период времени с -----. по адресу: адрес

На территории адрес предусмотрены платные парковочные места в соответствии постановлениями Администрации адрес.

ФИО2 не произвела оплату за размещение вышеуказанного ТС на соответствующей парковке, что ею не оспаривается.

Размещая автомобиль на платной парковке, ФИО2 обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Событие зафиксировано фотосьемкой от дата, изготовленное при помощи средства автоматической фиксации правонарушений Страж, идентификатор С20-155, свидетельство о поверке №С------, поверка действительна до дата.

В данном случае субъектом административного правонарушения является ФИО2

Доводы жалобы о наличии оснований для замены ФИО4 административного наказания отклоняются, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4.11 Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования адрес, утвержденного постановлением администрации адрес от дата -----, от платы за пользование парковкой (парковочным местом) освобождаются многодетные семьи, однако содержится условие – при условии включения транспортного средства многодетной семьи в реестр парковочных разрешений многодетных семей.

Постановление администрации адрес от дата ----- «Об утверждении административного регламента администрации адрес предоставления муниципальной услуги «Внесение в реестр парковочных разрешений записи о парковочном разрешении, сведений об изменении записи о парковочном разрешении и об аннулировании записи о парковочном разрешении» (далее – Административный регламент).

В частности, в п. 2 Административного регламента предусмотрено, что услуга предоставляется одному из родителей многодетной семьи, включенной в регистр многодетных семей в ФИО1 Республике, имеющему в собственности транспортное средство.

Ранее действовало постановление администрации адрес ФИО1 Республики от дата -----, которым был утвержден Порядок ведения реестра парковочных разрешений, в соответствии с п.п. 1.1 - 1.3 которого внесение в Реестр записи о парковочном разрешении, сведений об изменении записи и об аннулировании парковочного разрешения осуществляется на основании заявления гражданина, имеющего на дату подачи заявления трех и более несовершеннолетних детей (в том числе усыновленных), указанных в удостоверении многодетной семьи ФИО1 Республики, выданном в соответствии с постановлением ФИО1 Республики от дата ----- «Об утверждении Порядка выдачи удостоверения многодетной семьи в ФИО1 Республике и Порядка формирования и ведения регистра многодетных семей в ФИО1 Республике» (далее - Удостоверение), все члены которой зарегистрированы по месту жительства или месту пребывания на территории муниципального образования адрес - столицы ФИО1 Республики, а также транспортное средство, зарегистрированное на одного из родителей или одного из несовершеннолетних детей многодетной семьи (далее - Заявитель). В Реестр вносится не более одного транспортного средства многодетной семьи.

Доказательства того, что ФИО2 является многодетной матерью, не представлены. Данные о том, что на дату дата транспортное средство -----, собственником которого является ФИО2, было внесено в реестр транспортных средств многодетных семей (реестр записи о парковочном разрешении), отсутствуют.

Такое положение не исключает ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в ФИО1 Республике».

Таким образом, размещение транспортного средства ----- дата в период времени с дата мин. по адресу: адрес, на платной парковке подлежало оплате ФИО2 на общих основаниях.

Кроме того, в дело представлены копии постановлений в подтверждение того, что ФИО2 по указанному адресу не осуществляет оплату за размещение вышеуказанного ТС на соответствующей парковке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В постановлении административного органа по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в пределах санкции нормы. Наказание отвечает целям административного наказания, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО2 к административной ответственности, не допущены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, поскольку в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ----- от дата городской административной комиссии о привлечении Валерьяновой ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО5