Приговор № 1-370/2023 1-61/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-370/2023

УИД 23RS0015-01-2023-002253-36

к делу № 1-61/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В., Шульга Е.А., Саркисян А.Ю.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., Шуть А.А., Явной Н.Ю.;

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Попова А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила 15 июня 2023 г. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №2).

ФИО2 совершила 15 июня 2023 г. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО2, 25 мая 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышлено, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора-неустановленные лица), направленный на совместное хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

С этой целью, неустановленные лица и ФИО2, посредством общения в мессенджере «Телеграмм», распределили между собой преступные роли при совершении запланированных преступлений, согласно которым, неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки на стационарные телефоны граждан, и в ходе телефонного разговора, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники совершили дорожно-транспортное происшествие, убеждать их передавать денежные средства якобы курьеру, действующему по поручению последнего, в целях урегулирования последствий ДТП. В преступные обязанности ФИО2, как участника группы лиц по предварительному сговору, должно было входить непосредственное получение денежных средств от введенных в заблуждение граждан, представляясь курьером, а также перенаправление части полученных от потерпевших денежных средств на счета, указанные ей неустановленными лицами. За выполнение указанных преступных действий, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами ФИО2 должна была получать денежные средства в размере 7 % от суммы, полученной от введенных в заблуждение граждан.

Так, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 15 июня 2023 года неустановленные лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом увода от уголовной ответственности внучки Потерпевший №2, в ходе телефонного разговора на мобильный номер телефона №, убедили последнего в необходимости передачи им денежных средств под предлогом увода от уголовной ответственности его внучки, за якобы совершенное ей дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО2, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, получив указания неустановленных лиц о ее действиях, приехала в указанное ими место жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где продолжая исполнение отведенной ей роли «курьера», прибывшего по поручению «юриста», получила от Потерпевший №2, обманутого неустановленными лицами, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Продолжая реализацию единый с неустановленными лицами вышеизложенного преступного умысла, ФИО2, получив от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, с места совершения преступления скрылась, после чего направилась в помещение гипермаркета «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, где через банкомат Тинькофф перевела денежные средства в сумме 93 000 рублей на банковской карту Тинькофф № на имя ФИО\1, оставив себе согласно преступной договоренности с неустановленными лицами 7 % от суммы, то есть 7 000 рублей, таким образом, распорядившись похищенным в общих интересах группы, причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Она же, ФИО2, 25 мая 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышлено, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство(далее по тексту приговора-неустановленные лица), направленный на совместное хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

С этой целью, неустановленные лица и ФИО2, посредством общения в мессенджере «Телеграмм», распределили между собой преступные роли при совершении запланированных преступлений, согласно которым, неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки на стационарные телефоны граждан, и в ходе телефонного разговора, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники совершили дорожно-транспортное происшествие, убеждать их передавать денежные средства якобы курьеру, действующему по поручению последнего, в целях урегулирования последствий ДТП. В преступные обязанности ФИО2, как участника группы лиц по предварительному сговору, должно было входить непосредственное получение денежных средств от введенных в заблуждение граждан, представляясь курьером, а также перенаправление части полученных от потерпевших денежных средств на счета, указанные ей неустановленными лицами. За выполнение указанных преступных действий, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами ФИО2 должна была получать денежные средства в размере 7 % от суммы, полученной от обманутых граждан.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15 июня 2023 года неустановленные лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел группы направленный на хищение денежных средств, путем обмана, позвонив на стационарный номер телефона №, в ходе телефонного разговора убедили Потерпевший №1, в необходимости передачи им денежных средств под предлогом увода от уголовной ответственности ее дочери, за якобы совершенное ей дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО2, действуя в общих интересах группы лиц, по предварительному сговору с ними, получив указания неустановленных лиц о ее действиях под видом сотрудника полиции сержанта-Лены, действующей по поручению следователя Виктории Николаевны, приехала в указанное ими место жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где исполняя отведенную ей роль «сотрудника полиции», прибывшего по поручению «следователя» получила от Потерпевший №1, обманутой неустановленными лицами, денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Продолжая реализацию единого с неустановленными лицами вышеизложенного преступного умысла, ФИО2, получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, с места совершения преступления скрылась, направилась в помещение магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, где через банкомат Тинькофф перевела денежные средства в сумме 102 300 рублей на банковскую карту №, оставив себе согласно преступной договоренности с неустановленными лицами 7 % от суммы, то есть 7 700 рублей, таким образом, распорядившись похищенным в общих интересах группы, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ не признала полностью, пояснила, что по объявлению, обнаруженному в интернете, предлагающему работу курьера вступила в переписку с неизвестными ей лицами. Для трудоустройства курьером она сделала фотографии своих документов и места жительства и переслала фотографии будущим работодателям, которые убедили ее в законности работы, объяснили, что она будет работать курьером, доставлять документы, за что получать вознаграждение. В дальнейшем, по указанию работодателей, данных которых она не знает, она дважды приезжала по указанным ей адресам, получала там пакеты с деньгами, 93 процента находящихся в пакете денег она переводила по реквизитам банковских карт указанной работодателями, а 7 % оставляла себе в качестве вознаграждения. О том, что она действует в интересах лиц, совершающих преступление, не знала, сотрудником полиции не представлялась, о том, что совершается обман лиц, передававших ей пакеты, не догадывалась. Считала, что действует как легальный курьер, выполняющий свою работу, и потому не скрывала своего трудоустройства от окружающих.

Вина ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, где она сообщает о том, что 25.05.2023, она находилась по месту своего жительства, листала объявление в мессенджере «Телеграмм», и увидела объявление в какой-то группе, точно не помнит какой, о том, что проходит набор на работу. Она откликнулась на это объявление и написала в мессенджере «Телеграмм» незнакомому ей человеку под ником «Luxory IIife», который предложил ей работу курьером. Далее ей дали аккаунт некого «Джанго» и сказали ему написать и предоставить свои персональные данные для якобы безопасности. Позже «Джанго» ей дал аккаунт некого @0100_0111 и сказал написать ему и предоставить свои персональные данные, что она и сделала. Далее ей написал незнакомый человек с аккаунта @0100_0111 и рассказал, что нужно сделать, чтобы устроиться на работу. В ночное время, 25.05.2023 ей незнакомый человек с ником @0100_0111 написал, чтобы она сфотографировалась с паспортом в развернутом виде и записала на видео свою квартиру, выход из подъезда, номер подъезда, номер дома и в конце показала свое лицо, а так же включила свою геолокацию для того чтобы проверить, действительно ли она там проживает. В тот же день она созвонилась с неизвестным в мессенджере «Телеграмм» под ником @0100_0111, с ней начал разговаривать мужчина, голос был с кавказским акцентом, примерно 23-28 лет. Мужчина начал расспрашивать, все ли у нее у меня нормально, и пригрозил ей о том, что если она их обманет, приедут люди, которые будут с ней говорить. Она с этим согласилась и стала ждать, когда ей дадут работу. Ей дали аккаунт в мессенджере «Телеграмм» с ником «Ноnоr» который будет ей присылать заказы и которому надо написать в 08 часов 00 минут. С 25.05.2023 года по 14.06.2023 года заказов не было. 15.06.2023 года, в утреннее время, более точное указать не может, так как не помнит, ей снова написал @0100_011 и сказал, что на сегодня есть работа, она согласилась. В первой половине дня 15.06.2023 года ей прислал «Ноnоr» в мессенджере «Телеграмм» адрес <адрес>, на который она должна была выехать, на что она ответила о том, что она ждет такси, которое она заказала в фирме «Максим». Примерно в 11 часов 15 минут к ее дому в <адрес> края по <адрес>Б, на такси, она поехала в вышеуказанный адрес. В 11 часов 30 минут, она прибыла на <адрес> в <адрес> края и прождала около 5 минут из-за того, что ей никто не отвечал. В 11 часов 35 минут, она получила ответ о том, что ее ждут, и ей готовы отдать пакет с денежными средствами. В 11 часов 40 минут, она забрала пакет с денежными средствами, развернув его, она вытащила денежные средства и оставила пакет внутри подъезда и проследовала в сторону ЕМРПТ, на маршрутку. По дороге ей написал в мессенджере «Телеграмм» человек с ником @0100_0111 и сказал, что в пакете должна была быть сумма 100 000 рублей и ей надо их пересчитать, что она и сделала. Далее подходя к рынку второго микрорайона на <адрес> края, мне в мессенджере «Телеграмм» написал человек с ником «Малик» и сказал, что он от человека по имени «Honor» и все действия с переводом денежных средств будут происходить через него. В 12 часов 10 минут она прибыла в гипермаркет «Магнит семейный», расположенный по <адрес> края, где привязала банковскую карту через приложение «Мир Пей» и в терминале «Тинькофф» перевела денежные средства в сумме 90 000 рублей оставив себе 7 000 рублей, а также 3000 рублей перевела на реквизиты банковской карты Тинькофф № на имя ФИО\1. После перевода денежных средств она проследовала к своей подруге ФИО\7, которая проживает по пер. Балабанова <адрес>, ей она ничего не рассказывала. Изначально обговаривались условия оплаты ее работы, а именно ей пообещали оплату в размере 7 % от полученной суммы. Также хочет дополнить, что той одежды, в которой она была одета 15.06.2023, в настоящее время у нее уже не сохранилось. Также хочет пояснить, что пакет, в котором ей Потерпевший №1 передала деньги и чеки о переводах денежных средств на банковские карты от 15.06.2023 она выкинула. Также ей писали, что необходимо будет представляться сотрудником полиции, а именно сержантом по имени Лена, приехавшая по просьбе следователя Виктории Николаевны.16.06.2023 года она была задержана сотрудниками полиции <адрес> края, которым она все рассказала. Кроме этих двух адресов, а именно : <адрес> ей от работодателя больше никаких адресов, где она должна была забрать деньги, не поступало. Денежные средства, а именно ее 7 % от полученных от Потерпевший №2 она потратила на личные нужды. Чеки о переводах денежных средств на банковские карты она выкинула, где точно не помнит. О своей работе она никому ничего не рассказывала. В содеянном она раскаивается, просит строго ее не наказывать, дав возможность на исправление, она добровольно сообщила код-пароль от принадлежащего ей мобильного телефона и сообщила всю информацию о случившемся. Причиненный ее действиями материальный ущерб Потерпевший №2 она обязуется возместить. С предъявленным ей обвинением она частично согласна, вину признает частично, так как свои действия она полностью признает и в содеянном раскаивается, а за действий неустановленного лица нести ответственность она не хочет, впредь обязуется не совершать подобных деяний.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и его показаниями, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему на мобильный телефон с абонентским номером 8-№ позвонили с абонентского номера телефона №. Подняв трубку, он услышал голос женщины, которая представилась юристом, имени своего не называла и сообщила ему, что его внучка Яна стала виновницей ДТП. Также неизвестная девушка сообщила, что необходимы деньги. Он спросил, сколько надо, девушка по телефону сказала, что нужно 500 000 рублей, на что он ей ответил, что у него нет таких денег, а есть только 100 000 рублей. После этого она попросила назвать адрес, где он живет. Он назвал указанный адрес своего проживания. Девушка сказала, что скоро приедет курьер и попросил положить денежные средства в пакет. Примерно в 12 часов 00 минут к нему домой пришла неизвестная девушка, он открыл ей дверь и впустил, рост от 150 до 155 сантиметров, среднего телосложения, волосы мелированные, была одета в пиджак серо-коричневого цвета, черную юбку, белую блузку, какая была обувь он не помнит и отдал ей денежные средства в размере 100 000 рублей в пакете. Он спросил у девушки, не может ли произойти другая ситуация, правда ли произошел дорожный случай с внучкой. Девушка кивала, но словами ничего не отвечала. После того, как он отдал ей деньги, девушка вышла из его квартиры и ушла. Потом он связался с родственниками и рассказал им произошедшее, на что они пояснили, что с Яной все хорошо и она не попадала в ДТП. Он понял, что стал жертвой мошенников и обратился в полицию. Таким образом, в результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не работает, является пенсионером по старости, размер ежемесячной пенсии составляет 20 000 рублей. Поступивший почтовый перевод он не получал.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 15.06.2023, в котором Потерпевший №2 сообщил следующее: в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут неустановленное лицо, имея умысел на обман, путем обмана похитило денежные средства в размере 100 000 рублей позвонив Потерпевший №2, обманул его о том, что его внучка попала в ДТП и чтобы не возбуждать уголовное дело требуется передать неустановленному лицу денежные средства в размере 100 000 рублей. Получив денежные средства неустановленное лицо скрылось, похищенным распорядилось по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей /л.д.5-6/.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года с приложением фототаблица, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета, при входе имеется коридор, который ведет в большой коридор, справа две комнаты, прямо ванная комната. Денежные средства, со слов Потерпевший №2 передавались им в большом коридоре данной квартиры. В ходе осмотра ничего не изымалось /л.д.9-15/.

Рапортом ОУР КУСП № от 16 июня 2023 года, в ходе которого был проведен оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> результате которого получена информация о причастности последнего к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 по КУСП № от 15.06.2023 г. / л.д.18-21/.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон марки “Редми 9 “ синего цвета, в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>: <адрес>. При осмотре мобильный телефон имеет на экране многочисленные повреждения в виде трещин, при наборе *#06# имеется imei №/01 №/01 зайдя в приложение “Телеграмм” имеется переписка с неустановленными соучастниками преступления, подтверждающая осведомленность ФИО2 о том, что она не трудоустроилась курьером, а договорилась с остальными участниками участвовать в совершении хищения денежных средств потерпевших путем обмана. После осмотра места происшествия вышеуказанный мобильный телефон был изъят в соответствии с требованиями УПК РФ / л.д.22-27/.

Протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого - объектом осмотра является мобильный телефон марки “Редми 9 “ синего цвета imei1 №/01, imei2 №/01 изъятого в ходе ОМП от 16.06.2023 у ФИО2 При включении указанного мобильного телефона был введен пароль включения «№», который подозреваемая ФИО2 сообщила в ходе осмотра. Согласно пояснений участвовавшей в осмотре ФИО2, в приложении "Телеграмм", обнаружена переписка с 25.05.2023 по 15.06.2023 с аккаунтом «luxory llife», который ей предложил работу курьером, кому она отправляла свои паспортные данные, свои фотографии на фоне паспорта, фотографию банковской карты, отправляла свой контактный номер телефона №, переписка с аккаунтом «Honor», который как пояснила участвующая в осмотре ФИО2, который присылал ей «заказы» с адресами людей, у которых она должна была забрать «заказы»- денежные средства: <адрес> -15.06.2023 в размере 100 000 рублей, <адрес>, подъезд 11, этаж 1 -15.06.2023 в размере 110 000 рублей, информация о переписке с аккаунтом «<данные изъяты>», который ей присылал номера банковских карт на которые она должна была положить посредством банкомата «Тинькофф» переданные гражданами денежные средства 15.06.2023 :- в размере 93 000 рублей, которые она получила у Потерпевший №2 по адресу: <адрес>- 15.06.2023, при этом оставив себе обещанный процент -7 000 рублей. Зачисление ФИО2 денежных средств осуществлялось с использованием банковской карты Тинькофф № на имя ФИО\1. Указанная переписка с неустановленными соучастниками преступления, подтверждает осведомленность ФИО2 о том, что она не трудоустроилась курьером, а договорилась с остальными участниками участвовать в совершении хищения денежных средств потерпевших путем обмана. В том числе переписка содержит сообщение ФИО2, что она «забрала заказ» у «Деда» и указания соучастников о том, что бы она «не задерживалась на адресе», и ее обещание «Буду сразу сворачиваться» /л.д.115-141/.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года с приложением фототаблица, в ходе которого осмотрено помещение серверной, расположенной в ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия с персонального компьютера-ресивера была изъята видеозапись от 15.06.2023, копированная на CD-R диск с камеры видеонаблюдения, расположенной над линией касс в торговом зале гипермаркета /л.д.84-90/ и Протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года, с приложением фототаблица, в ходе которого осмотрена видеозапись «5 Зона касс2_банкомат» на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, расположенной над линией касс в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Видеозапись датирована 15.06.2023, продолжительностью 06 минут 12 секунд. На видеозаписи видно, что ФИО2 осуществляет манипуляции с банкоматом «Тинькофф» расположенный в торговом зале гипермаркета «Магнит». Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в предъявленной ей видеозаписи видно, что она через банкомат «Тинькофф» расположенный в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> самостоятельно осуществляет пополнение банковской карты Тинькофф № на имя ФИО\1 на сумму 93 000 рублей с 02 минуты 25 секунды до 05 минуты 53 секунды, после чего покидает торговый зал гипермаркета. Указанные протоколы и просмотренный судом вещественное доказательство видеозапись на СД диске подтверждает показания ФИО2 о выполнении ею договоренности с неустановленными соучастниками преступления по переводу на указанный им расчетный счет денежных средств через банкомат. / л.д.144-147/.

Вина ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 показаниями ФИО2, где она сообщает, что 15.06.2023 в 13 часов 37 минут, ей снова написал человек с ником «Honor» и сказал ехать на второй заказ в <адрес> края, на <адрес>, 11 подъезд, 1 этаж с которого она также забрала пакет с денежными средствами. Она позвонила в фирму такси «Максим», вызвала автомобиль такси. Приехав к указанному адресу, она прошла в квартиру, где ее ожидала женщина, которая передала пакет, когда она находилась в квартире, около входной двери, после чего она ушла. Отойдя от подъезда, она открыла пакет, обнаружила в нем денежные средства, пересчитала, там было 110 000 рублей. Она написала в мессенджере «Телеграмм» человеку с ником «Ноnоr» о том, что она все забрала и готова перевести денежные средства терминале «Тинькофф» в сумме 99 000 рублей, на что ей ответили согласием. Она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> края, где оставила себе 7 700 рублей, а 99 000 и 3300 рублей перевела на реквизиты банковской карты №. Изначально обговаривались условия оплаты ее работы, а именно ей пообещали оплату в размере 7 % от полученной суммы. Той одежды, в которой она была одета 15.06.2023, в которой она приходила к Потерпевший №1 в настоящее время у нее уже не сохранилось, сможет чеки о переводах денежных средств на банковские карты от 15.06.2023 она выкинула, где точно не помню. Также ей писали, что необходимо будет представляться сотрудником полиции, а именно сержантом по имени Лена, приехавшая по просьбе следователя Виктории Николаевны. 16.06.2023 года она была задержана сотрудниками полиции г. Ейска Краснодарского края, которым она все рассказала. Когда она забирала пакеты с деньгами у Потерпевший №2 и у Потерпевший №1 15.06.2023 она осознавала, что ее действия носят противозаконный характер, а сама она совершает преступление, но это не остановило, так как она хотела заработать себе на жизнь. Денежные средства, а именно ее 7 % от полученных от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она потратила на личные нужды. Чеки о переводах денежных средств на банковские карты она выкинула. В содеянном она раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 15.06.2023 она находилась дома. Примерно в 13 часов ей на стационарный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок, номер телефона указать не сможет, так как телефон не показывал его, детализацию телефонных соединений за 15.06.2023 также предоставить не может, так как в настоящее время она уже отключила данный телефон. Подняв трубку, она услышала голос женщины, которая представилась следователем и сообщила ей, что ее дочь стала виновницей ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, и из-за этого ее правонарушения водитель автомобиля совершил ДТП и пострадал, находится в больнице и на его лечение требуются денежные средства и если она их не предоставит, то будет возбуждено уголовное дело, она испугалась за свою дочь и она ей сказала, что у нее есть 110 000 рублей. После этого она попросила назвать адрес, где она живет. Она назвала указанный адрес своего проживания. Девушка сказала, что скоро приедет курьер и попросила положить денежные средства в пакет. Примерно в 13 часов 40 минут к ней домой пришла неизвестная девушка, она открыла ей дверь и впустила, рост от 150 до 155 сантиметров, среднего телосложения, была одета, черную юбку, белую блузку, как офисный работник и отдала ей денежные средства в размере 110 000 рублей в пакете. Девушка молча взяла пакет и вышла из ее квартиры. Потом к ней пришли сотрудники полиции и спросили, отдавали ли она кому либо деньги 110000 рублей, она рассказала о случившемся. Ей причинен материальный ущерб в сумме 110 000 рублей, который является для нее значительным, Кроме того вина ФИО2 подтверждается.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 15.06.2023, в котором Потерпевший №1 сообщила следующее: 15.06.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение денежных средств путем обмана позвонило заявительнице Потерпевший №1 и сообщило, что ее дочь виновата в ДТП и пострадавшему нужно передать 110 000 рублей или в отношении дочери будет возбуждено уголовное дело, Потерпевший №1, испугавшись передала денежные средства. Неустановленное лицо, завладев денежными средствами скрылось. Причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 110 000 рублей /л.д.45-46/.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года с приложением фототаблица, в ходе которого осмотрена <адрес>. Со слов участвовавшей в осмотре Потерпевший №1 курьер заходил в дом, находился на пороге, получил денежные средства и скрылся. В ходе осмотра ничего не изымалось. Осмотр окончен / л.д.49-52/.

Рапортом ОУР КУСП № от 16 июня 2023 года, в ходе которого был проведен оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> результате которого получена информация о причастности последнего к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 по КУСП № от 15.06.2023 г. / л.д.57-60/.

Вышеуказанными протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, протоколом осмотра предметов от 18 08.2023года

А так же протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023года которым изъята запись видеокамеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» от 15.06.2023года (л.д.9296) и протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года, с приложением фототаблица, в ходе которого осмотрена видеозапись «Нонфуд_№№» на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, расположенной над линией касс в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу : <адрес>.При осмотре видеозаписи «Нонфуд_№№» было установлено, что видеозапись датирована 15.06.2023, продолжительностью 40 минут 32 секунды, на ней видно, что, как пояснила участвующая в осмотре ФИО2 на видеозаписи она через банкомат «Тинькофф» расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу : <адрес><адрес> самостоятельно осуществляет пополнение банковской карты на сумму 102 300 рублей, которые она получила у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> 15.06.2023, при этом оставив себе обещанный процент -7 700 рублей. Зачисление ФИО2 денежных средств осуществлялось по № банковской карты №. с 00 минуты 01 секунды до 13 минуты 03 секунд ФИО2 находится возле банкомата «Тинькофф», а с 13 минуты 04 секунды до 17 минут 19 секунд переводит денежные средства через банкомат «Тинькофф» после чего покидает торговый зал магазина. Указанные протоколы подтверждают показания ФИО2 о выполнении ею договоренности с неустановленными соучастниками преступления по переводу на указанный им расчетный счет денежных средств через банкомат. /л.д.149-151/

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Доводы защиты о том, что ФИО2, не была осведомлена о совершаемом обмане потерпевших и действовала, как легально работающий курьер по доставке документов работодателю, опровергается оглашенными показаниями ФИО2 о том, что она знала, что участвует в мошеннической схеме, осознавала, что совершается обман потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и сама выясняла, что именно требуется говорить потерпевшим, какая сумма должна быть передана и действовала согласно инструкциям неустановленных лиц поступающих в электронной переписке о том, что она должна представляться «сотрудником полиции-сержантом Леной, помощником следователя». При этом все действия, совершенные при так называемом «трудоустройстве» ФИО3, так же очевидно указывали на незаконность действий, так как ФИО3 даже не смогла сообщить, кто именно являлся ее работодателем, не имела ни трудового договора, ни иных свидетельств ее трудоустройства. Осмотренная судом переписка указывает не на действия по ее трудоустройству, а на совершение ею сговора с неизвестными лицами на совершение преступлений. Все действия подсудимой с полученными денежными средствами так же указывают не на получение вознаграждения за выполненную работу, а на получение доли от похищенных денежных средств, согласно ранее распределенным ролям. Об этом так же свидетельствуют и ее показания данные суду, о том, что при договоренности с неустановленными лицами «о передаче документов» оплату они сразу определили в виде 7% от переданных сумм.

Показания свидетелей ФИО\2 и ФИО\3 о том, что ФИО2 не скрывала от них информацию о своем «трудоустройстве» суд не несут сведений об отсутствии вины ФИО2, так как действия ФИО2 были направлены на сокрытие, в том числе от указанных лиц, информации о ее соучастии в совершении преступления и приданию ее действиям им видимости законных трудовых отношений.

Суд не усматривает существенных процессуальных нарушений при расследовании настоящего уголовного дела, влекущих за собой нарушение права обвиняемой на защиту, либо невозможность вынесения итогового решения по делу. Не смотря на утверждения защиты о необходимости возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, таких нарушений при расследовании уголовного дела и составлении обвинительного заключения суд не усматривает.

Доводы защиты о недопустимости предъявленных суду доказательств, связи с совершением процессуальных действий не уполномоченным лицом дознавателем ФИО\4, а так же следователем ФИО\5 судом проверены и установлено следующее. ФИО\4, являясь дознавателем дежурной следственно оперативной группы, действовала на основании указаний дежурного ОМВД по Ейскому району и участвовала в проведении неотложных следственных действий, фиксирующих факт совершенного преступления до принятия решения о возбуждении уголовного дела, связи с чем была уполномочена на проведение указанного следственного действия. Протокол осмотра места происшествия фиксирующий обстоятельства изъятия телефона ФИО2, содержащего переписку с неустановленными лицами, подтверждающую ее осведомленность о совершенном преступлении, процессуальное действие, допускаемое УПК РФ до возбуждения уголовного дела, при этом, не является обязательным проведение указанного следственного действия в месте совершения преступления. Указанное следственное действие являлось неотложным, в связи с необходимостью установления лиц совершивших преступление и лишения их возможности скрыть и уничтожить доказательства, и потому суд не усматривает нарушений в ночном времени его поведения. Действие проведено в установленном законом порядке, права и обязанности ФИО2, как участника указанного следственного действия дознавателем были разъяснены, о чем имеется подпись ФИО2 в протоколе.

В ходе допроса судом начальника СО ОМВД по Ейскому району ФИО\5 и следователя ФИО\5 установлено, что следователь ФИО4 расследовала уголовное дело на законных основания в соответствии с постановлением вынесенным начальником СО ОМВД по Ейскому району ФИО\5 15.08.2023года, об изъятии дела у следователя ФИО\6 и передаче его следователю ФИО\5, при этом подлинник постановления, по ошибке был приобщен к выделенным из дела материалам, в отношении неустановленных лиц. Указанное в протоколе осмотра места происшествия от 15.08.2023года время начала и окончания следственного действия, частично совпадающее с временем проведения опроса потерпевшего Потерпевший №2, после показаний в суде следователя ФИО\5, суд считает технической ошибкой, так как установлено, что опрос Потерпевший №2 проводился до проведения осмотра места происшествия в гипермаркете Магнит, с изъятием видеозаписи.

Исходя из показаний начальника СО ОМВД по Ейскому району ФИО\5 о вынесении им постановления от 15.08.2023года, суд не усматривает необходимости проведения почерковедческой экспертизы по требованию защиты.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных доказательств всех протоколов следственных действий, проведенных следователем ФИО\5, и протокола осмотра места происшествия от 16.06.2023года, проведенного дознавателем ФИО\4 недопустимыми, так как не усматривает нарушений Закона при их проведении.

Действия ФИО2 15.06.2023 г. в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 15.06.2023 г. в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд учитывает состояние ее здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не установил.

Обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО2, фактических обстоятельств совершенных преступлений и отношения осужденной к содеянному суд не считает возможным применить ст. 73 УК РФ считая, что назначение испытательного срока не приведет к исправлению осужденной и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Необходимости назначения дополнительного наказания ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывать наказание следует в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный имущественный вред подлежит возмещению лицом причинившим вред в полном объеме. В связи с изложенным, гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежит возмещению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один)год.

по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1)в виде лишения свободы сроком 1 (один)год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один)год 6(шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 8.07.2024года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму причиненного материального вреда в размере 100000(сто тысяч)рублей.

Гражданский иск Ейского межрайонного прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального вреда в размере 102300(сто две тысячи триста)рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки “Редми 9 “ синего цвета imei1 №/01, imei2 №/01 - вернуть собственнику. CD-R диски с - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий