Решение № 2-1304/2019 2-14195/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-9151/2018~М-8755/2018

Дело № 2-1304/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 января 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг-на-Кубани» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «Лизинг-на-Кубани» обратился с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-на-Кубани» 154000 рублей, из которых: 54000 рублей - сумма задолженности по лизинговым платежам; 100000 рублей - штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Истребовать у ФИО3 и передать ООО «Лизинг-на-Кубани» транспортное средство марки БМВ 750 LI XDRIVE, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, регистрационный номер №.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2017 между ООО «Лизинг-на-Кубани» и ФИО3 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки БМВ 750 LI XDRIVE, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, регистрационный номер №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли- продажи № от 29.11.2017, составила 300 000 руб., которая переведена на расчетный счет ФИО6 по платежному поручению № от 05.07.2017 года. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга выполнял частично. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 07.05.2018 года, однако Ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности на дату расчета (04.07.2018) составляет 369101,4 руб. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до 100000 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лизинг-на-Кубани» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом на ведение гражданского дела через представителя.

Представитель третьего лица ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на автомобиль БМВ, г/н №.

Суд, выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 05.07.2017 между ООО «Лизинг-на-Кубани» (Лизингодатель), и ФИО3 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - договор лизинга).

Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки БМВ 750 LI XDRIVE, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, регистрационный номер № (далее - предмет лизинга).

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от 29.11.2017, составила 300 000 руб., которая была переведена на расчетный счет ФИО6 по платежному поручению № от 05.07.2017.

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 28.04.2017 и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга выполнял, им были внесены следующие платежи: 07.08.2017 - 39001 рублей; 09.08.2017 - 5900 рублей; 06.09.2017 - 39500,1 рублей; 05.10.2017 - 42200,1 рублей; 06.11.2017 - 39500,1 рублей; 05.12.2017 - 39500,1 рублей; 05.01.2018 - 39499,29 рублей; 05.02.2018 - 39500,1 рублей; 05.03.2018 - 39500,1 рублей; 05.04.2018 - 39500,1 рублей.

Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 07.05.2018, однако Ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил Ответчику уведомление (исх. № от 24.05.2018).

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ Лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Согласно п. 4.10. Правил лизинга, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 2 700 рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, 15 000 рублей начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности на дату расчета (04.07.2018): 229 001,4 руб. (сумма финансирования по договору и сумма долга по лизинговым платежам) + 140 100 руб. (штрафная неустойка) = 369 101,4 руб.

Судом принято во внимание снижение истцом размера штрафной неустойки до 100 000 руб., представленный расчет не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Отказывая в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд руководствуется следующим.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара исковое заявление ФИО5 к Главному управлению МВД России по Краснодарскому краю, ФИО3 о прекращении права собственности удовлетворено в части.

Право собственности ФИО3 на транспортное средство марки БМВ 750 LI XDRIVE, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, регистрационный номер №, прекращено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о передаче ООО «Лизинг-на-Кубани» транспортного средства марки БМВ 750 LI XDRIVE, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, регистрационный номер №, поскольку он принадлежит третьему лицу – ФИО5

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 6000 руб., что предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лизинг-на-Кубани» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-на-Кубани» задолженность по договору лизинга в размере 154000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а всего 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко