Приговор № 1-124/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело (УИД) № 69RS0021-01-2021-001088-91

Производство № 1 – 124 / 2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Нелидово Тверской области 8 июля 2021 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михаленко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боселовой О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Гусарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Снагинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

26 ноября 2014 года Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 29 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2014 года ФИО1 осужден приговором Нелидовского городского суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 13 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а так же установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 3) запрещение выезда за пределы территории города Нелидово Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

24 ноября 2017 года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания и направился по избранному им месту жительства по адресу: .......

27 ноября 2017 года в МО МВД России «Нелидовский» по адресу: ......., старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на административный надзор и ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 3) запрещение выезда за пределы территории города Нелидово Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

27 ноября 2017 года ФИО1 был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2018 года ФИО1 дополнены на период административного надзора ранее установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 13 июля 2017 года административные ограничения в виде: 1) обязать ФИО1 являться на регистрацию в МО МВД России «Нелидовский» два раза в месяц: первый и третий четверг каждого месяца; 2) запретить ФИО1 посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией в розлив.

10 мая 2018 года в МО МВД России «Нелидовский» по адресу: ......., инспектором группы по осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы МО МВД России «Нелидовский» ФИО1 ознакомлен с дополненными ему административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно: 1) обязать ФИО1 являться на регистрацию в МО МВД России «Нелидовский» два раза в месяц: первый и третий четверг каждого месяца; 2) запретить ФИО1 посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией в розлив.

10 мая 2018 года ФИО1 был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

9 июня 2019 года, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства: ......., возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 9 июня 2019 года около 14 часов действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, на попутном автотранспорте выехал в г. Москву, где пробыл до октября 2019 года, после чего на попутном автотранспорте выехал в г. Нижний Новгород, где пробыл до сентября 2020 года, откуда на попутном автотранспорте приехал в с. Дивеево Нижегородской области, где 5 октября 2020 года был задержан сотрудниками полиции и уведомлен о том, что в отношении него судом установлен административный надзор.

Однако ФИО1, будучи соответственным образом осведомлённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места своего жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, в продолжение своего преступного умысла, направленного на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, с 5 октября 2020 года продолжил скрываться от сотрудников МО МВД России «Нелидовский», осуществляющих административный надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, выехав на попутном автотранспорте в г. Москву, где пробыл до 28 мая 2021 года.

В указанный период времени, а именно с 9 июня 2019 года до 28 мая 2021 года, ФИО1 о своём местенахождения сотрудников МО МВД России «Нелидовский» не уведомлял, хотя имел реальную на то возможность, уважительных причин на оставление места своего жительства у него не имелось, тем самым ФИО1 скрылся от органа внутренних дел, осуществляющего контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор.

Таким образом, в период с 9 июня 2019 года до 28 мая 2021 года, ФИО1 в целях уклонения от установленного в отношении него Ржевским городским судом Тверской области административного надзора, самовольно оставил место своего жительства: ......., выехав за пределы г. Нелидово Тверской области, 28 мая 2021 года он был задержан сотрудниками полиции в г. Москве.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его родных.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против государственной власти и правосудия.

С учётом совершения подсудимым одного преступления небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 35 лет. Он холост, детей на иждивении не имеет. Места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. Официально не трудоустроен. ......, с 2013 года не обращался за медицинской помощью, наличие хронических заболеваний отрицает. Ранее судим. Привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.138-161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, состояние здоровья.

Суд не может признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством указанный органом дознания рецидив преступлений, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учётом наличия совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положения статьи 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым определить подсудимому испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию, а, возлагая на подсудимого обязанности, суд считает, что они послужат целям исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц, в день, определённый указанным органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого ему судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3000 (три тысячи) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Михаленко

Дело (УИД) № 69RS0021-01-2021-001088-91

Производство № 1 – 124 / 2021