Приговор № 1-79/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-79/2025

УИД 58RS0025-01-2025-000672-11

производство №1-79/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Ломов 10 октября 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Солдатовой Т.Н., предоставившей удостоверение №1188 и ордер №Ф005439 от 03 октября 2025 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 15 апреля 2021 года избран председателем правления товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», зарегистрированного 07 апреля 2015 года в Управлении Федеральной налоговой службы по Пензенской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, до настоящего времени состоит на учете в налоговом органе, основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. В силу п.п.15.1, 15.2, 5.5 Устава ТСЖ «<данные изъяты>», утвержденного 26 марта 2015 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, председатель правления избирается на срок, равный двум календарным годам общим собранием членов товарищества; председатель правления обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества; переизбрание, освобождение от полномочий председателя правления осуществляется по решению общего собрания членов товарищества; председатель правления действует от имени товарищества без доверенности; председатель правления, действуя от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества; распоряжение средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества, осуществляется правлением товарищества.

В период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежный средств ТСЖ «<данные изъяты>», путем присвоения.

Так, он, обладая в соответствии с уставом ТСЖ «<данные изъяты>» организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение как председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>», вопреки законным интересам данной организации, в своих личных интересах, с целью присвоения вверенных ему денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, с целью присвоения, то есть хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ТСЖ «<данные изъяты>», вверенных ему как председателю правления указанного товарищества, из общей суммы ранее снятых им денежных средств с расчетного счета № ТСЖ «<данные изъяты>», открытого в ПАО «Сбербанк» 04 июня 2018 года, умышленно присвоил денежные средства в сумме 15000 рублей, и безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил их в свою пользу против воли членов ТСЖ «<данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению на цели, не относящиеся к деятельности ТСЖ «<данные изъяты>». После чего, с целью сокрытия присвоения вверенных ему денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>», в сентябре 2021 года изготовил датированный 27 мая 2021 года договор подряда без номера на выполнение работ по заделке прорывов кровли на крыше дома <адрес> (квартир 14, 29, 59, 60) и восстановление козырька крыши над квартирой № 14 на сумму 15000 рублей, якобы, заключенный между ТСЖ «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО2 (заказчик) и ФИО3 №7 (подрядчик), по которому фактически работы не проводились, и оплата не осуществлялась, а также подготовил акт исполнения работ по данному договору подряда, датированный 28 мая 2021 года.

Таким образом, председатель правления ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО2 распорядился вверенными ему денежными средствами ТСЖ «<данные изъяты>» в сумме 15000 рублей по своему усмотрению, тем самым, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, причинив материальный ущерб ТСЖ «<данные изъяты>» на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный 11 июля 2025 года в качестве подозреваемого и 17 июля 2025 года в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что с марта 2015 года до мая 2023 года он являлся председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>», за что с ноября 2020 года получал 5000 рублей ежемесячно. В 2015 году был открыт счет ТСЖ, куда жители дома перечисляли по 5 рублей, а с 2022 года – по 7 рублей за 1 квадратный метр своего жилья на текущее обслуживание дома. За счет указанных денежных средств он производил оплату подрядчикам за ремонт и закупку строительных материалов, оплачивалась его работа, работа дворника и т.д.. Денежные средства снимались со счета только им по банковской карте, которая находилось у него. В период с ноября 2020 года по апрель 2021 года он получил денежное вознаграждение за шесть месяцев в размере 30000 рублей, заплатил дворнику 16800 рублей. Также был произведен расчет по договорам подряда: от 27 ноября 2020 года на сумму 500 рублей, от 01 декабря 2020 года на сумму 2000 рублей, от 06 апреля 2021 года на сумму 3000 рублей. Всего за данный период времени со счета ТСЖ «<данные изъяты>» им были сняты денежные средства в размере 113000 рублей. Соответственно у него оставались наличные денежные средства ТСЖ «<данные изъяты>» за минусом вышеуказанных расходов в размере 45100 рублей. В последующем из оставшейся суммы в мае 2021 года, точную дату не помнит, он израсходовал на личные нужды 15000 рублей – приобрел на них продукты питания для своей семьи. Данное решение он принял, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>. С целью сокрытия факта хищения денежных средств, в сентябре 2021 года им был изготовлен договор подряда на выполнение работ по заделке прорывов кровли на крыше дома на сумму 15000 рублей (квартиры 14, 29, 59, 60), датированный 27 мая 2021 года, и акт исполнения работ по этому договору подряда, датированный 28 мая 2021 года. Фактически работа по данному договору подрядчиком не выполнялась, денежные средства подрядчику не выплачивались. Договор подряда ФИО3 №7 был подписан по его просьбе в сентябре 2021 года. Причиненный материальный ущерб ТСЖ «<данные изъяты>» им возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.52-56, 94-100).

Помимо признания виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО1, она является членом правления ТСЖ «<данные изъяты>» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от № 2021 года. В состав правления также входят ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3. Председателем данного ТСЖ до 2023 года являлся ФИО2. Вопросы о проведении ремонта дома решались на общем собрании собственников. После этого проводились ремонтные работы, оплата которых производилась за счет ТСЖ. Денежные средства товарищества на указанные нужды формировались путем взносов собственников жилых помещений по установленному общим собранием тарифу. О том, что в мае 2021 года ФИО2 потратил на личные нужды денежные средства ТСЖ в сумме 15000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции. 30 мая 2025 года по данному факту она написала заявление о проведении в отношении ФИО2 проверки, и в случае подтверждения о привлечении его к уголовной ответственности (том 2, л.д.67-70).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №7, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в период с 2020 года по 2023 год он на основании договоров подряда выполнял различные строительные и ремонтные работы для ТСЖ «<данные изъяты>». Договоры составлял и подписывал от имени ТСЖ председатель ФИО2. Оплата по договорам осуществлялась им же наличными. По договору подряда, датированному 27 мая 2021 года, на выполнение работ «Заделка прорывов кровли на крыше дома (квартиры 14, 29, 59 и 60) и восстановление козырька крыши над квартирой 14 на сумму 15000 рублей, показал, что данную работу он не выполнял, и денежные средства в сумме 15000 рублей от ФИО2 он не получал. Указанный договор подряда и акт исполнения работ по нему, датированный 28 мая 2021 года, им был подписан в сентябре 2021 года по просьбе председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО2. Для чего ему нужен был подписанный им и ФИО2 договор и акт, ему неизвестно.

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, они являются членами правления ТСЖ «<данные изъяты>», а председателем до 2023 года являлся ФИО2. Вопросы о проведении ремонта дома решались на общем собрании собственников. После этого проводились ремонтные работы, оплата которых производилась за счет ТСЖ. Денежные средства товарищества на указанные нужды формировались путем взносов собственников жилых помещений по установленному общим собранием тарифу. Деньги ТСЖ хранились на счете товарищества, открытом в ПАО Сбербанк. Денежные средства с данного расчетного счета могли расходоваться только на нужды ТСЖ. Снимались и расходовались денежные средства только председателем ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО2. О том, что в мае 2021 года ФИО2 израсходовал на личные нужды денежные средства ТСЖ в сумме 15000 рублей, им стало известно от сотрудников полиции (том 2, л.д.41-43, 44-46).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на основании протокола №1 от 15 апреля 2021 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу; г. Н-Ломов, ул. <данные изъяты>, она является членом правления ТСЖ «<данные изъяты>». Председателем правления до 2023 года являлся ФИО2, которым был открыт лицевой счет ТСЖ в ПАО «Сбербанк». Данный счет необходим был для сбора денежных средств членов ТСЖ на текущее обслуживание дома. Для оплаты подрядчикам за ремонт и закупку строительных материалов денежные средства снимались со счета председателем ФИО2 по банковской карте, которая находилось у него. Данным счетом и привязанной к нему картой пользовался только ФИО2, и только он имел право снимать денежные средства со счета ТСЖ «<данные изъяты>». Также пояснила, что в 2025 году от ее супруга ФИО2 ей стало известно, что с ноября 2020 года по апрель 2021 года он снимал денежные средства со счета ТСЖ для оплаты различных нужд товарищества. Однако из указанных денежных средств он потратил на свои нужны 15000 рублей. В последующем, чтобы скрыть факт хищения денежных средств, он изготовил договор подряда на выполнение по заделке прорывов кровли на крыше дома (кв.14, кв.29, кв.59, кв.60) на сумму 15000 рублей, датированный 27 мая 2021 года. На самом же деле работы по данному договору не производились, оплата по нему не осуществлялась (том 2, л.д.59-61).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №5, они все проживают в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. С 2015 года было создано ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого до 2023 года являлся ФИО2. На протяжении существования ТСЖ по дому проводились различные ремонтные работы, однако работы, указанные в договоре подряда, датированном 27 мая 2021 года (заделка прорывов кровли на крыше дома (квартиры №№ 14, 29, 59, 60), не проводились (том 2 л.д.75-77, 78-80, 81-83).

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №5, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами по делу. Основания для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей отсутствуют.

В соответствии с явкой с повинной от 29 мая 2025 года ФИО2 сообщил в МО МВД России «Нижнеломовский», что он, будучи председателем ТСЖ «<данные изъяты>», похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>», и потратил их на свои личные нужды. С целью сокрытия данного деяния им был изготовлен договор подряда от 27 мая 2021 года на сумму 15000 рублей, который по его просьбе был подписан ФИО3 №7 (том 1 л.д.5).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений №1 от 26 марта 2015 года, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, избран способ управления домом в форме товарищества собственников жилья. Этим же собранием избран председатель ТСЖ – подсудимый ФИО2 (том 1 л.д.228-231).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений №1 от 15 апреля 2021 года, ФИО2 избран председателем ТСЖ «<данные изъяты>» на следующий срок (том 1 л.д.2-17).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-86529053 от 09 июня 2025 года ТСЖ «<данные изъяты>» зарегистрировано 07 апреля 2015 года в Управлении Федеральной налоговой службы по Пензенской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, до настоящего времени состоит на учете в налоговом органе. В качестве лица, имеющем право действовать без доверенности от имени указанного товарищества, указан его председатель ФИО2. Сведения о недостоверности указанных полномочий ФИО2 внесены в ЕГРЮЛ 10 мая 2023 года (том 2, л.д.37-40).

В соответствии Уставом ТСЖ «<данные изъяты>» председатель правления избирается на срок равный двум календарным годам общим собранием членов товарищества. Председатель обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества. Переизбрание, освобождение от полномочий председателя правления осуществляется по решению общего собрания членов товарищества. Председатель правления действует от имени товарищества без доверенности (пункт 15.1). Председатель, действуя от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества (пункт 15.2) (том 1, л.д.216-227).

Таким образом, в период с 26 марта 2015 года по 10 мая 2023 года подсудимый ФИО2, будучи председателем ТСЖ «<данные изъяты>», постоянно выполнял в указанном товариществе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть подсудимый являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15 июля 2025 года следует, что осматривалось приложение №3 к приказу ФНС России от 31 декабря 2019 года №ММВ-7-2/679 выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 01 января 2019 года по 10 апреля 2023 года, товарищества собственников жилья «Маяковского, 10». Согласно указанным документам ТСЖ «<данные изъяты>» имелся счет №, по которому в указанный период проводились денежные операции (поступило 636105 рублей 85 копеек, снято 636105 рублей 85 копеек) (том 2, л.д.86-87).

В соответствии с договором подряда без номера, датированным 27 мая 2021 года, ТСЖ «<данные изъяты>» (заказчик) поручает ФИО3 №7 (подрядчик) выполнить следующие работы: заделку прорывов кровли на крыше дома № и восстановление козырька крыши над кв. № Стоимость работ составляет 15000 рублей. Данный договор подписан ФИО2 и ФИО3 №7 (том 1 л.д.179).

Согласно акту исполнения работ, датированному 28 мая 2021 года, все работы по указанному договору подряда выполнены, оплата в размере 15000 рублей произведена (том 1 л.д.179 (оборот)).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 указанное преступление совершил с использованием своего служебного положения, поскольку он, пользуясь своими полномочиями, снимал с банковского счета ТСЖ «<данные изъяты>» денежные средства, распоряжался ими, в том числе, тратил на собственные нужды, то есть присваивал вверенные ему денежные средства, извлекая, тем самым, имущественную выгоду для себя.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (том 2 л.д.74).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его способа, характера и размера наступивших последствий, возмещения причинённого ущерба, отсутствия у потерпевшего претензий к подсудимому, а также личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в целях индивидуализации ответственности за содеянное и реализации указанных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, имеются правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.112), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.106, 107, 109), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.111), имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, размер которого определить также с учетом имущественного положения ФИО2.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд считает возможным признать в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, из которого следует, что стороны примирились, подсудимый загладил причинённый преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, согласно материалам уголовного дела характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, каких-либо тяжких последствий совершенное подсудимым деяние не повлекло.

ФИО2 и его защитник Солдатова Т.Н. выразили согласие на применение в отношении подсудимого положений ст.76 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что приложение №3 к приказу ФНС России от 31 декабря 2019 № ММВ-7-2/679, выписку по операциям на счете за период с 01 января 2019 года по 10 апреля 2023 года, договор подряда без номера от 27 мая 2021 года и акт исполнения работ, датированный 28 мая 2021 года, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк: Отделение Пенза г.Пенза, р/с <***>, КБК 188116031126019000140, ОКТМО 56701000, УИН 18855825016180001197.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: приложение №3 к приказу ФНС России от 31 декабря 2019 № ММВ-7-2/679, выписку по операциям на счете за период с 01 января 2019 года по 10 апреля 2023 года, договор подряда без номера от 27 мая 2021 года и акт исполнения работ, датированный 28 мая 2021 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев