Приговор № 1-368/2023 1-42/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-368/2023

№ 1-42/2024

64RS0047-01-2023-004854-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Яшина М.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 633,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, судимой:

- 21 декабря 2020 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно;

- 30 августа 2021 г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. 25 ноября 2022 г. освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила указанные преступления при следующих обстоятельствах.

05 октября 2023 года в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 00 минут ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где у последней возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа с торговых стеллажей магазина тайно похитила: PPV БлзГустыеКрепкие 1 шт., закупочной стоимостью за единицу товара – 335 рублей 31 копейка, Интенсивный увл. крем «Soft» 200 мл. 1 шт., закупочной стоимостью за единицу товара 279 рублей 05 копеек, Парадонталбезфтора 7 шт., закупочной стоимостью за единицу товара 158 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1106 рублей 00 копеек, GLISS KUR 360мл БальзамЖидкий шелк 1 шт., закупочной стоимостью за единицу товара 212 рублей 54 копейки, Антиперсперант «НериБел.Невидим. Clear» 2 шт., закупочной стоимостью за единицу товара 166 рублей 26 копеек, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, Антиперсперант «ЭффектПудры» 150 мл, 1 шт., закупочной стоимостью за единицу товара 166 рублей 26 копеек, Увлажняющий крем (унив) 150 мл 1 шт., закупочной стоимостью за единицу товара 219 рублей 53 копеек, а всего товар на общую сумму 2 651 рубль 21 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего ФИО2, минуя кассу и не произведя расчет, покинула помещение вышеуказанного магазина, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 651 рубль 21 копейка.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, вступившим в законную силу 22 февраля 2021 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который не уплачен до настоящего времени.

31 мая 2022 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 37934/22/64044-ИП на основании исполнительного документа – постановления об административном правонарушении. 28 февраля 2023 г. службой судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 37934/22/64044-ИП в отношении ФИО2 за истечением сроков давности.

06 октября 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где у последней возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа с торговых стеллажей магазина тайно похитила: свинину тушеную ГОСТ 325 г. 5 шт., закупочной стоимостью 104 рубля 60 копеек за единицу, общей стоимостью 523 руб., КНОРД 175 г. шпроты в масле ключ в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 66 руб. 25 коп., общей стоимостью 265 руб., КАП.НОРД печень трески атл.нат.стер. 115 г. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 100 руб., ДОБРОФЛ сардину т/о тушка копч. в/м 210 г. в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 64 руб. 88 коп., общей стоимостью 389 руб. 28 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», и сложила в свою сумку, после чего прошла кассовую зону, не произведя расчет, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина Свидетель №1

Своими действиями ФИО2 пыталась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1277 руб. 28 коп.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, которые она подтвердила, следует, что 05.10.2023 г. примерно в 08 ч. 30 минут она проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у нее возник умысел на хищение товара, находящегося в данном магазине, с целью дальнейшей продажи, так как у нее материальные трудности, в связи с чем она зашла в вышеуказанный магазин, убедилась, что за ней никто не наблюдает, подошла к стеллажам и стала поочередно складывать в свой пакет дезодорант «NIVEA», в количестве 2 штук, бальзам жидкий «Глис кур», в количестве 1 штуки, дезодорант «NIVEA» эффект пудры, в количестве 1 штуки, бальзам ополаскиватель «PANTIN PRO-V», в количестве 1 штуки, крем для кожи «NIVEA» в количестве 1 штуки, зубную пасту «PARODENT» в количестве 7 штук, крем для кожи «NIVEA» в количестве 1 штуки. Затем, удерживая пакет с похищенным товаром, она быстро прошла мимо кассы, не оплатив товар, вышла из магазина и продала похищенное неизвестному мужчине.

Кроме того, 13.02.2021 мировым судьей она была привлечена к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Штраф она не оплачивала. 06.10.2023 примерно в 12 часов 15 минут она зашла в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, где, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила со стеллажей свинину тушеную в количестве 5 штук, шпроты в количестве 4 штук, печень трески, сардина т/о тушка копч. в количестве 6 штук, которые сложила в корзину, а затем в дамскую сумку. Когда она проходила кассовую зону, не собираясь оплачивать товар, ее остановила сотрудница магазина, после чего она добровольно выдала похищенный товар. После этого приехали сотрудники полиции. 20.12.2023 она возместила причиненный ООО «Агроторг» ущерб в сумме 1309 рублей в магазине «Пятерочка», ул. 2-й Детский проезд, д. 62/68 (т.1 л.д. 57-60, 65-72, 155-157, 161-166,, 216-219).

Суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемых ей преступлений установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2651 руб. 21 коп.:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.10.2023 года примерно в 12 часов 00 минут от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> - Свидетель №2 ему стало известно, что в магазине неизвестная женщина совершила кражу товарно-материальных ценностей, указанных в обвинительном акте, на общую сумму 2651 рубль 21 копейка (т. 1 л.д. 33-35, 101-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.10.2023 года примерно в 10 часов 00 минут ею была выявлена недостача указанного в обвинительном акте товара на общую сумму 2626 рублей 36 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, где было установлено, что 05.10.2023 года примерно в 08 часов 40 минут неизвестная женщина, находясь в помещении магазина, сложила вышеуказанный товар в пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещение магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 36-38);

- заявлением Свидетель №2 от 19.10.2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.10.2023 года в период времени с 08 часов 48 минут по 08 часов 52 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.1. л.д. 6);

- справкой об ущербе от 19.10.2023 года, согласно которой в результате совершения хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2626 рублей 36 копеек без учета НДС, а именно: Nivea дезодор.Clear спрей 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 166 рублей 26 копеек, Гл.Кур. Бальз. Жидкий шелк, в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 202 рублей 16 копеек, Niv. Дезод.Эфф пуд. Сп.р. жен. 150 мл., стоимостью за единицу товара 166 рублей 26 копеек, Pant. Бал.- оп. Pro –V Гус/Кр. 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 321 рублей 66 копеек, Nivea Крем для кожи унив. 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 219 рублей 53 копеек, PAROD. з/п без фтора 50 мл. Glaxo в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара 1105 рублей 37 копеек, Nivea Крем Soft для кожи 200 мл., стоимостью за единицу товара 278 рублей 86 копеек (т.1. л.д. 17);

- товарно-транспортными накладными от 26.09.2023 года, согласно которым Pant. Бал.- оп. Pro –V Гус/Кр. 360 мл. указан как PPV БлзГустыеКрепкие в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 335 рублей 31 копейка, Nivea Крем Soft для кожи 200 мл. указана как Интенсивныйувл.крем «Soft» 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 279 рублей 05 копеек, PAROD. з/п без фтора 50 мл. Glaxo указана как Парадонталбезфтора в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара 158 рублей 00 копеек, а всего 1106 рублей 00 копеек, Гл.Кур. Бальз. Жидкий шелк указана как GLISS KUR 360мл БальзамЖидкий шелк в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 212 рублей 54 копейки, Nivea дезодор.Clear спрей 150 мл. указан как Антиперсперант «НериБел.Невидим. Clear», Niv. Дезод.Эфф пуд. Сп.р. жен. 150 мл. указан как Антиперсперант «ЭффектПудры» 150 мл, Nivea Крем для кожи унив. 150 мл. указан как Увлажняющийкрем (унив) 150мл. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 2651 рубль 21 копейка (т.1. л.д. 86-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из которого неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.1. л.д. 7-13);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 20.11.2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.11.2023 года, согласно которым осмотрены видеозаписи от 05.10.2023 г. с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 73-76, 77).

По факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 1277 руб. 28 коп.:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.10.2023 года примерно в 12 часов 40 минут от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1 ему стало известно, что в магазине неизвестная женщина пыталась совершить кражу указанных в обвинительном акте товаров на общую сумму 1277 рублей 28 копеек (т.1 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.10.2023 года примерно в 12 часов 30 минут он при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина заметил неизвестную ему женщину, которая сложила продукты питания в свою сумку. После этого она попыталась пройти кассовую зону, не оплатив товар, однако была им остановлена. Представилась женщина как ФИО2 Он вызвал сотрудников полиции и отвел ее в подсобное помещение до выяснения всех обстоятельств (т.1 л.д. 185-187);

- заявлением Свидетель №1 от 06.10.2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.10.2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.1. л.д. 114);

- справкой об ущербе от 06.10.2023 года, согласно которой в результате совершения хищения товара из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1277 рублей 28 копеек без учета НДС, а именно: свинины тушеной ГОСТ 325 г. в количестве 5 штук, общей стоимостью 523 рубля, шпрот из балт.кильки в/м КАП.НОРД 175 г. в количестве 4 штук, общей стоимостью 265 рублей, печень трески атл.нат.стер. КАП.НОРД 115 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, сардину т/о тушка копч. в/м ДОБРОФЛ. 210 г. в количестве 6 штук, общей стоимостью 389 рублей 28 копеек (т.1. л.д. 115);

- товарно-транспортными накладными от 07.08.2023 года, согласно которым свинину тушеную ГОСТ 325 г. в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 104 рубля 60 копеек за единицу, общей стоимостью 523 рубля 00 копеек, КНОРД 175 г. шпроты в масле ключ в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 66 рублей 25 копеек, общей стоимостью 265 рублей 00 копеек, КАП.НОРД печень трески атл.нат.стер. 115 г. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 100 рублей 00 копеек, ДОБРОФЛ. сардину т/о тушка копч. в/м 210 г. в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 64 рубля 88 копеек, общей стоимостью 389 рублей 28 копеек (т.1. л.д. 116-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из которого 06.10.2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минуты неизвестное лицо похитило указанные выше товары (т.1. л.д. 124-126);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, вступившим в законную силу 22.02.2021 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1. л.д. 133-134);

- постановлением об окончании исполнительного производства ГУ ФССП по Саратовской области от 28.02.2023, согласно которому сумма, взысканная по ИП, составляет 802 рубля 05 копеек. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что истек срок давности ИД (т.1. л.д. 136);

- протоколом выемки от 08.12.2023, согласно которому свидетелем Свидетель №1 добровольно выданы товарно-материальные ценности, а именно: свинина тушеная ГОСТ 325 г. в количестве 5 штук, шпроты из балт.кильки в/м КАП.НОРД 175 г. в количестве 4 штук, печень трески атл.нат.стер. КАП.НОРД 115 г. в количестве 1 штуки, сардина т/о тушка копч. в/м ДОБРОФЛ. 210 г. в количестве 6 штук, СD-R диск с видеозаписью от 06.10.2023 года (т.1 л.д. 188-189, 190-191);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2023, согласно которым осмотрены товарно-материальные ценности, а именно: свинина тушеная ГОСТ 325 г. в количестве 5 штук, шпроты из балт.кильки в/м КАП.НОРД 175 г. в количестве 4 штук, печень трески атл.нат.стер. КАП.НОРД 115 г. в количестве 1 штуки, сардину т/о тушка копч. в/м ДОБРОФЛ. 210 г. в количестве 6 штук (т.1 л.д. 192-195, 196-197);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от 08.12.2023, согласно которому товарно-материальные ценности, а именно: свинина тушеная ГОСТ 325 г. в количестве 5 штук, шпроты из балт.кильки в/м КАП.НОРД 175 г. в количестве 4 штук, печень трески атл.нат.стер. КАП.НОРД 115 г. в количестве 1 штуки, сардину т/о тушка копч. в/м ДОБРОФЛ. 210 г. в количестве 6 штук без упаковки возвращены Свидетель №1 под сохранную расписку (т.1л.д. 198, 199);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 20.12.2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.12.2023 года, согласно которым осмотрены видеозаписи от 06.10.2023 г. с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, которые в последующем признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 211-213, 214).

Оснований для оговора подсудимой потерпевшими, свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает их показания как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2651 руб. 21 коп. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1277 руб. 28 коп. – по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что подтверждается чеком (том 1 л.д. 220), в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО2 органам дознания в ходе расследования не сообщила, добровольно в органы полиции не явилась, а была задержана при совершении преступления, после чего у нее были отобраны объяснения.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образованный приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2020 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, состояние здоровья ФИО2 и ее близких, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом стоимости похищенного, а также стоимости предмета хищения, который пыталась похитить ФИО2, фактических обстоятельств дела, того факта, что ущерб потерпевшему возмещен частично, претензий к ФИО2 потерпевший не имеет, суд считает возможным назначить ей наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Судом установлено, что ФИО2 совершила два преступления небольшой тяжести, причинив материальный ущерб потерпевшему, которым является юридическое лицо, на сумму 2651 руб. 21 коп., а также попытавшись причинить ущерб на сумму 1277 руб. 28 коп., при этом преступный умысел до конца реализован не был, ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством признан рецидив преступлений, однако суд пришел к выводу о возможности назначения ей наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, при этом установлено наличие смягчающих обстоятельств, а именно добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признания ФИО2 вины, раскаяния в содеянном, того факта, что представитель потерпевшего ООО «Агроторг» на строгом наказании не настаивал. Учитывая изложенное, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, размера причиненного преступлениями имущественного ущерба, личности виновной, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных ею преступлений, фактических обстоятельств дела, личности виновной не усматривается.

Меру пресечения ФИО2 следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с 10 % удержанием из ее заработной платы в доход государства;

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с 10 % удержанием из ее заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с 10 % удержанием из ее заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания исправительных работ время ее содержания под стражей за период с 04 по 21 февраля 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями от 05 и 06 октября 2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- товарно-материальные ценности, находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев