Приговор № 1-99/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-99/2020

К делу № 1-99/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 16апреля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калининой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя -прокурора

Апшеронского района Гайдукова Ю.А.,

переводчика ФИО1,

потерпевшей РРР,

представителя потерпевшей РРР - адвоката Кислова С.Н., удостоверение 3692, ордер 235132,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 декабря 2019 года около 08 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> Краснодарского края, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ... незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей РРР, а именно: золотое кольцо стоимостью 5900 рублей, золотой кулон стоимостью 2950 рублей, золотой перстень стоимостью 5900 рублей, золотые часы стоимостью 8850 рублей, золотые серьги стоимостью 11564 рубля, золотую цепочку стоимостью 21830 рублей, мобильный телефон «Самсунг А7» стоимостью 17980 рублей 14 копеек, денежные средства в сумме 50000 рублей, причинив тем самым РРР значительный ущерб на общую сумму 124974 рубля 14 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, а именно: денежные средства потратил на собственные нужды, часть ювелирных изделий продал неустановленному лицу, мобильный телефон выбросил, а часть ювелирных изделий хранил по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Он же, 28 декабря 2019 года, около 09 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> Краснодарского края, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ... незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ААА, а именно: золотое кольцо стоимостью 6608 рублей, золотую цепочку стоимостью 7286 рублей 50 копеек, духи «Коко Шанель» стоимостью 8225 рублей, причинив тем самым ААА значительный ущерб на общую сумму 22119 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, храня его по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Он же, 19 февраля 2020 года около 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> Краснодарского края, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ... незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ЧЧЧ, а именно: золотую цепочку стоимостью 16490 рублей 50 копеек, золотую цепочку стоимостью 13688 рублей, золотую цепочку стоимостью 8260 рублей, золотой крест стоимостью 973 рубля 50 копеек, золотой крест стоимостью 3038 рублей 50 копеек, золотой браслет стоимостью 9027 рублей, золотое кольцо стоимостью 20237 рублей, золотое кольцо стоимостью 9440 рублей, золотое кольцо стоимостью 3333 рубля 50 копеек, золотое кольцо стоимостью 4631 рубль 50 копеек, золотые серьги стоимостью 8555 рублей, золотую подвеску стоимостью 7552 рубля, золотое кольцо стоимостью 13865 рублей, золотой зажим для галстука стоимостью 8348 рублей 50 копеек, золотые серьги стоимостью 26196 рублей, две золотых зубных коронки общей стоимостью 2879 рублей 80 копеек, серебряную монету Банка России достоинством 2 рубля стоимостью 1166 рублей 25 копеек, одну пару серег (бижутерия) стоимостью 250 рублей, одну запонку (бижутерия) стоимостью 125 рублей, зажим для галстука стоимостью 270 рублей, медаль «За поддержание мира в Абхазии» стоимостью 699 рублей, медаль «За боевое содружество» стоимостью 599 рублей, причинив тем самым ЧЧЧ значительный ущерб на общую сумму 159625 рублей 05 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, храня его по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гайдуков Ю.А., потерпевшие ААА, ЧЧЧ, РРР, ее представитель Кислов С.Н., защитник Золотовская А.С. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние и признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества РРР, в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ААА, в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ЧЧЧ, в виде лишения свободы на срок один год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- цепочку из золота массой 5,59 гр., цепочку из золота массой 4,64 гр., цепочку из золота массой 2,80 гр., крест из золота массой 0,33 гр., крест из золота массой 1,03 гр., браслет на руку из золота массой 3,06 гр., кольцо обручальное из золота массой 6,86 гр., кольцо из золота массой 3,20 гр., кольцо из золота массой 1,13 гр., кольцо из золота массой 1,57 гр., одну пару серег из золота массой 2,90 гр., подвеску из золота массой 2,56 гр., кольцо из золота массой 4,70 гр., зажим для галстука из золота массой 2,83 гр., одну пара серег из золота массой 8,88 гр., 2 зубные коронки из золота массой 1,87 гр., монету Банка России из серебра 925 пробы массой 115,55 гр., одну пару серег (бижутерия); зажим на галстук - бижутерия; запонку мужскую в форме рыбки - бижутерия, медаль «За поддержание мира в Абхазии», медаль «За боевое содружество»;

- часовой механизм золотых часов, цепочку из золота массой 7,40 гр., одну пару серег из золота с камнем халцедон зеленого цвета и фионитами белого цвета массой 3,92 гр., камень «янтарь»;

- кольцо из золота массой 2,24 гр., цепочку из золота массой 2,47 гр., духи женские «Шанель Коко» 100 мл., по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- следы рук, откопированные на 3 отрезка липкой ленты, изъятые 19 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 28.04.2020.