Приговор № 1-238/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-238/2024

КОПИЯ

Дело №1-238/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Отченашенко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившей ордер № 18546 от 14.03.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А16, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х Х Х, судимого,

12.01.2022г. мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен;

06.09.2023г. Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 21.12.2023г.) по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Приговор от 12.01.2022г. постановлено исполнять самостоятельно,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 25.01.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года, но не позднее 25.10.2023, ФИО1, находящемуся по месту своего жительства по адресу: Х Х Х, от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в социальной сети «ВКонтакте» поступило сообщение с предложением о трудоустройстве, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, лицам, их потребляющим. В связи с чем, ФИО1, воспользовавшись сообщением, предоставленным ему неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанной ему ссылке в октябре 2023 года, но не позднее 25.10.2023г., перешел в мессенджер «Telegram» в чат к неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» учетную запись «Z» (имя пользователя Z), которому в ходе переписки подтвердил свое намерение трудоустроиться «закладчиком» наркотических средств, и с целью трудоустройства перечислил на счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 3000 рублей.

После чего, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» учетную запись «Z» (имя пользователя Z), подтвердило согласие о трудоустройстве ФИО1 «закладчиком» наркотических средств, а также сообщило ФИО1, что переписка по поводу трудовой деятельности последнего, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, будет осуществляться с куратором в мессенджере «WhatsApp», а заработная плата ФИО1 будет составлять 300 рублей, исходя из стоимости одной сделанной ФИО1 «закладки» с наркотическим средством.

В октябре 2023 года, но не позднее 25.10.2023г., ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» от неустановленного лица, с абонентского номера У, пришло текстовое сообщение, в котором неустановленное лицо уточнило у ФИО1 готовность последнего работать «закладчиком» наркотических средств, на что ФИО1 ответил согласием.

Таким образом, ФИО1, в октябре 2023 года, но не позднее 25.10.2023г., вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» учетную запись «Z» (имя пользователя Z), а также с неустановленным лицом, осуществлявшим переписку с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера У, на незаконный сбыт наркотических средств, при этом, между данными неустановленными лицами и ФИО1 в ходе переписки были распределены роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» учетную запись «Z» (имя пользователя Z), а также неустановленное лицо, осуществлявшее переписку в мессенджере «WhatsApp», с абонентского номера У, посредством текстовых сообщений, должны были сообщать ФИО1 сведения о местонахождениях наркотических средств, получать от ФИО1 отчеты о сделанных им «закладках» с наркотическими средствами, и выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение за проделанную ФИО1 работу по незаконному распространению наркотических средств. ФИО1 в свою очередь, должен был забирать из указанных ему неустановленным лицом «тайников» уже расфасованные наркотические средства; помещать наркотические средства в тайники в различных районах г. Красноярска; передавать сведения о месте нахождения «закладок» наркотических средств в виде фотоизображений с кратким описанием вышеуказанному неустановленному лицу в мессенджере «WhatsApp», для последующего предоставления данной информации различным лицам, непосредственно приобретающим и потребляющим наркотические средства; получать от неустановленного лица денежное вознаграждение за проделанную им работу.

В период с октября 2023 года по 12.11.2023г., неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» учетную запись «Z» (имя пользователя Z), и неустановленное лицо, осуществлявшее переписку в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера У, действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели и организовали помещение в тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты У, находящемся в лесополосе, на расстоянии 30 м в юго-восточном направлении от Х в Октябрьском районе г.Красноярска, наркотического средства, общей массой не менее 8,768 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Сведения о данном «тайнике» с наркотическим средством неустановленное лицо с абонентским номером У, 12.11.2023г. около 11 часов 00 минут, посредством текстового сообщения в мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО1 и указало последнему на необходимость забрать данное наркотическое средство и разложить его в тайники в Советском районе г. Красноярска, после чего, отправить ему отчеты с местом расположения сделанных тайников.

ФИО1, получив вышеуказанное сообщение от неустановленного лица, действуя умышленно, целенаправленно и совместно с неустановленными лицами по ранее достигнутой договоренности, 12.11.2023г. около 14 часов 30 минут, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты У, расположенный в лесополосе, на расстоянии 30 м в юго-восточном направлении от Z в Октябрьском районе г. Красноярска, где обнаружил и поднял оставленный ему неустановленным лицом сверток с наркотическим средством, общей массой не менее 8,768 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. После чего, данное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей куртки, где незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до 15 часов 10 минут 12.11.2023г.

12.11.2023г. около 15 часов 10 минут, сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России на Z в Октябрьском районе г. Красноярска, ФИО1 был задержан, после чего, доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: Х где в ходе его личного досмотра, проведенного 12.11.2023г. в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 654 от 30.11.2023г., общей массой 8,768 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Таким образом, ФИО1, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» учетную запись «Z» (имя пользователя Z), и неустановленное лицо, осуществлявшее переписку в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера У, действующие группой лиц по предварительному сговору, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после задержания ФИО1 сотрудниками полиции, произошло изъятие из незаконного оборота, находящегося при нем наркотического средства, общей массой 8,768 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 8,768 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в октябре 2023 года, ему (ФИО1) в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя с ником «А17» пришло сообщение с предложением о работе «закладчиком», на что он согласился. Для трудоустройства он должен был либо предоставить фотографию своего паспорта либо залог, и он выбрал залог в сумме 3000 рублей. В следующем сообщении «А18» дал ссылку на мессенджер «Telegram», по которой он перешел и попал в чат с пользователем с ником «Z» с именем пользователя Z, который прислал ему номер банковской карты «Сбербанк» для перевода залога. Он перевел 3000 рублей в счет залога. После чего, в мессенджере «WhatsApp» ему пришло сообщение от абонента У, в котором данный абонент сообщил о «мастер-кладе» в районе Х Х. В указанном месте он поднял «мастер клад», который разложил по разным «тайникам», и отправил данному лицу в мессенджере «WhatsApp» отчет о проделанной работе, в виде фотографий места нахождения «тайников». 12.11.2023г. около 11 часов, ему на телефон, принадлежащий его сожительнице А19, пришло сообщение от куратора с координатами участка местности, расположенного недалеко от Z в лесу, и пояснение, что будет 35 фасованных «закладок», также было указано, что закладки нужно разложить в Советском районе, а именно в микрорайоне Х. Переписку он сразу удалил, при этом, не говорил А6 о трудоустройстве. После этого, он сказал А6, что поедет за «закладкой» для личного употребления, и предложил поехать с ним, так как ему нужен был телефон А6, на что А6 согласилась. Затем, 12.11.2023г. около 13-14 часов, он и А6 на такси приехали к Z прошли к лесополосе, при этом, он прошел вперед, и по полученным от куратора координатам у основания дерева в тайнике нашел и изъял один большой сверток, обмотанный коричневым скотчем, который убрал в карман куртки. А6 этого не видела. После чего, он вместе с А20 пошли обратно к Z, и когда проходили через железнодорожные пути, к ним на встречу вышли сотрудники полиции, представились, и доставили их в дежурную часть полиции, где его досмотрели, и обнаружили у него в левом нижнем кармане куртки сверток с наркотическим средством, который он должен был разложить по различным «закладкам». У А6 изъяли сотовый телефон, с которого он вел переписку с кураторами (Т. 1 л.д. 232-237, Т. 2 л.д. 50-53, 61-67).

Подсудимый ФИО1 вышеуказанные оглашенные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнений не высказал, в содеянном раскаялся в полном объеме.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А7, являющегося начальником ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 12.11.2023г. в дневное время, он находился в районе Z в Октябрьском районе г. Красноярска, где также осуществляли патрулирование территории двое сотрудников ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России. Около 14 часов 50 минут 12.11.2023г. из лесополосы, расположенной напротив Z, вышли мужчина и женщина (ФИО1 и А6), которые двигались в сторону Х. При этом, указанные граждане совершили переход через железнодорожные пути в неположенном месте. Сотрудники ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России провели задержание ФИО1 и А6 для составления протокола об административном правонарушении. При этом, ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем, вызвал подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Данные граждане были задержаны и доставлены в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток ленты скотч, внутри которого находились свертки изоленты с наркотическим средством героин (т.1 л.д.158-159).

Показаниями свидетелей А10 и А8, являющимися полицейскими 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 12.11.2023г., они осуществляли патрулирование территории участка местности, проходящего вдоль железнодорожных путей, в районе Z в Октябрьском районе г. Красноярска. В указанном районе также находился начальник ОКОН Сибирского ЛУ МВД России А7 12.11.2023г. около 14 часов 50 минут, они увидели мужчину и женщину (ФИО1 и А21), которые прошли по железнодорожным путям в неустановленном месте, при этом, данные лица вышли со стороны лесополосы. Указанные граждане были задержаны для составления протокола об административном правонарушении. В ходе беседы у них имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем, возникли подозрения в их причастность к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, данные лица были доставлены в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России по адресу: Х для проведения личных досмотров. В присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток коричневой ленты скотч с содержимым. Указанный сверток был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что в свертке находится наркотическое средство героин (т.1 л.д.160-162, л.д.163-165).

Показаниями свидетеля А9, являющегося командиром 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 12.11.2023г. он находился на дежурных сутках, когда в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России были доставлены ФИО1 и А6, задержанные сотрудниками за совершение административного правонарушения. Возникли подозрения, что ФИО1 и А6 причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении личных досмотров данных граждан. Сотрудник А10 в присутствии двух понятых мужского пола досмотрел ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нижнем кармане куртки был обнаружен сверток скотча коричневого цвета. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан. ФИО1 пояснил, что в свертке должны находиться 35 маленьких свертков изоленты с наркотическим средством героин внутри. (т.1 л.д.166-167).

Показаниями свидетеля А11, являющейся полицейским 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 12.11.2023г. по указанию оперативного дежурного Сибирского ЛУ МВД России в вечернее время она в присутствии двух понятых женского пола провела досмотр задержанной А6 В ходе личного досмотра у А6 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который в присутствии участвующих лиц был упакован и опечатан (т.1 л.д.168-169).

Показаниями свидетеля А12, являющегося оперуполномоченным ОЭБиПК Сибирского ЛУ МВД России, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 12.11.2023г. он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России были доставлены ФИО1 и А6 за совершение административного правонарушения. ФИО1 и А6 были досмотрены, у А22 был обнаружен и изъят сотовый телефон, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток ленты скотч с содержимым. Все изъятое вместе с протоколами личных досмотров было передано ему. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество он направил на исследование, по результатам проведения которого стало известно, что данное вещество является наркотическим средством героин. (т.1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля А13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 12.11.2023г. по просьбе сотрудников полиции он в дежурной части полиции по Х участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему мужчины - ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток коричневого скотча с содержимым. ФИО1 пояснил, что внутри данного свертка находятся несколько свертков с наркотиком героин. Изъятый у ФИО1 сверток был упакован и опечатан. Был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. (т.1 л.д.173-174).

Показаниями свидетелей А14 и А15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что 12.11.2023г. по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомой женщины - А6 Досмотр проводился в здании дежурной части полиции по Х. В ходе личного досмотра у А6 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Больше у А6 ничего не изымалось Был составлен протокол в котором все участники, в том числе и они поставили свои подписи (т.1 л.д.179-181, 182-184).

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она проживала совместно с ФИО1, и они периодически совместно употребляли наркотические средства. С ФИО1 у них был один телефон на двоих, а именно ее телефон itel. 12.11.2023г. ФИО1 в обеденное время предложил ей съездить в район Х, пояснив, что заказал наркотик для личного употребления и нужно забрать «закладку». Она согласилась, и они на такси доехали до Z Z, перешли через железнодорожные пути и прошли в лесополосу. ФИО1 шел впереди. Когда она догнала ФИО1, тот пояснил, что уже все забрал, и они пошли обратно. Когда они переходили через железнодорожные пути в неположенном месте, то были задержаны сотрудниками полиции, и их доставили в дежурную часть, где провели им личный досмотр. В ходе ее личного досмотра у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон. Данным сотовым телефоном также пользовался ФИО1, и в нем имелись чаты с различными лицами, с которыми ФИО1 переписывался. О том, что ФИО1 работал «курьером» по распространению наркотических средств, и то, что он в этот раз забрал «закладку» для последующего сбыта, она не знала.

А также виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- рапортами от 12.11.2023г., согласно которым 12.11.2023г. в 15 часов 10 минут, на Z сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России были задержаны ФИО1 и А6, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В 16 часов 10 минут, ФИО1 и А6 доставлены в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят сверток скотча коричневого цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.20, л.д.24);

- протоколом личного досмотра от 12.11.2023г., согласно которому у ФИО1 в ходе досмотра в кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток скотча коричневого цвета с содержимым, по поводу которого ФИО1 пояснил, что внутри свертка находятся 35 свертков изоленты с наркотиком героин (т.1 л.д.26);

- справкой об исследовании № 170 от 13.11.2023г. и заключением эксперта № 654 от 30.11.2023г., согласно которым вещество, изъятое 12.11.2023г. в ходе личного досмотра у ФИО1, было представлено в 35 свертках из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находится по свертку из полимерного материала зеленого и белого цветов, с находящимися внутри порошкообразным веществом светло-кремового цвета, общей массой 8,768 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т.1 л.д.67-68, 109-112).

Данное наркотическое средство и его первоначальная упаковка были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 06.12.2023г. (т.1 л.д.127-131);

- протоколом личного досмотра от 12.11.2023г., согласно которому у А6 обнаружен и изъят сотовый телефон itel с сим-картами в чехле (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024г., согласно которому с участием специалиста осмотрен сотовый телефон itel, изъятый у А6 В ходе осмотра в телефоне в мессенджере «Telegram» были обнаружены различные чаты, содержащие переписки различных пользователей, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно фотографии различных участков местности с указанием координат. Кроме того, обнаружен чат с пользователем, использующим учетную запись «Z» (имя пользователя Z) (переписка в чате удалена). В мессенджере «WhatsApp» обнаружен чат с пользователем, использующим абонентский номер У (сохранен как контакт «Братишка») (переписка в чате удалена), имеются сведения о пропущенных звонках за 12.11.2023г. с абонентского номера У. Кроме того, обнаружены многочисленные входящие и исходящие вызовы с абонентского номера У (первый входящий вызов датирован 25.10.2023). В приложении «Яндекс карты» имеются сведения о последнем введенном в поисковую строку адресе, а именно координаты У. (т.1 л.д.138-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024г., согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты У, которые были обнаружены в истории поиска приложения «Яндекс карты» в телефоне itel, находившемся в пользовании у ФИО1 Данный участок расположен в лесополосе, на расстоянии 30 м в юго-восточном направлении от Z в Октябрьском районе г. Красноярска (т.1 л.д.213-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024г., согласно которому осмотрена Z, расположенная в Октябрьском районе г. Красноярска, где 12.11.2023г. сотрудниками полиции задержан ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством (т.1 л.д.209-212).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора, суд считает, что виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе, и показаниями самого подсудимого, признанных судом допустимыми, относимыми и достаточными.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что обнаруженное сотрудниками полиции 12.11.2023г. при нем наркотическое средство, он намеривался в дальнейшем сбыть бесконтактным способом, путем размещения в различные «тайники», за что должен был получить вознаграждение от неустановленных лиц под ником «Z» и «Братишка», с которыми ранее вступил в сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Помимо вышеуказанных показаний ФИО1, об его умысле на сбыт обнаруженного у него наркотического средства, свидетельствуют также количество данного наркотического средства, его расфасовка на множество мелких свертков, которые соответствуют разовым дозам для потребления, а также свидетельствуют сведения, имеющиеся в сотовом телефоне itel, которым пользовался ФИО1, а именно наличие в данном телефоне чатов с различными лицами, переписка с которыми удалена и наличие многочисленных фотографий с различными участками местности и координатами данных участков, что характерно для описания мест «тайников» с наркотическим средством.

При этом, из показаний ФИО1, протокола осмотра сотового телефона следует, что незаконную деятельность, направленную на сбыт обнаруженного у него наркотического средства он осуществлял совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под ником «Z» и лицом, имеющим абонентский номер У, которые и организовали помещение наркотического средства в «тайник», из которого, по полученным от этих лиц данным ФИО1 извлек наркотическое средство, а также именно этим лицам впоследствии ФИО1 должен был отправить отчет о проделанной им работе по размещению наркотических средств в различные «тайники» и получить от них денежные средства.

Также совокупностью доказательств установлено, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак – «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку с помощью именно данной сети и программ обмена электронными сообщениями «Telegram» и «WhatsApp» осуществлялось взаимодействие (переписка) ФИО1 с неустановленными лицами под ником «Z» и лицом, имеющим абонентский номер У, при осуществлении совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. Так, данные о месте расположения «тайника», откуда ФИО1 изъял наркотическое средство, последний получил от вышеуказанных неустановленных лиц, действующих с ним совместно, посредством переписки в данных мессенджерах, при этом, ФИО1, с помощью данных мессенджеров, должен был в дальнейшем отправить этим лицам отчет о размещении, полученного им наркотического средства, по тайникам.

Кроме того, из показаний ФИО1 также следует, что вознаграждение за размещение найденного у него наркотического средства, он должен был получить от неустановленных лиц безналичным способом, путем перевода на банковскую карту, то есть посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что ФИО1 намеривался сбыть бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами под ником «Z» (имя пользователя Z) и лицом, осуществлявшим переписку в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера У, наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 8,768 грамма, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и не было получено конечным потребителем.

При таких данных, с учетом крупного размера наркотического средства, которое ФИО1 совместно с неустановленными лицами намеривался сбыть, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №108/с от 06.02.2024г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь – в настоящее время актуальны каннабиноиды, психостимуляторы). Однако степень отмеченных у ФИО1 психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, у него отсутствовали какие-либо острые психотические проявления. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 страдает наркоманией, поэтому он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что на учете в КПНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего высокую степень общественной опасности, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, под диспансерным наблюдением в КПНД не состоит, в 2020г. обращался в КГБУЗ «ККНД №1» к врачу психиатру-наркологу, установлен диагноз: «зависимость от нескольких ПАВ, средняя стадия», не женат, официально трудоустроен не был, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого ФИО1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери и оказание помощи своей бабушке.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 изначально при даче объяснений от 13.11.2023г. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного именно с незаконным сбытом наркотических средств, которые не были известны органам предварительного следствия. При этом, данные объяснения ФИО1 нельзя признать как явку с повинной, поскольку они даны последним после его задержания, доставления в дежурную часть и проведения у него личного досмотра, при котором у него было изъято наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны обвинения, основания для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, судом не усматриваются, поскольку прямая причинная связь между употреблением ФИО1 наркотических средств и возникновением у него умысла на совершение именно 12.11.2023г. преступления, представленными стороной обвинения доказательствами не установлена. Из показаний ФИО1 следует, что он стал заниматься незаконной деятельностью по распространению наркотических средств для получения дохода. При этом, занимался данной деятельностью и до его задержания. Кроме того, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения и совершенное ФИО1 преступление, связанны непосредственно с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на более мягкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, который характеризуется удовлетворительно, с учетом поведения ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее высокую степень общественной опасности, в период испытательного срока по предыдущему приговору от 06.09.2023г., а также при наличии неотбытого наказания по приговору от 12.01.2022г., суд, с учетом имущественного положения ФИО1, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 могут быть достигнуты только при реальном отбывании им наказания.

Кроме того, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО1 не может быть применено.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку после применения вышеуказанных положений, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, данные о его личности, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

В виду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 72.1 УК РФ лечение наркомании и медицинская реабилитация ФИО1 судом не назначается.

Настоящее преступление ФИО1 совершил после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 12.01.2022г., наказание по которому в виде штрафа ФИО1 не исполнено в полном объеме, и по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 06.09.2023г., по которому наказание ФИО1 назначено с применением ст. 73 УК РФ условно.

В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 06.09.2023г. следует отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности с приговорами от 06.09.2023г. и 12.01.2022г., при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 06.09.2023г., а именно с 07.07.2023г. по 06.09.2023г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, при этом, сотовый телефон, принадлежащий А6, которым также пользовался ФИО1, подлежит конфискации, как средство совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 06.09.2023г. ФИО1 отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда Х от 06.09.2023г. и полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 12.01.2022г., и окончательно ФИО1 А24 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 25.01.2024г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 06.09.2023г., в качестве меры пресечения с 07.07.2023г. по 06.09.2023г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 8,568 грамма, первоначальную упаковку наркотического средства - хранить в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон itel в чехле с 2 сим-картами – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец