Приговор № 1-84/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025

Дело № 1-84/2025

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 20 марта 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гайворонского Н.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого (разведенного), работающего в должности генерального директора ООО «Рефреш», военнообязанного, осужденного приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 138, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать должности в организациях, осуществляющих деятельность на объектах и субъектах критической информационной инфраструктуры, в том числе в области связи, на срок 3 года, освободившегося из-под стражи в зале суда 24.04.2024 в связи с отбытием основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое, как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, а именно нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» критической информационной инфраструктурой (далее по тексту - КИИ) являются объекты КИИ, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» объектами КИИ являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов КИИ.

В силу п. 8 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» субъектами КИИ являются государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере связи.

Согласно п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 127 от 08.02.2018, категорирование осуществляется субъектами КИИ в отношении принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов КИИ.

Таким образом, ПАО «ВымпелКом» является субъектом КИИ, которому на праве собственности принадлежат информационные системы, телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, сети электросвязи, в том числе базы данных автоматизированной системы «АВS Amdocs Ensemble» (далее - АИС), которые относятся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и содержат охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи и персональные данные граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» к сведениям об абонентах относятся, в том числе, фамилия, имя, отчество, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

В силу п. 6 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи.

Согласно п.п. 18, 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

В соответствии с Правилами пользования услугами информационных технологий ПАО «ВымпелКом» (Приложение №1 к приказу №№, утвержденному 12.02.2013) ПАО «ВымпелКом» в своей деятельности активно использует информационные технологии. В информационных системах (далее по тексту - ИС) Компании хранится и обрабатывается информация, связанная с бизнес процессами. Лица, получающие доступ к ИС Компании, обязаны знать и исполнять требования Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, принятого в Компании.

В силу п.п. 1.3, 1.4.1 указанных выше Правил, информационные ресурсы Компании предоставляются работникам компании для решения бизнес задач компании, их использование в других целях недопустимо. Запрещается намеренно подвергать ИТ ресурсы и системы защиты информации компании непредусмотренным в руководствах (нештатным) воздействиям, приводящим к нарушению их работоспособности, доступности, целостности и конфиденциальности информации, в том числе, разрушать, обходить или отключать механизмы защиты, а также предпринимать любые попытки подбора или раскрытия паролей, или информации по управлению доступом к ИТ ресурсам.

Согласно п. 3.8. Политики «Обработки персональных данных» ПАО «ВымпелКом», утвержденной Президентом ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ, при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных.

В соответствии с п.п. 18, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу; договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий позволяющих достоверно установить волеизъявление абонентов в отношении заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-крд от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в филиал ПАО «ВымпелКом» <адрес>, на должность руководителя офиса в Офис обслуживания и продаж <адрес>, с подписанием соответствующей должностной инструкции.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.4., 3.11, 3.12, 3.13, 3.16, 3.17 должностной инструкции руководителя офиса, утвержденной ведущим специалистом по поддержке бизнеса ПАО «ВымпелКом» ФИО3, руководитель офиса обязан своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения руководителя и руководства Компании; осуществляет продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента; разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; обеспечивает обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдает меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их использовании, в соответствии с нормативно-правовыми акта РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании.

Таким образом, ФИО2 осуществлял организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: заключение договоров на предоставление услуг связи; обеспечение обработки персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника; соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных, а также административно-хозяйственные функции, выраженные в праве в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационно-технологическим оборудованием.

Так, для выполнения процедуры регистрации сим-карт от имени ПАО «ВымпелКом» ФИО2 при трудоустройстве была оформлена учетная запись «Билайн 2018», с помощью которой он получал доступ к служебной информации, содержащейся в АИС, и мог вносить изменения в указанную систему.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у руководителя офиса ФИО2, из корыстной заинтересованности, с целью повышения статистических показателей своей работы, а также получения в связи с этим стимулирующих выплат и надбавок возник преступный умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, с использованием своего служебного положения.

В вышеуказанный период, ФИО2, находясь на рабочем месте, в офисе продаж «Билайн» ПАО «ВымпелКом», по адресу: <адрес> действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получить стимулирующие выплаты и надбавки от работодателя за выполнение статистических показателей по оказанным услугам связи клиентам в виде реализации сим-карт, используя персональные компьютеры, установленные в офисе продаж «Билайн» ПАО «ВымпелКом» и принадлежащую ему учетную запись <данные изъяты>» и программный модуль «<данные изъяты>, который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «ВымпелКом» и внесения информации об оформленных договорах и персональных данных клиента, внес в программный модуль «1C-Retail», который в дальнейшем перенес указанные данные в автоматизированную информационную систему «Amdocs Ensemble», сведения о регистрации сим-карт с абонентскими номерами: ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - №, на Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без их согласия и присутствия в офисе, чем нарушил правила эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, информационных систем, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к КИИ, правил доступа к указанным информации и информационным системам.

В дальнейшем, вышеуказанными сим-картами, оформленными на ФИО5 и ФИО6 с нарушением действующего законодательства в сфере связи, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Преступные действия руководителя офиса обслуживания и продаж Офиса связи «Билайн» ст. Павловская ПАО «ВымпелКом» ФИО1 по внесению ложных сведений об оформлении договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «ВымпелКом» в базу данных автоматизированной системы «АВS Amdocs Ensemble», которая относится к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и содержит охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи и персональные данные граждан, нанесли вред КИИ ПАО «ВымпелКом», относящийся к КИИ Российской Федерации, выразившийся в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что привело к нарушению целостности информационной системы, в результате чего, информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности.

Таким образом, указанными выше преступными действиями ФИО1 по внесению в информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, сети электросвязи, компании ПАО «ВымпелКом», в том числе в автоматизированную информационную систему «ABS Amdocs Ensemble» недостоверной информации о якобы оказанных Свидетель №2 и Свидетель №1 услугах связи нарушил:

- требования п. 6 ст. 44, п. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», в соответствии с которыми оператор связи или лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязаны внести в такой договор достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи; оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте и сведений о пользователях услугами связи абонента; проверка достоверности сведений об абоненте – физическом лице, сведений о пользователях услугами связи абонента – юридического лица либо индивидуального предпринимателя осуществляется путем установления фамилии, имени, отчества, даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи, подтверждаемых предоставлением документа, удостоверяющего личность;

- требования п.п. 18, 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», в соответствии с которыми физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу; договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора;

- требования п.п. 1.3., 3.1. Правил пользования услугами информационных технологий ПАО «ВымпелКом» (Приложение №1 к приказу №242/13, утвержденному 12.02.2013), в соответствии с которыми информация, информационные ресурсы и система Компании предоставляются Пользователям для решения бизнес задач Компании, их использование в других целях недопустимо; компьютерное и коммуникационное оборудование, предоставленное Пользователю Компанией, является собственностью Компании и должно использоваться Пользователем в целях эффективного исполнения его (ее) функциональных обязанностей;

- требования п. 3.8 Политики «Обработки персональных данных» ПАО «ВымпелКом», утвержденной Президентом ПАО «ВымпелКом» 29.12.2017, в соответствии с которым при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Неполные и неточные данные должны быть удалены или уточнены;

Кроме того, вышеописанными умышленными действиями ФИО2 нанес вред КИИ, а именно <данные изъяты>», принадлежащей на праве собственности ПАО «ВымпелКом», который выразился в модификации информации, содержащейся в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы. При этом действия ФИО2 повлекли за собой необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации, циркулирующей в ней информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении не оспаривал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он в период работы директора офиса продаж ПАО «Вымпелком» в офисе «Билайн», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение и выданную ему учетную запись для работы, оформил в программе 1С на Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без их согласия и присутствия в офисе сим-карты,с мобильными номерами №, №, №, №, №, чтобы повысить показатели и выполнить план продаж, чем причинил вред информационной инфраструктуре.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что с марта 2024 года и по настоящее время он состоит в должности руководителя направления службы безопасности Южного региона ПАО «ВымпелКом». В его должностные обязанности входит: обеспечение экономической, информационной, кадровой безопасностей бизнес подразделений ПАО «ВымпелКом» на территории Краснодарского края и Республики Адыгея в соответствии с законодательством РФ и правовыми документами. ПАО «ВымпелКом» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. В период времени с мая 2018 по апрель 2019 год ФИО2 работал в ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, в должности «руководитель офиса», в обязанности которого, в период трудовой деятельности входило: обслуживание клиентов оператора сотовой связи «Билайн», подключение новых клиентов «Билайн» (оформление сим-карт), продажа оборудования и иное. Так как ФИО2 являлся сотрудником ПАО «ВымпелКом», то у него имелась служебная учетная запись, с помощью которой он осуществляла вход в информационную систему под учетной записью «<данные изъяты>», при помощи присвоенного ему табельного номера № для осуществления регистрации Sim-карт, приобретаемых клиентами ПАО «ВымпелКом». Таким образом, ФИО2 являясь сотрудником ПАО «ВымпелКом», в силу занимаемой должности имел право от имени ПАО «ВымпелКом» оформлять договоры на предоставление услуг связи «Билайн» клиентам. Также, деятельность ФИО2 была связана с обработкой персональных данных клиентов ПАО «ВымпелКом». Перечень мер, необходимых для обеспечения сохранности персональных данных, а также порядок их обработки и достоверность их внесения закреплено внутренними актами ПАО «Вымпел-Коммуникации», с которыми ФИО2 была ознакомлен под роспись. Оформление договоров на предоставление услуг связи (оформление сим-карт) осуществлялась в 2018-2020 следующим образом: сотрудник офиса при помощи, имеющейся у него личной служебной учетной записи осуществлял вход в систему №, и после проверки паспорта клиента, проводил заполнение карточки клиента, там же создавался договор «Об оказании услуг связи Билайн» и после чего договор выводился на печать. Далее, клиент в обязательном порядке расписывался в договоре. В ходе корпоративной проверки, проведенной по факту массовых оформлений сим-карт без фактического присутствия абонентов, было выявлено, что сотрудником офиса «Билайн» ФИО2 оформлялись сим-карты на клиентов офиса, а именно ФИО22., так как в офисе имели его паспортные данные, при этом вышеуказанные клиенты не находились в этот момент в офисе и никогда не оформляли на себя абонентские номера. Указанные действия по заключению фиктивных договоров об оказании услуг связи от имени ПАО «ВымпелКом» нанесли вред критической информационной инфраструктуре РФ, принадлежащей ПАО «ВымпелКом» - базе автоматизированной системы «ACRM», нарушили целостность и достоверность информации. Действиями ФИО2 была скомпрометирована информация, содержащаяся в базе данных информационной системы «ACRM», чем нанесен вред репутации компании ПАО «ВымпелКом». Фиктивные договора могут стать причиной использования третьими лицами сим-карт в преступных целях, что также может нанести вред репутации компании ПАО «ВымпелКом» и понести финансовые риски. В соответствии со ФЗ «О Связи» ПАО «ВымпелКом» несет ответственность за достоверность информации, циркулирующей в информационной инфраструктуре оператора сотовой связи, так как данная информация может быть использована при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных мероприятий, проводимых правоохранительными органами РФ, для решения задач, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации. Нарушения законодательства РФ, действующих политик и процедур, принятых в компании, допущенные ФИО2, создали имиджевые и финансовые риски в части применения штрафных санкций со стороны контролирующих органов. Также действия ФИО2 нанесли ущерб представляемой им организации, в части внесенной информации о клиентах, данных о принадлежности ряда абонентских номеров содержащейся в информационной системе «ACRM» ПАО «ВымпелКом-Коммуникации», без их согласия, а именно причинили вред в виде нарушения системы безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом-Коммуникации». Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда;

- оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что примерно в 2015 году, более точной даты он не может указать, он познакомился с ФИО2 После их знакомства они стали поддерживать дружеские отношения. Далее, в 2018 году, более точной даты он не может указать, ФИО2 был открыт салон сотовой связи «Билайн» ПАО ВымпелКом», который расположен по адресу: <адрес>, где ФИО2 состоял в должности «директора офиса». Также в данном офисе работали и другие работники, точные имена которых ему не известны. После открытия вышеуказанного офиса, так как на тот момент они поддерживали хорошие дружеские отношения, ФИО2 попросил у него его паспортные данные, так как ему необходимо было сделать что-то по его работе, что именно он сейчас не может указать. После чего он сам лично отправил ему фотографии своего паспорта. Далее, в 2019 году, более точной даты он не может указать, у ФИО2 и его работника ФИО9, который, как ему известно, был его близким другом, начались проблемы в части того, что было установлено, что они распространяли данные абонентов за различные финансовые вознаграждения и в связи с этим они были уволены из офиса. После этой ситуации он с ФИО2 не общался и не общается по настоящее время, так как он сменил место жительства и теперь проживает в <адрес>, более точного адреса он не может указать. Указывает, что договоры № №, № на регистрацию мобильных номеров №, №, №, которые были зарегистрированы в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес> ФИО2, он не осуществлял, так как данных номеров ни у него, ни у его родственников в пользовании не находиться. В графе «Абонент» указанных договоров стоит не его подпись. ФИО2 никогда не передавал ему сим-карты с вышеуказанными мобильными номерами, а также никогда не сообщал ему то, что без его ведома, осуществлял регистрацию сим-карт на его имя;

- оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что на протяжении примерно около 20 лет, более точной даты он не может указать, в его пользовании находиться мобильный номер телефона №, который он сам лично оформлял для своего личного использования и оформление вышеуказанного мобильного номера телефона осуществлялось в салоне сотовой связи, который расположен по <адрес>, более точного адреса он не может указать. Далее, примерно в 2018 году, более точной даты он не может указать, в связи с тем, что сим-карта с мобильным номером № стала плохо работать ему пришлось обратиться в офис сотовой связи «Билайн», который расположен по <адрес>, более точного адреса он не может указать. Как он помнит, его обслуживал мужчина не высокого роста, полного телосложения. Находясь в вышеуказанном салоне сотовой связи, он сам лично передал данному мужчине, свой паспорт, который, сверив данные, произвел перевыпуск его сим-карты с мобильным номером телефона №. Далее он покинул вышеуказанный офис сотовой связи и убыл по своим личным делам. Договоры № и № на регистрацию мобильных номеров № и №, которые были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес> он не осуществлял, так как данных номеров ни у него, ни у его родственников в пользовании не находиться. В графе «Абонент» указанных договоров № и № стоит не его подпись;

- оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по предложению ФИО2 устроилась на работу в ПАО «ВымпелКом» в офисе «Билайн» в ст. Павловская, который был расположен по адресу: <адрес>, на должность специалиста офиса. В ее должностные обязанности входило продажа оборудования и услуг сотовой связи ПАО «ВымпелКом», обслуживанием абонентов компании, регистрация абонентских договоров. В тот момент, когда она приступила к исполнению своих должностных обязанностей в вышеуказанном офисе работал ФИО15, ФИО9, который работал в должности специалиста офиса, однако выполнял обязанности заместителя в виду того, что в их офисе отсутствовала должность заместителя и ФИО2 сам лично определил ФИО9, как заместителя, так как они были в хороших дружеских отношениях, а также работали ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в должности специалистов офиса. В период трудовой деятельности, в том числе при поступлении на работу, она была ознакомлена со своими должностными инструкциями, а также с документами, регламентирующими деятельность ПАО «ВымпелКом». При трудоустройстве она была ознакомлена с соглашением о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации в процессе работы в ПАО «ВымпелКом». В период работы за офисом была закреплена учетная запись «Билайн 2018», которая была выдана ФИО2, как директору офиса для работы. Все ее коллеги пользовались вышеуказанной учетной запись, однако у каждого работника был свой табельный номер, присвоенный при трудоустройстве, и ей был присвоен №. Учетная запись была необходима для того, чтобы каждый сотрудник мог входить и работать в программе «1С». В процессе работы они использовали программы «1С», а также программу, при которой можно было смотреть данные любого абонента и многие другие, точные названия уже не помнит, это программы в которых циркулирует информация ПАО «ВымпелКом». Доступ к этим программам был у всех работников офиса, в том числе и директора, любой сотрудник, в том числе и сам директор ФИО2, мог сам лично при помощи учетной записи другого работника офиса совершать различные действия, связанные с работой офиса, в том числе и продажу товаров, и регистрацию сим-карт. По поводу работы в офисе «Билайн» со стороны директора ФИО2 и ФИО9 доводилось до сведения всех сотрудников, о том, что ПАО «ВымпелКом» ставит определенный план, который необходимо выполнить, это касалось продажи оборудования, сим-карт в противном случае, если план не выполнялся, то сотрудник характеризовался негативно, не получал стимулирующих (мотивационных) выплат и надбавок и оставался с голым окладом, в худшем случае штрафными санкциями. Руководство ПАО «ВымпелКом» не задумывались о том, каким образом, сотрудники офиса должны выполнять план продаж. Поскольку такая задача ставилась перед всеми сотрудниками, то необходимо было соответствовать, и к тому же не хотелось получать минимальную заработную плату без выплат, это понимали все, не только она. Каждый месяц офису давался отдельный план выполнения продаж, по количеству это было всегда по-разному, то есть с того момента как она стала работать, план составлял примерно от 150-300 сим-карт, и с каждым месяцем этот план повышался. Так как иного способа выполнять план не было, то для достижения хороших показателей работы всего отдела и получения для себя лично достойной заработной платы, без штрафных санкций, а также получения возможности дальше работать в данном офисе, со стороны ФИО2 совместно с ФИО9 был разработан план, согласно которому они осуществляли регистрацию и оформление сим-карт на паспортные данные имеющихся у них лиц, при этом они делали это при помощи их учетных записей и своих тоже. Указания ФИО2 и ФИО9, так как они не соответствовали должностным обязанностям сотрудников офиса и противоречили уставу компании, она не выполняла, так как это противоречило политики ПАО «ВымпелКома» и тогда с их стороны оказывалось моральное давление в части угроз, связанных с увольнением работы. Так, в октябре 2018 года, более точной даты она не может указать, со стороны ФИО2 была предоставлена ей светокопия паспорта на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО2 сказал, что в том случае если план по продаже сим-карт офис не выполнял, то можно регистрировать было на вышеуказанного человека, при этом светокопия вышеуказанного паспорта хранилась в помещении офиса. Она в свою очередь понимала, что указания ФИО2 противоречили уставу компании и не выполняла их, так как это противоречило политики ПАО «ВымпелКома», и как она поняла, что данными на имя Свидетель №1 в вышеуказанном офисе ФИО2 давно уже пользовался, при этом давал ли свое согласие на это сам Свидетель №1 ей не известно. В 2019 году, более точной даты она не может указать у ФИО2 и ФИО16 началась проблемы в части того, что было установлено, что они распространяли данные абонентов за различные финансовые вознаграждения и в связи с этим они были уволены из офиса. В конце сентября 2019 года она расторгла трудовые взаимоотношения с ПАО «ВымпелКом»;

- оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в июне 2018 года, более точной даты она не может указать, она устроилась на работу в ПАО «ВымпелКом» в офисе «Билайн» в ст. Павловская, который был расположен по адресу: <адрес>, на должность специалиста офиса. В ее должностные обязанности входило продажа оборудования и услуг сотовой связи ПАО «ВымпелКом», обслуживанием абонентов компании, регистрация абонентских договоров. В тот момент, когда она приступила к исполнению своих должностных обязанностей, в вышеуказанном офисе работал ФИО15 в должности директора офиса, ФИО9, который работал в должности специалиста офиса, однако выполнял обязанности заместителя в виду того, что в их офисе отсутствовала должность заместителя и ФИО2 сам лично определил ФИО9, как заместителя, так как они были в хороших дружеских отношениях, а также работали ФИО10, ФИО14 и ФИО11 в должности специалистов офиса. В период трудовой деятельности, в том числе при поступлении на работу, она была ознакомлена со своими должностными инструкциями, а также с документами, регламентирующими деятельность ПАО «ВымпелКом». Также при трудоустройстве она была ознакомлена с соглашением о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации в процессе работы в ПАО «ВымпелКом». В период работы за офисом была закреплена учетная запись «Билайн 2018», которая была выдана ФИО2, как директору офиса для работы. Все ее коллеги пользовались вышеуказанной учетной запись, однако у каждого работника был свой табельный номер, присвоенный при трудоустройстве №. Учетная запись была необходима для того, чтобы каждый сотрудник мог входить и работать в программе «1С». В процессе работы они использовали программы «1С», а также программу, при которой можно было смотреть данные любого абонента и многие другие, точные названия уже не помнит, это программы в которых циркулирует информация ПАО «ВымпелКом». Доступ к этим программам был у всех работников офиса, в том числе и директора. Кроме того, как в части примера хочет добавить, что помимо общего доступа к программе, в ней также еще можно было поменять и продавца. У нее на собственном примере был такой случай, что когда она продавала телефон марки «Айфон», ФИО2 в этот момент находился за компьютером и что-то делал с ее учетной записью. Когда она села за свою учетную запись, она оформила продажу, в тот момент вышел чек с инициалами ФИО2, который увидел, как она расстроилась, засмеялся, так как от продажи вышеуказанной марки телефона был хороший процент начисления к заработной плате. Аналогичная ситуация была между ФИО9 и ФИО2, а именно ФИО9 продал также хороший телефон и продажу оформил на ФИО2 По поводу работы в офисе «Билайн» со стороны директора ФИО2 и ФИО9 доводилось до сведения всех сотрудников, о том, что ПАО «ВымпелКом» ставит определенный план, который необходимо выполнить, это касалось продажи оборудования, сим-карт, в противном случае, если план не выполнялся, то сотрудник характеризовался негативно, не получал стимулирующих (мотивационных) выплат и надбавок и оставался с голым окладом, в худшем случае штрафными санкциями. Руководство ПАО «ВымпелКом» не задумывались о том, каким образом, сотрудники офиса должны выполнять план продаж. Поскольку такая задача ставилась перед всеми сотрудниками, то необходимо было соответствовать, и к тому же не хотелось получать минимальную заработную плату без выплат, это понимали все, не только она. Каждый месяц офису давался отдельный план выполнения продаж, по количеству это было всегда по-разному, то есть с момент открытия офиса план составлял примерно около 80 сим-карт, и с каждым месяцем этот план повышался. Так как иного способа выполнять план не было, то для достижения хороших показателей работы всего отдела и получения для себя лично достойной заработной платы, без штрафных санкций, а также получения возможности дальше работать в данном офисе, со стороны ФИО2 совместно с ФИО9 был разработан план, согласно которому они осуществляли регистрацию и оформление сим-карт на паспортные данные имеющихся у них лиц, при этом они делали это при помощи их учетных записей и своих тоже. Указания ФИО2 и ФИО9, так как они не соответствовали должностным обязанностям сотрудников офиса и противоречили уставу компании, она не выполняла, так как это противоречило политики ПАО «ВымпелКома» и тогда с их стороны оказывалось моральное давление в части угроз, связанных с увольнением работы. Далее, в 2019 году, более точной даты она не может указать, у ФИО2 и ФИО9 начались проблемы в части того, что было установлено, что они распространяли данные абонентов за различные финансовые вознаграждения и в связи с этим они были уволены из офиса. В сентябре 2022 года она расторгла трудовые взаимоотношения с ПАО «ВымпелКом». Подписи в графе оператор в договорах №, №, которые были зарегистрированы с ее учетной записи № в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, ей не принадлежат. Кроме того, указывает, что ей не знаком Свидетель №1, ей известно, что данный мужчина был трудоустроен к ним в офис как «уборщик», но она никогда его не видела, так как он хорошо общался с ФИО1 и ФИО9;

- оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением криминалистической техники «дальномер» был проведен осмотр помещение офиса «Билайн» ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО2, работая в должности руководителя офиса обслуживания и продаж в 2018 году, оформлял сим-карты на Свидетель №1 и Свидетель №2 без их согласия и присутствия в офисе;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр документов, а именно: - договора об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного договора в правом верхнем углу расположен код-№. По центру осматриваемого договора расположена надпись «учетные данные абонента». С левой стороны расположены следующие сведения, а именно данные абонента - Свидетель №1, место рождения ст. <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданство РФ, адрес регистрации <адрес>. С правой стороны указаны паспортные данные абонента, а именно паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на абонента с данными Свидетель №1 зарегистрирован мобильный номер телефона №, с тарифным планом «Все для семьи» и кодом идентификации «№»; - договора об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного договора в правом верхнем углу расположен код№. По центру осматриваемого договора расположена надпись «учетные данные абонента». С левой стороны расположены следующие сведения, а именно данные абонента - Свидетель №2, место рождения ст. ФИО4 ФИО4 <адрес>а <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданство РФ, адрес регистрации <адрес>. С правой стороны указаны паспортные данные абонента, а именно паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на абонента с данными Свидетель №2 зарегистрирован мобильный номер телефона №, с тарифным планом «Все для тебя» и кодом идентификации «№»; - договора об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного договора в правом верхнем углу расположен код-№. По центру осматриваемого договора расположена надпись «учетные данные абонента». С левой стороны расположены следующие сведения, а именно данные абонента- Свидетель №1, место рождения ст. <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданство РФ, адрес регистрации <адрес>. С правой стороны указаны паспортные данные абонента, а именно паспорт серия 0310 №, выдан ОУФМС ФИО4 по <адрес> в ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на абонента с данными Свидетель №1 зарегистрирован мобильный номер телефона №, с тарифным планом «Все мое2» и кодом идентификации «№»; - договора об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного договора в правом верхнем углу расположен код-№. По центру осматриваемого договора расположена надпись «учетные данные абонента». С левой стороны расположены следующие сведения, а именно данные абонента – Свидетель №2, место рождения ст. ФИО4 ФИО4 <адрес>а <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданство РФ, адрес регистрации <адрес>, ФИО4 <адрес>, ст. ФИО4, <адрес>. С правой стороны указаны паспортные данные абонента, а именно паспорт № №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на абонента с данными Свидетель №2 зарегистрирован мобильный номер телефона №, с тарифным планом «Все мое» и кодом идентификации «№»; - договора об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре данного договора в правом верхнем углу расположен код-№. По центру осматриваемого договора расположена надпись «учетные данные абонента». С левой стороны расположены следующие сведения, а именно данные абонента – Свидетель №1, место рождения ст. <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданство РФ, адрес регистрации <адрес>. С правой стороны указаны паспортные данные абонента, а именно паспорт серия № №, выдан ОУФМС ФИО4 по <адрес> в ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на абонента с данными Свидетель №1 зарегистрирован мобильный номер телефона №, с тарифным планом «Все мое1» и кодом идентификации «№»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр лазерных дисков, на которых находятся сведения об оказании услуг связи «Билайн» предоставленных ПАО «Вымпелком» в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, проводимого отделением ст. Павловская УФСБ России по Краснодарскому краю, где осмотром установлен лазерный диск, на лицевой стороне которого имеется надпись «№ устанавливается в дисковод. После чего через приложение «Мой компьютер» открывается файл с названием № при открытии которого появляются файлы «№. Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» в количестве 39 приложении.

В ходе осмотра приложения «№ Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» при в воде в поиске данных «Свидетель №1» в строке № появились сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ мобильного номера № на Свидетель №1, место рождения ст. <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданство РФ, адрес регистрации <адрес>. С правой стороны указаны паспортные данные абонента, а именно паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

Следующим объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на одной из сторон имеется две печати красного и синего цвета с печатным текстом ПАО «ВымпелКом» ИНН № Обособленное подразделение <адрес>, 350020 и печатным текстом «Информация ограниченного доступа Конфиденциально». Далее с целью осмотра лазерный диск на лицевой стороне которого имеется надпись «<данные изъяты> устанавливается в дисковод. После чего через приложение «Мой компьютер» открывается файл с названием «<данные изъяты> при открытии которого появляется файл <данные изъяты>

В ходе осмотра приложения в поисковой строке вводиться мобильный номер «№». После чего в строке 7641 появляться данные «ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут 08 секунд по адресу ст. ФИО4, <адрес>, ФИО1 под его табельным номером № произведена регистрация мобильного номера «№», Чек № от ДД.ММ.ГГГГ 14:28:08.

В ходе осмотра приложения в поисковой строке вводиться мобильный номер «№». После чего в строке 7642 появляться данные «ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут 08 секунд по адресу ст. ФИО4, <адрес>, ФИО1 под его табельным номером № произведена регистрация мобильного номера «№», Чек № от ДД.ММ.ГГГГ 14:28:08.

В ходе осмотра приложения в поисковой строке вводиться мобильный номер «№». После чего в строке 7479 появляться данные «ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут 42 секунды по адресу ст. ФИО4, <адрес>, ФИО1 под его табельным номером № произведена регистрация мобильного номера «№», Чек ККМ № от ДД.ММ.ГГГГ 12:46:42.

В ходе осмотра приложения в поисковой строке вводиться мобильный номер «№». После чего в строке 7576 появляться данные «ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут 02 секунды по адресу ст. ФИО4, <адрес>, ФИО1 под его табельным номером № произведена регистрация мобильного номера «№», Чек ККМ № от ДД.ММ.ГГГГ 16:09:02.

В ходе осмотра приложения в поисковой строке вводиться мобильный номер «№». После чего в строке 7580 появляться данные «ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты 52 секунды по адресу ст. ФИО4, <адрес>, ФИО1 под его табельным номером № произведена регистрация мобильного номера «№», Чек ККМ № от ДД.ММ.ГГГГ 10:04:52;

- протоколом заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе продаж «Билайн» ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялась регистрация сим-карты без согласия граждан.

- материалами оперативно-розыскной деятельности, поступившими из отделения ст. Павловская УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно которым ФИО2, являясь руководителем офиса продаж ПАО «ВымпелКом», в чьи обязанности входило, в том числе продажа оборудования и товаров компании, используя свое служебное положение и учетную запись, выданную ему для работы в программах ПАО «ВымпелКом», в период 2018 году находясь на своем рабочем месте, с целью выполнения плана продаж компании и получения в дальнейшем, стимулирующих выплат, оформлял сим-карты «Билайн» компании ПАО «ВымпелКом» на паспортные данные Свидетель №1 и Свидетель №2 без их согласия и присутствия в офисе;

- трудовым договором №-крд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на работу в ПАО «ВымпелКом» на должность специалиста офиса, офиса обслуживания и продаж в ст. Павловская;

- соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора №-крд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переведен на должность руководителя офиса в ПАО «ВымпелКом», офиса обслуживания и продаж в ст. ФИО4;

- должностной инструкцией руководителя офиса обслуживания и продаж, утвержденная специалистом по работе с персоналом ФИО8, с которой ФИО2 ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1., 3.2., 3.4., 3.11, 3.12, 3.13, 3.16, 3.17 которой, руководитель офиса, обязан: - своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения руководителя и руководства Компании; - осуществляет продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента; - разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; - обеспечивает обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; - соблюдает меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании;

- обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании; - соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их использовании, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; - обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании;

- сведениями, поступившими из Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Южному и Северо-Кавказскому Федеральным округам, согласно которым установлено, что ПАО «ВымпелКом» осуществляет деятельность в сфере связи и согласно пункта 8 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие организации на праве собственности, аренды или на ином законном основании, являются субъектами критической информационной инфраструктуры.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств по делу от сторон не поступало.

Исследовав в ходе судебного следствия вышеуказанные доказательства, в том числе оглашенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, оценив с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе оглашенными признательными показаниями ФИО2 Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, со стороны потерпевшего, свидетелей, а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено, в связи с чем суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, данным в ходе предварительного следствия и на указанном основании вышеуказанные доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, а именно нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу о том, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на момент совершения преступления по настоящему делу, является лицом, не судимым, осужден приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 138, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать должности в организациях, осуществляющих деятельность на объектах и субъектах критической информационной инфраструктуры, в том числе в области связи, на срок 3 года, освободившегося из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, холост (разведен), работает генеральным директором ООО «Рефреш», по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, является волонтером в благотворительном фонде - Краснодарской региональной общественной организации социально-экономического развития «Роза Мира», согласно характеристике указанного Фонда, ФИО2 выполнял работу в качестве добровольца в общественном движении помощи детям, лишенным попечения родителей «Волонтеры в помощь детям – сиротам» с лета 2021 года по настоящее время, оказывал бескорыстную помощь за больными в больницах Краснодара, ухаживал за престарелыми людьми, оказывал помощь в выставках и их организации, а также в проведении выставки в Государственном бюджетном учреждении культуры «Краснодарский краевой выставочный зал изобразительных искусств», оказывал содействие в гуманитарной помощи на Специальную Военную Операцию, в настоящее время продолжает работать и помогать детям, ветеранам и участникам Специальной Военной Операции, принимает активное участие в работе фонда, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в волонтерском движении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции его от общества, и назначает наказание за совершенное им преступление с применением положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 274.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также для применения к нему отсрочки исполнения наказания, судом не усматривается.

Приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 24.04.2024 в отношении ФИО2 в части дополнительного наказания следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 24.04.2024 в отношении ФИО2 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: светокопии документов: договоры об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, лазерные диски файл с названием «<данные изъяты>, на которых находятся сведения об оказании услуг связи «Билайн», предоставленных ПАО «Вымпелком» в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, проводимого отделением ст. Павловская УФСБ России по Краснодарскому краю, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-