Постановление № 5-208/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-208/2018

Дело № 5-208/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 10 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Ж.Т.В. и С.А.О., при следующих обстоятельствах.

12.05.2018 в 01.30 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В пути движения в районе дома <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на дерево справа по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Ж.Т.В. и С.А.О. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По данному факту 12.05.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью. Суд пояснил, что допустил наезд на дерево.

Потерпевший С.А.О., извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Учитывая положения ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Потерпевшая Ж.Т.В., согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений потерпевшей Ж.Т.В. от 12.05.2018, следует, что 12.05.2018 около 01.00 час., она двигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2107 под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В пути движения по <адрес>, ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на дерево. В результате ДТП ей получены телесные повреждения.

Потерпевший С.А.О. в объяснениях от 12.05.2018 пояснял, что 11.05.2018 примерно в 22.00 час. он со своим знакомым ФИО1 распивал спиртное. После чего на автомобиле ВАЗ-2107 они поехали в магазин «***», где купили бутылку водки. Указанную бутылку водки они распили у своей знакомой Ж.Т.В., после чего поехали за сигаретами. В пути движения по <адрес>, ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на дерево. В результате ДТП им получены телесные повреждения.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место в 1,2 м от края проезжей части в <адрес>. В дорожно-транспортном происшествии участвовал автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. Автомобиль получил механические повреждения. Имеются потерпевшие Ж.Т.В. и С.А.О.

В схеме дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место столкновения автомобиля с препятствием - деревом. Схема составлена в присутствии понятых, замечаний к схеме не имеется.

Согласно заключению эксперта № от 18.06.2018, у потерпевшего С.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: закрытые неосложненные переломы VI VII VIII – го ребер слева по средней ключичной линии, которые образовались от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от 24.05.2018, у потерпевшей Ж.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ушибленная рана правой голени, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости без смещения, которые могли быть получены при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие и, как результат, причинение средней тяжести вреда здоровью Ж.Т.В. и С.А.О., произошло ввиду несоблюдения водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, пренебрегая указанными положениями Правил дорожного движения РФ, двигаясь на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <***> регион, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло столкновение с деревом.

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола, которым установлены обстоятельства нарушения ФИО1 п.п. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Ж.Т.В. и С.А.О.

Каких-либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и остальных процессуальных документов, судом не установлено.

Факт дорожно-транспортного происшествия установлен в судебном заседании как из материалов дела об административном правонарушении, так и не оспаривается ФИО1

Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Шидловский