Приговор № 1-42/2017 1-420/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

№1-42/2017г. (26122241)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретарях Галкиной И.Р.,

ФИО18,

С участием помощников прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

ФИО19,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО20, по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № №,

Подсудимой ФИО21,

Потерпевших ФИО1

ФИО2

ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО21, <данные изъяты> судимой:

-приговором <данные изъяты> от 13 декабря 2016 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, постановлением от 15.06.2017г. наказание заменено на 37 дней лишения свободы;

-приговором <данные изъяты> от 15 марта 2017 года по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 в г.Лесосибирске Красноярского края совершила семь краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2015 года у ФИО21, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на неоднократное совершение тайного хищения денежных средств у ФИО1 с ее счета № № банковской карты № №, открытого в <данные изъяты>, с использованием принадлежащего ФИО1 сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк». Реализуя задуманное, ФИО21, в период с 17 часов 30 минут 08 декабря 2015 года по 11 часов 01 минуты 21 декабря 2015 года, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с использованием сотового телефона ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитила с ее счета № № банковской карты №№, открытого в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 17 000 рублей, путем совершения пяти операций по их безналичному переводу на счет №№ банковской карты № №, открытого на в <данные изъяты> на имя ФИО4 Продолжая задуманное, в период с 15 часов 08 минут 23 декабря 2015 года по 19 часов 20 минут 13 января 2016 года ФИО21 аналогичным образом, из корыстных побуждений тайно похитила у ФИО1 с ее счета денежные средства в сумме 33 500 рублей, путем совершения десяти операций по их безналичному переводу на счет № № банковской карты № №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО5 В дальнейшем ФИО21 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 50 500 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 03 июля 2016 года у ФИО21, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на неоднократное совершение тайного хищения денежных средств у ФИО1 с ее счета № № банковской карты №№, открытого в <данные изъяты>, с использованием принадлежащего ФИО1 сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк». Реализуя задуманное, ФИО21, в период с 11 часов 37 минут 03 июля 2016 года по 23 часа 08 минут 10 сентября 2016 года, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с использованием сотового телефона ФИО1 с абонентским номером № и подключенной к данному номеру услуги «мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитила с ее счета № № банковской карты №№, открытого в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 34 700 рублей, путем совершения четырнадцати операций по их безналичному переводу на счет №№ банковской карты № №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО6 В дальнейшем ФИО21 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 34 700 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 13 августа 2016 года у ФИО21 возник умысел, направленный на хищение имущества ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО21, с согласия ФИО1, получила от дочери последней – ФИО2 ключи от квартиры ФИО1 После чего, примерно в 14 часов указанного дня, зашла в квартиру по вышеуказанному адресу, открыв входную дверь имеющимися у нее ключами, откуда, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со шкафов тайно похитила имущество ФИО1, а именно кольцо бухтированное с рисунком, выполненное из сплава металла золота 583 пробы, стоимостью 3 765 рублей 28 копеек, кольцо с красным корундом, выполненное из сплава металла золота 583 пробы, стоимостью 7 756 рублей 80 копеек, цепь декоративную, выполненную из сплава металла золота 583 пробы, стоимостью 5 979 рублей 20 копеек, шубу из меха норки стоимостью 40 000 рублей, всего на общую сумму 57 501 рубль 28 копеек. В дальнейшем ФИО21 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 57 501 рубль 28 копеек, который является для нее значительным.

Кроме того, 08 сентября 2016 года у ФИО21, находившейся в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на неоднократное совершение тайного хищения денежных средств у ФИО2 со счета № № банковской карты №№, открытого в <данные изъяты>, с использованием принадлежащего ФИО2 сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк». Реализуя задуманное, ФИО21, находясь в квартире ФИО2 по вышеуказанному адресу, в период с 21 часа 24 минут по 21 час 26 минут 08 сентября 2016 года, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с использованием сотового телефона ФИО2 с абонентским номером № и подключенной к данному номеру услуги «мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитила у ФИО2 с ее счета № № банковской карты №№, открытого в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 4 500 рублей, путем совершения двух операций по их безналичному переводу на счет № № банковской карты № №, открытого на в <данные изъяты> на имя ФИО6 Продолжая задуманное, ФИО21 09 сентября 2016 года примерно в 18 часов 15 минут, находясь в квартире ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 в квартире отсутствует и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находящегося в шкафу, банковскую карту <данные изъяты>, которая является доступом к счету ФИО2 № № в <данные изъяты>, не представляющую ценности, с пин-кодом. Затем ФИО21, имея пин-код банковской карты, в период с 21 часа 54 минут 09 сентября 2016 года по 16 часов 17 минут 10 сентября 2016 года через банкоматы, установленные в г.Лесосибирске Красноярского края, посредством использования банковской карты, сняла со счета ФИО2 №№ в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 12 500 рублей. В дальнейшем ФИО21 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 17 000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 20 сентября 2016 года в утреннее время ФИО21, находилась в квартире ФИО3 расположенной по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Когда ФИО3 уснула, у ФИО21 возник умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий ФИО3 Реализуя задуманное, примерно в 11 часов указанного дня ФИО21, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из шкафа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно кольцо, выполненное из сплава металла золота 750 пробы, с 3 бриллиантами стоимостью 37 200 рублей, кольцо обручальное, выполненное из сплава металла золота 585 пробы стоимостью 4 040 рублей, кольцо, выполненное из сплава металла золота 585 пробы, с 3 фианитами стоимостью 2 100 рублей, серьги висячие, выполненные из сплава металла золота 585 пробы стоимостью 4 848 рублей, серьги, выполненные из сплава металла золота 585 пробы, с бриллиантами стоимостью 21 480 рублей, значок, выполненный из сплава металла золота 585 пробы стоимостью 8 790 рублей 40 копеек, подвеску, выполненную из сплава металла золота 585 пробы с аквамарином стоимостью 808 рублей, цепь, выполненную из сплава металла золота 585 пробы стоимостью 2 908 рублей, кольцо, выполненное из сплава металла золота 585 пробы, с 3 бриллиантами стоимостью 10 800 рублей, подвеску, выполненную из сплава металла золота 585 пробы, в виде подковы стоимостью 2 200 рублей, подвеску, выполненную из жемчуга, стоимостью 4 600 рублей, кольцо, выполненное из сплава металла золота 585 пробы, с гранатом и бриллиантами стоимостью 20 070 рублей, кольцо, выполненное из сплава металла серебра 925 пробы, с фианитами стоимостью 239 рублей, 6 монет, выполненных из сплава металла серебра 925 пробы, номиналом по 20 рублей, стоимостью 5 000 рублей каждая на сумму 30 000 рублей, коллекцию из 5 монет, выполненных из сплава металла серебра 925 пробы, номиналом по 20 рублей каждая, стоимостью 25000 рублей, после чего ФИО21 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 175 083 рубля 40 копеек, который является для нее значительным.

Кроме того, 08 октября 2016 года у ФИО21, находившейся в квартире ФИО7 расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на неоднократное совершение тайного хищения денежных средств у ФИО7 с его счета № № банковской карты №№, открытого в <данные изъяты>, с использованием принадлежащего ФИО7 сотового телефона с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк». Реализуя задуманное, ФИО21, находясь в квартире ФИО7, расположенной по вышеуказанному адресу, в период с 19 часов 48 минут 08 октября 2016 года по 08 часов 41 минуту 10 октября 2016 года, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием сотового телефона ФИО7 с абонентским номером № и подключенной к данному номеру услуги «мобильный банк», из корыстных побуждений, тайно похитила у ФИО7 с его счета № № банковской карты № №, открытого в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 12 500 рублей, путем совершения трех операций по их безналичному переводу на счет №№ банковской карты № №, открытого на в <данные изъяты> на имя ФИО8 Продолжая задуманное, в период с 14 часов 01 минуты 12 октября 2016 года по 16 часов 37 минут 16 октября 2016 года ФИО21 аналогичным образом, из корыстных побуждений, тайно похитила у ФИО7 с его счета № № банковской карты № №, открытого в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 19 700 рублей, путем совершения четырех операций по их безналичному переводу на счет № № банковской карты № №, открытого на в <данные изъяты> на имя ФИО6 В дальнейшем ФИО21 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 32 200 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 23 октября 2016 года в дневное время у ФИО21, находившейся в квартире ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО9. Реализуя задуманное, ФИО21 примерно в 13 часов 30 минут 23 октября 2016 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке, тайно похитила денежные средства в сумме 5 600 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего ФИО21 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на общую сумму 5 600 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО21 вину в совершении преступлений признала, пояснила, что с декабря 2015 года по январь 2016 года похищала денежные средства с карты ФИО1 небольшими суммами, всего за указанный период похитила у ФИО1 50 500 рублей. С июля по сентябрь 2016 года также путем перевода денег со счета ФИО1 похитила денежные средства на сумму 34 700 рублей. В августе 2016 года, когда ФИО1 лежала в больнице в г.Красноярске, ей нужно было забрать из её квартиры ключи, они созвонились и дочь ФИО1 передала ключи. Находясь в квартире ФИО1 решила совершить хищение вещей, взяла два кольца и норковую шубу. В середине сентября 2016 года путем перевода со счета ФИО2 похитила денежные средства в сумме 4 500 рублей и 12 500 рублей. 20 сентября 2016 года, находясь в гостях у ФИО3, похитила золотые украшения и коллекционные монеты. В октябре 2016 года путем перевода со счета ФИО7, похитила денежные средства в размере 32 200 рублей. 23 октября 2016 года, находясь в квартире ФИО9 похитила деньги в сумме 5 600 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

По всем преступлениям оглашенными с согласия сторон по правилам статьи 281 УПК РФ показаниями:

-свидетеля ФИО6 о том, что проживает совместно с ФИО21 В июне 2016 года в <данные изъяты> он открыл банковскую карту, последние цифры номера карты №, передал ее в пользование ФИО21, сам ей никогда не пользовался, к переводам на указанную карту денежных средств с иных счетов не причастен (т.1 л.д. 162-163);

-свидетеля ФИО10 о том, что работает в качестве <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. В ответах с РЦСКБ г.Новосибирска ЦСКБ ПЦП ОЦ <данные изъяты> указано московское время. Точная дата и время проведения операций по движению денежных средств по счетам клиентов указывается в сведениях, предоставляемых по запросам правоохранительных органов (т.1 л.д. 104-106).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, в период с 08 декабря 2015 года по 13 января 2016 года:

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-потерпевшей ФИО1 о том, что к ее телефону подключена услуга «Мобильный банк». В январе 2016 г. узнала, что с её счета были сняты денежные средства в сумме 50 500 руб., сама она деньги никому не переводила. С ФИО21 они часто общались, последняя приходила в гости, просила сотовый телефон для осуществления звонков. Когда обнаружилось хищение денег, ФИО21 признала, что это она перевела деньги, обещала вернуть;

-свидетеля ФИО4. о том, что имеет банковскую карту, к которой подключена услуга «Мобильный банк». В декабре 2015 года по просьбе ФИО21 она передавала ей свою банковскую карту, для перевода и снятия денежных средств. Согласно выписке по счету, в период с 8 по 21 декабря 2015г. на ее счет поступили денежные средства всего в сумме 17 000 руб. от ФИО22, с которой она не знакома;

- свидетеля ФИО5 о том, что имеет банковскую карту <данные изъяты>, к которой подключена услуга «Мобильный банк». В декабре 2015г.- январе 2016 г. по просьбе знакомой ФИО21 передавала ей свою банковскую карту, чтобы снять деньги, которые поступили на карту для нее. С ФИО1 она не знакома (т.1 л.д. 102-103).

Кроме того, вина подтверждается:

-информацией о движении денежных средств за период с 01 декабря 2015 года по 31 января 2016 года, по банковской карте №№ (счет № №), выданной на имя ФИО1, по банковской карте №№ (счет № №), выданной на имя ФИО4 по банковской карте № № (счет № №), выданной на имя ФИО5, согласно которой переведены денежные средства со счета ФИО1 на счет ФИО4 в 13 часов 30 минут 08 декабря 2015 года в сумме 3000 рублей, в 10 часов 47 минут 10 декабря 2015 года в сумме 3000 рублей, в 11 часов 33 минуты 20 декабря 2015 года в сумме 2 500 рублей, в 11 часов 08 минут 23 декабря 2015 года в сумме 2500 рублей, в 12 часов 07 минут 24 декабря 2015 года в сумме 2 500 рублей, в 10 часов 53 минуты 07 января 2016 года в сумме 3 000 рублей, в 08 часов 54 минуты 08 января 2016 года в сумме 3000 рублей, в 11 часов 06 минут 08 января 2016 года в сумме 3 000 рублей, в 13 часов 36 минут 09 января 2016 года в сумме 2 000 рублей, в 13 часов 08 минут 10 января 2016 года в сумме 6000 рублей, в 13 часов 27 минут 11 января 2016 года в сумме 6 000 рублей, в 08 часов 01 минуту 13 января 2016 года в сумме 25 000 рублей, в 15 часов 20 минут 13 января 2016 года в сумме 3000 рублей, со счета ФИО1 на счет ФИО4 в 10 часов 50 минут 18 декабря 2015 года в сумме 3 500 рублей, в 07 часов 01 минута 21 декабря 2015 года в сумме 5000 рублей (т.1 л.д. 60-63, 66-72, 75-80);

-протоколом явки с повинной от 07 октября 2016 года, в котором ФИО21 сообщила, что в период времени с декабря 2015 года по январь 2016 года при помощи мобильного банка с карты ФИО1 похитила денежные средства в сумме около 57 тыс.руб. (т.3 л.д. 129).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, в период с 03 июля по 10 сентября 2016 года:

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-потерпевшей ФИО1 о том, что с июля по сентябрь 2016 года с ее карты были сняты денежные средства на общую сумму 34 700 рублей, о чем она узнала в сентябре 2016 года при снятии денег со счета. В указанный период неоднократно давала в пользование свой сотовый телефон ФИО21, с которой была хорошо знакома, доверяла ей. Сама она на карту ФИО23 деньги не переводила.

Кроме того, вина подтверждается:

-информацией о движении денежных средств по банковской карте №№ (счет № №), выданной на имя ФИО1, за период с 01 июня по 30 сентября 2016 года, по банковской карте № № (счет № №), выданной на имя ФИО6, за период с 03 июля по 10 сентября 2016 года, согласно которой со счета ФИО1 сняты денежные средства и переведены на счет ФИО6 в 07 часов 37 минут 03 июля 2016 года в сумме 4 700 рублей, в 08 часов 21 минуту 04 июля 2016 года в сумме 3 500 рублей, в 14 часов 43 минуты 17 июля 2016 в сумме 3 000 рублей, в 17 час 23 минуты 29 июля 2016 года в сумме 1 500 рублей, в 13 часов 05 минут 30 августа 2016 года в сумме 1200 рублей, в 15 часов 28 минут 01 сентября 2016 года в сумме 2 000 рублей, в 15 часов 44 минуты 01 сентября 2016 года в сумме 1 500 рублей, в 10 часов 54 минуты 03 сентября 2016 года в сумме 3 700 рублей, в 16 часов 42 минуты 03 сентября 2016 года в сумме 2 500 рублей, в 16 часов 44 минуты 03 сентября 2016 года в сумме 500 рублей, в 04 часов 54 минуты 07 сентября 2016 года в сумме 4 000 рублей, в 15 часов 37 минут 07 сентября 2016 года со счета ФИО1 сняты денежные средства в сумме 2 700 рублей, в 12 часов 17 минут 08 сентября 2016 года в сумме 3 500 рублей, в 19 часа 08 минут 10 сентября 2016 года в сумме 400 рублей (т.1 л.д. 133-139, 151)

-протоколом явки с повинной от 07 октября 2016 года, в котором ФИО21 сообщила, что в сентябре 2016 года через мобильный банк похитила у ФИО1 34 000 рублей (т.3 л.д. 129).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 13 августа 2016 года:

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-потерпевшей ФИО1 о том, что в августе 2016 года находилась на стационарном лечении в больнице г.Красноярска, по просьбе ФИО21, которая пояснила, что оставила в её квартире куртку, позвонила дочери и попросила дать ФИО21 ключи от своей квартиры. Затем дочь сообщила, что ФИО21 ключи вернула. В сентябре 2016 года обнаружила, что из дома пропали золотые изделия, норковая шуба. ФИО21 созналась в краже, обещала вернуть вещи;

-свидетеля ФИО2 о том, что по просьбе матери в августе 2016г. дала ФИО21 ключи от квартиры, которые она вернула в этот же день. После возвращения из больницы мать обнаружила, что у нее пропали золотые изделия и норковая шуба.

Кроме того, вина подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2016 года – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала откуда было похищено имущество (т.1 л.д. 169-172);

-протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2016 года – помещения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена ресконтная книга, обнаружена запись от 12.09.2016 года о том, что ФИО21 закладывала 2 кольца, цепь (т.1 л.д. 173-175);

-протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2016 года – помещения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен журнал учета вещей, принятых под залог, обнаружена запись от 13.08.2016 года о том, что ФИО21 заложила норковую шубу на сумму 10 500 рублей (т.1 л.д. 176-179);

-справкой о стоимости № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на августа 2016 года составляет: норковой шубы – 40 000 рублей, кольца из металла желтого цвета – 2 300 рублей, перстня с камнем – 2800 рублей (т.1 л.д. 197);

-протоколом выемки от 18 ноября 2016 года в помещении <данные изъяты> двух колец, цепи, ресконтной книги и копии залогового билета, протоколом их осмотра (т.1 л.д. 205, 213-222);

-протоколом выемки от 18 ноября 2016 года в помещении <данные изъяты> шубы из меха норки, ресконтной книги и копии залогового билета, протоколом осмотра указанных предметов (т.1 л.д. 212-222);

-протоколом явки с повинной от 07 октября 2016 года, в котором ФИО21 сообщила, что в августе 2016 года из квартиры ФИО1 по <адрес> похитила норковую шубу и золотые изделия, которые сдала в ломбард, вырученные деньги потратила (т.3 л.д. 129);

-заключением товароведческой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость объектов оценки по состоянию на август 2016 года составляет: кольца бухтированного, выполненного из сплава металла золота 583 пробы, весом 3,23 гр. – 3 765 рублей 28 копеек, кольца с красным корундом, выполненного из сплава металла золота 583 пробы, весом 4,9 гр. – 7 756 рублей 80 копеек, цепи декоративной, выполненной из сплава металла золота 583 пробы, весом 4,04 гр. – 5 979 рублей 20 копеек, шубы, выполненной из меха норки – 40 000 рублей (т.1 л.д. 234-237).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 в период с 08 по 10 сентября 2016 года:

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-потерпевшей ФИО2 о том, что 9 сентября 2016 года в вечернее время к ней домой пришли ФИО21 с подругой по имени ФИО11, с последней она пошла прогуляться, а ФИО21 осталась в квартире одна. Затем до 11 сентября 2016 года они втроем находились в квартире. После ухода ФИО21 она обнаружила пропажу кошелька, в котором находилась ее банковская карта <данные изъяты>, в телефоне обнаружила смс-сообщения о переводах с её карты денежных средств в сумме 17 000 рублей. В этот же день ФИО21 вновь приходила в квартиру, вернула кошелек с банковской картой, пояснила, что ей срочно понадобились деньги, обещала вернуть;

Кроме того, вина подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2016 года – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 указала откуда был похищен кошелек с банковской картой и пин-кодом к ней (т.2 л.д. 6-9);

-протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2016 года – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на CD-R диск изъяты видеозаписи из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где находится банкомат № №, и из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где находится банкомат № № (т.2 л.д. 11-14);

-протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где находится банкомат № №, и из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где находится банкомат № №, в ходе которого ФИО21 показала, что на видеозаписях она снимает с карты денежные средства (т.2 л.д. 15-18);

-информацией о движении денежных средств за период с 01 сентября 2016 года по банковской карте №№ (счет № №), выданной на имя ФИО2, по банковской карте № № (счет № №), выданной на имя ФИО6, согласно которой со счета ФИО2 сняты денежные средства и переведены на счет ФИО6 в 17 часов 24 минуты 08 сентября 2016 года в сумме 4 000 рублей, в 17 часов 26 минут 08 сентября 2016 года в сумме 500 рублей, в 17 часов 54 минуты 09 сентября 2016 года в сумме 4 500 рублей, которые обналичены через банкомат № №; в 11 часов 02 минуты 10 сентября 2016 года в сумме 3 000 рублей, которые обналичены через банкомат № №; в 12 часов 17 минут 10 сентября 2016 года в сумме 3 500 рублей, которые обналичены через банкомат № №; в 13 часов 38 минут 10 сентября 2016 года в сумме 1500 рублей, которые обналичены через банкомат № № (т.2 л.д. 32-35, 37);

-информацией <данные изъяты> о том, что в г.Лесосибирске расположены банкомат № № по <адрес>, банкомат № № по <адрес>. №, банкомат № № по ул.<адрес>; банкомат № № по ул. <адрес>; банкомат № № по <адрес>; банкомат № № по ул. <адрес> (т.2 л.д. 39);

-протоколом явки с повинной от 07 октября 2016 года, в котором ФИО21 сообщила, что в сентябре 2016 года у ФИО2 похитила банковскую карту и сняла деньги в сумме 12 500 рублей, которые потратила на собственные нужды (т.2 л.д. 56).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3. 20 сентября 2016 года

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-потерпевшей ФИО3 о том, что с июня 2016 года знакома с ФИО21, которая приходила к ней в гости, она показывала ФИО21 монеты и золотые украшения. 20 сентября 2016 года ФИО21 ночевала у неё в квартире. 24 сентября 2016 года она обнаружила, что из шкатулки пропали 11 серебряных монет и ее золотые украшения, в том числе кольца, подвески, серьги. При обращении к ФИО21, она факт хищения не отрицала, обещала все вернуть;

-свидетеля ФИО12 о том, что золотые украшения и монеты ФИО3 хранила в пакете в шкафу, о чем было известно ФИО21, которая приходила к ним в гости, в том числе в сентябре 2016 года оставалась ночевать. Через несколько дней после этого обнаружили, что золотые украшения и серебряные монеты ФИО3 пропали. Кроме ФИО21 посторонних в квартире в указанный период не было;

Оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ, показаниями:

-свидетеля ФИО13 о том, что работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В 20-х числах сентября 2016 года обратилась женщина, показала 11 серебряных коллекционных монет, с изображением в том числе сказок ФИО24, которые она приобрела на 9 000 рублей. Впоследствии часть монет была продана, в магазине осталось 2 монеты с изображением Тельца и Скорпиона (т.2 л.д. 183-185).

Кроме того, вина подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2016 года – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3. указала откуда были похищены золотые украшения и коллекционные монеты (т.2 л.д. 59-63);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2016 года – помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты 2 копии залоговых билетов на имя ФИО21 № № на сумму 9 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № № на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом их осмотра (т.2 л.д. 67-69, 73-78);

-протоколом осмотра места происшествия – помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята копия залогового билета на имя ФИО21 № № на сумму 4500 рублей от 26.09.2016 года, протоколом осмотра изъятого залогового билета (т.2 л.д. 70-78);

-справкой о стоимости № № от 26 сентября 2016 года, согласно которой вероятная рыночная стоимость на сентябрь 2016 года составляет: кольца, выполненного из сплава металла золота 585 пробы, размер 18, весом 2,5 гр., с камнем гранат красного цвета, по краям камня бриллианты белого цвета, примерно 6 штук, приобретенного в 2012 году, 20 070 рублей; коллекции серебряных монет - 5 штук, на каждой монете имеются рисунки из сказок ФИО24, приобретены в 2012 году, производство Беларусь, номинал монет 20 рублей, каждая монета весом 25 гр., каждая монета в прозрачной коробочке, монеты в упаковке в виде книжки, на книжке написано «Сказки ФИО24», 11 500 рублей; серебряной монеты весом 25 гр., номиналом 20 рублей, приобретенной в 2012 году, на монете с одной стороны изображены два лебедя, на другой стороне указан номинал монеты, в коробке серебристого цвета, коробка в виде сердца, 5 000 рублей; серебряной монеты весом 25 гр., номиналом 20 рублей, приобретенной в 2012 году, на монете с одной стороны изображен знак зодиака «Телец», в глазах тельца вставлены красные фианиты, на другой стороне указан номинал монеты, в коробке из прозрачного пластика, 5 000 рублей; серебряной монеты весом 25 гр., номиналом 20 рублей, приобретенной в 2012 году, на монете с одной стороны изображен знак зодиака «Скорпион», в глазах скорпиона вставлены розовые фианиты, на другой стороне указан номинал монеты, в коробке из прозрачного пластика, 5 000 рублей; серебряной монеты весом 25 гр., номиналом 20 рублей, приобретенной в 2012 году, на монете с одной стороны изображен знак зодиака «Стрелец», на другой стороне указан номинал монеты, в коробке из прозрачного пластика, 5 000 рублей; серебряной монеты весом 25 гр., номиналом 20 рублей, приобретенной в 2012 году, на монете с одной стороны изображен портрет «Елизаветы», на другой стороне монеты изображение двух слонов и также указан номинал монеты, в коробке из прозрачного пластика, 5 000 рублей; значка выполненного из золота 585 пробы, приобретен в 2007 году, с одной стороны написано «ФСН», с другой стороны застежка, весом 3,5гр., 7 900 рублей; обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 3,5 гр., размер 18, приобретенного в 2007 году, 7 800 рублей; кольца, выполненного из золота 750 пробы, размер 18, весом 6гр., круглого с тремя брильянтами белого цвета, приобретенного в 2008 году, 37 700 рублей; кольца, выполненного из золота 585 пробы, размер 18, весом 1,34 гр., с 3 фианитами белого цвета, приобретенного в 2010 году, 3500 рублей; кольца серебряного, размер 18, весом 1,3гр., с фианитами белого цвета, приобретенного в 2011 году, 220 рублей; подвески, выполненной из золота 585 пробы, весом 1 гр., в виде подковы, приобретенной в 2003 году, 2 200 рублей; подвески, выполненной из золота 585 пробы, весом 1 гр., в виде капельки с камнем аквамарин голубого цвета, приобретенной в 2013 году, 2 900 рублей; подвески, выполненной из жемчуга белого цвета, весом 1,8 гр., приобретенной в 2008 году, 4 600 рублей; серег золотых 585 пробы, весом 3 гр., в виде скрипичного ключа, с бриллиантами, приобретенных в 2008 году 18 800 рублей; кольца, выполненного из сплава металла золота 585 пробы, размер 18, приобретенного в 2006 году, весом 2 гр., с тремя бриллиантами 11 500 рублей (т.2 л.д. 81-82)

-протоколом выемки у свидетеля ФИО13 в антикварном салоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, двух серебряных монет, протоколом осмотра изъятых предметов (т.2 л.д. 87-88, 98-106);

-протоколом выемки от 07 октября 2016 года в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> 3 колец, 2 пар серег, цепи, кулона, значка, в двух полимерных пакетах с контактными застежками и бирками с указанием данных ФИО21, протоколом их осмотра (т.2 л.д. 95, 98-106);

-протоколом выемки от 07 октября 2016 года в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, двух колец в полимерном пакете с контактной застежкой и биркой с указанием данных ФИО21, а также протоколом осмотра (т.2 л.д. 97-106);

-протоколом явки с повинной от 29 сентября 2016 года, в котором ФИО21 сообщила, что 20 сентября 2016 года она, находясь в квартире по адресу: <адрес>, у знакомой по имени ФИО14 похитила золотые изделия, которые сдала в ломбард, деньги потратила (т.2 л.д. 202);

-заключением товароведческой экспертизы № № от 28 октября 2016года, согласно которому по состоянию на сентябрь 2016 года стоимость объектов составляет: кольца, выполненного из сплава металла золота 750 пробы, с 3 бриллиантами – 37 200 рублей, кольца обручального, выполненного из сплава металла золота 585 пробы – 4 040 рублей, кольца, выполненного из сплава металла золота 585 пробы, с 3 фианитами – 2 100 рублей, серег висячих, выполненных из сплава металла золота 585 пробы – 4 848 рублей, серег, выполненных из сплава металла золота 585 пробы, с бриллиантами – 21 480 рублей, значка, выполненного из сплава металла золота 585 пробы – 8 790 рублей 40 копеек, подвески, выполненной из сплава металла золота 585 пробы с аквамарином - 808 рублей, цепи, выполненной из сплава металла золота 585 пробы – 2 908 рублей, кольца, выполненного из сплава металла золота 585 пробы, с 3 бриллиантами – 10 800 рублей, кольца, выполненного из сплава металла серебра 925 пробы, с фианитами - 239 рублей, 2 монет, выполненных из сплава металла серебра 925 пробы, номиналом по 20 рублей, - 5000 рублей каждая (т.2 л.д. 114-123).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7 в период с 08 по 16 октября 2016 года.

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

-свидетеля ФИО15 о том, что в октябре 2016 года ФИО7 сообщил, что с его карты похитили около 30 000 рублей, также рассказал, что к нему в гости приходила ФИО21, просила сотовый телефон для осуществления звонка. Сам ФИО7 пользоваться услугой «мобильный банк» не умеет.

Оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО7 о том, что является получателем пенсии по старости, которую переводят на банковскую карту <данные изъяты>. По состоянию на 11 октября 2016г. на карте находилось около 38-40 тысяч рублей. 19 октября 2016 года обнаружил, что денежные средства на карте отсутствуют, согласно выписке банка у него со счета было похищено 08.10.2016 года 5000 рублей, 09.10.2016 года 3000 рублей, 10.10.2016 года 4500 рублей, которые перевели на карту ФИО8, 12.10.2016 года 2600 рублей, 12.10.2016 года 1100 рублей, 15.10.2016 года 8000 рублей, 16.10.2016 года 8000 рублей, которые перевели на карту ФИО6, всего на общую сумму 32200 рублей. Ни с ФИО8., ни со ФИО6 он не знаком, денежные средства на их карты не переводил, услугой «Мобильный банк» пользоваться не умеет. В начале октября 2016 года к нему в гости несколько раз приходила ранее знакомая ФИО21, пользовалась его сотовым телефоном, чтобы вызвать ветврача, позвонить маме (т.3 л.д. 4-6);

-свидетеля ФИО16 о том, что 19 октября 2016 года в дневное время ФИО7 сообщил, что у него с банковской пенсионной карты пропали денежные средства, показал выписку по счету, из которой было видно, что за 2 раза по 8000 рублей с его счета сняты данные денежные средства. После обращения ФИО7 в полицию, ему стало известно, что хищение денежных средств совершила ФИО21, которая несколько раз приходила к ФИО7, пользовалась его сотовым телефоном (т.3 л.д. 20-22);

-свидетеля ФИО8 о том, что у него имеется банковская карта с номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк». В октябре 2016 года ФИО21 несколько раз переводила ему на счет денежные средства, он снимал их и передавал последней. Денежные средства переведены со счета ФИО7, с которым он не знаком (т.3 л.д. 26-28).

Кроме того, вина подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом совершения преступления (т.2 л.д. 207-208);

-информацией о движении денежных средств по банковской карте №№ (счет №№), выданной на имя ФИО7, за период с 01 октября по 03 ноября 2016 года, по банковской карте №№ (счет № №), выданной на имя ФИО8, за период с 01 по 31 октября 2016 года, по банковской карте №№ (счет № №), выданной на имя ФИО6, за период с 01 по 31 октября 2016 года, согласно которой со счета ФИО7 сняты денежные средства и переведены на счет ФИО8 в 15 часов 48 минут 08 октября 2016 года в сумме 5 000 рублей, в 08 часов 42 минуты 09 октября 2016 года в сумме 3000 рублей, в 04 часа 41 минуту 10 октября 2016 года в сумме 4 500 рублей, со счета ФИО7. сняты денежные средства и переведены на счет ФИО6 в 10 часов 01 минуту 12 октября 2016 года в сумме 2600 рублей, в 12 часов 12 минут 12 октября 2016 года в сумме 1 100 рублей, в 11 часов 55 минут 15 октября 2016 года в сумме 8 000 рублей, в 12 часов 37 минут 16 октября 2016 года в сумме 8 000 рублей (т.2 л.д. 225-230, 233-238, 241-251);

-протоколом явки с повинной, в котором ФИО21 сообщила, что в октябре 2016 года в гостях у ФИО7 с его банковской карты похитила деньги в общей сумме 32 000 рублей (т.3 л.д. 30).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9 23 октября 2016 года

Оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ, показаниями:

-потерпевшей ФИО9. о том, что 23 октября 2016 года около 13 часов ФИО21 находилась у неё в гостях, после её ухода обнаружила, что из кошелька, лежавшего в сумке, пропали денежные средства в сумме 5 600 рублей. Через некоторое время муж ФИО21 вернул ей деньги в указанном размере (т.3 л.д. 54-58);

Кроме того, вина подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кошелек и сумка ФИО9, протоколом осмотра изъятых предметов (т.3 л.д. 33-47);

-протоколом явки с повинной, в котором ФИО21 сообщила, что 23 октября 2016 года, находясь в квартире по <адрес>, у знакомой по имени ФИО17 похитила деньги в сумме 5 600 рублей (т.3 л.д. 95).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой ФИО21

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 170-172), поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО21 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд полает необоснованным вменение ФИО21 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» по факту тайного хищения имущества из квартиры ФИО1 13 августа 2016 года, поскольку из материалов дела, а также показаний подсудимой ФИО21, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 следует, что ФИО21 попросила ФИО1 передать ей ключи от квартиры последней, чтобы забрать свои ключи, которые она ранее там оставила. ФИО2 по поручению ФИО1. передала ключи от своей квартиры ФИО21, разрешила ФИО21 зайти в квартиру.

Учитывая, что ФИО21 находилась 13 августа 2016 года в квартире по адресу: <адрес>, правомерно, с разрешения потерпевшей, с учетом правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в действиях ФИО21 признак незаконного проникновения в жилище отсутствует.

Суд считает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем семи инкриминируемым преступлениям, поскольку как значительный он определен потерпевшими, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 <данные изъяты>. Потерпевшая ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д. 51). Потерпевшая ФИО3 проживает <данные изъяты> (т.2 л.д. 167, 168). Потерпевшая ФИО9 <данные изъяты> (т.3 л.д. 68). Потерпевший ФИО7. <данные изъяты> (т.3 л.д. 17).

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО21 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 в период с 08 декабря 2015 года по 13 января 2016 года, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 в период с 03 июля по 10 сентября 2016 года, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 13 августа 2016 года, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 в период с 08 по 10 сентября 2016 года, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 20 сентября 2016 года, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7 в период с 08 по 16 октября 2016 года, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9 23 октября 2016 года по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое из семи преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайств сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО21 официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало, в мае 2016 года привлекалась к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ. В отношении малолетнего ребенка ФИО25 ограничена в родительских правах решением <данные изъяты> от 21 июня 2013 года, <данные изъяты>, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям (т.3 л.д. 30, 95, 129, т.2 л.д. 56, 202), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на момент совершения преступлений двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО7 возмещение ущерба (т.3 л.д. 4).

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, фактическое нахождение ФИО21 в момент совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО3 в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Нахождение подсудимой в состоянии опьянения и степень влияния опьянения на ее поведение не подтверждается медицинским заключением, а материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению ею указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО21 в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом количества и тяжести совершенных преступлений, наказание подлежит назначению по ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Поскольку ФИО21 совершила указанные преступления до вынесения приговора <данные изъяты> от 13 декабря 2016 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором суда от 13 декабря 2016 года за преступление, совершенное 07 августа 2016 года.

Поскольку преступления совершены ФИО21 до вынесения приговора <данные изъяты> от 15 марта 2017 года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, условно, правила статьи 74 УК РФ применены быть не могут, назначенное указанным приговором суда наказание подлежит исполнению самостоятельно.

Отбывать наказание ФИО21 в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ должна в колонии-поселении.

Гражданские иски о взыскании с ФИО21 материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими ФИО1 на сумму 50 500 рублей и 34 700 рублей, всего на сумму 85 200 руб. (т.1 л.д. 98, 160), ФИО2 на сумму 17 000 рублей (т.2 л.д. 54), ФИО3 на сумму 71 870 рублей (т.2 л.д. 177), подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимой не оспаривается.

По правилам пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копии залоговых билетов <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, три полимерных пакета с контактными застежками, в которых находятся по отрезку бумаги с рукописными надписями: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 № №», «ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 № №», «ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 № №», копия залогового билета <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия залогового билета <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписи из помещения, расположенного по адресу: <адрес> и из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где находятся банкоматы № №, № №, перекопированные на диск СD-R, подлежит хранению при уголовном деле.

Заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО21 в сумме 1764 руб. и 8 820 руб. за участие на стадии предварительного расследования адвокатов Велетик Е.О., Федяевой Г.И. (т.3 л.д.222-229), не подлежат удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО21 виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

-за пять преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3) сроком на 02 года за каждое из пяти преступлений;

- за два преступления, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО7, ФИО9) сроком на 01 года 06 месяцев, за каждое из двух преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО21 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 13 декабря 2016 года за преступление, совершенное 07 августа 2016 года, окончательно ФИО21 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Приговор <данные изъяты> от 15 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО21 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 июня 2017 года, зачесть срок наказания, отбытого по приговору суда от 13 декабря 2016 года, 1 день - 15 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО21 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 85 200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей, ФИО2 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, ФИО3 71 870 (семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, три полимерных пакета с контактными застежками, копию залогового билета <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию залогового билета <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписи из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перекопированные на диск СD-R, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В удовлетворении заявлений прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО21 за участие на стадии предварительного расследования адвокатов Велетик Е.О., Федяевой Г.И. в сумме 1764 рублей и 8 820 рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина