Приговор № 1-384/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-384/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 20 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** ... судом ... по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ, постановлением ... суда ... от ** неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 13 дней лишения свободы, наказание отбыто **;

- ** ... судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением ... суда ... от ** неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 80 дней лишения свободы;

- ** ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с **, зачтено время нахождения под стражей по настоящему делу с ** по ** из расчета один день нахождения под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от ** ... суда ... и постановлению ... суда ... от **, с ** по ** из расчета один день за один день, а с ** по ** из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения;

- ** ... судом ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с **, зачтено время нахождения под стражей по настоящему делу с ** по ** из расчета один день нахождения под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также в срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору от **,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на балконе спортивного зала в СШОР "...", расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путём свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства он выбрал имущество, принадлежащее Е., находящееся в куртке, висящей на крючке вешалки на вышеуказанном балконе. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, 11.05.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 02 минуты, ФИО1, находясь на балконе спортивного зала в СШОР "...", расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил, взяв из кармана куртки, висящей на крючке вешалки, часы наручные марки "Касио" серии "Джи Шок" с браслетом из полимерного материала общей стоимостью 5000 рублей, браслет каучуковый с элементами серебра стоимостью 4500 рублей, серебряные изделия, а именно цепь весом 41 грамм стоимостью 2050 рублей, крест весом 10 грамм стоимостью 500 рублей, все принадлежащее Е., причинив тем самым своими преступными действиями Е. значительный ущерб на общую сумму 12050 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 03.12.2019 (т. 1 л.д. 96-99) и обвиняемого 30.01.2020 (т. 1 л.д. 166-169) ФИО1 показал, что 11.05.2019 в вечернее время, проходя мимо СШОР "..." ..., он решил зайти внутрь, чтобы что-нибудь похитить. В СШОР "..." он прошел в сторону спортивного зала, где увидел лиц, играющих в волейбол. Он поднялся на балкон, увидел висящие на крючках куртки, и портфели, лежавшие на скамейках. Он подошел к курткам, посмотрел содержимое карманов. В этот момент на балкон зашел ранее неизвестный ему Е., который стал переодеваться. Он сел на лавку и стал смотреть за игрой в волейбол, чтобы тот ничего не заподозрил. Е. переоделся в спортивную форму, снял с себя часы, серебряный браслет, серебряные цепочку с крестом, всё это убрал во внутренний карман куртки, которую повесил на крючок на стене балкона. Когда Е. спустился в зал, он подошел, к куртке Е. и достал из внутреннего кармана часы, с браслетом из полимерного материала черного цвета, каучуковый браслет со вставками из серебра и серебряную цепочку с крестом. Всё это он убрал в карман надетой на нём куртки, вышел из СШОР "..." и поехал домой в .... На следующий день он сдал похищенные часы в скупку «...», расположенную на ... за 400 рублей. В ломбард «...», расположенный на ..., сдал за 1500 рублей похищенные цепочку и крест из серебра, с оформлением документов на свой паспорт. Денежные средства потратил на свои нужды, а похищенный браслет со вставками из серебра потерял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил 03.12.2019 при проверке показаний на месте, показал СШОР "...", расположенную по адресу: ... балкон волейбольного зала СШОР "..." и вешалку на стене, пояснив, что 11.05.2019 в вечернее время он похитил из внутреннего кармана куртки, висящей на указанной вешалке, серебряные изделия и часы (т. 1 л.д. 101-104).

Кроме того, ФИО1 была дана явка с повинной, где он указал об аналогичных обстоятельствах хищении имущества, принадлежащего Е., и его дальнейшей реализации (т. 1 л.д. 79).

После оглашения показаний подсудимый их поддержал в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без оказания какого-либо давления, в содеянном раскаивается.

Показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Он был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается иными доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Е. установлено, что 11.05.2019 около 21 часа он пришёл в спортивный зал СШОР "..." по адресу: ... чтобы поиграть в волейбол. Он переоделся на балконе спортивного зала, где находился неизвестный ему молодой человек, установленный, как ФИО1. Куртку, джинсы и рубашку он повесил на крючки над лавочкой. Во внутренний карман куртки положил браслет каучуковый черного цвета с серебряными вставками, серебряную цепочку длиной 70 см, плетение бисмарк, серебряный крестик, часы наручные марки "Касио" серии "Джи Шок", с полимерным браслетом черного цвета. После игры около 23 часов переодеваясь, он обнаружил, что в кармане куртки отсутствует вышеперечисленное имущество. Он сразу пошёл на вахту, попросил просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. На видеозаписи увидел, что после того, как он ушел в зал, ФИО1 отодвинул его рубашку, раскрыл его куртку, откуда из внутреннего кармана похитил вышеперечисленное имущество. Показал, что часы с учетом износа оценивает 5000 рублей, каучуковый браслет в 4500 рублей, серебряные изделия: цепь весом 41 грамм оценивает в 2050 рублей, крест весом 10 грамм в 500 рублей. Хищением ему причинен ущерб на сумму 12050 рублей, который является для него значительным, так как он не работает (т. 1 л.д. 29-30, 146-147).

Свидетель А. – вахтер СШОР "..." показала, что 11.05.2019 находилась на смене. В раздевалке волейбольного зала травили тараканов, поэтому посетители переодевались на балконе, на втором этаже с видом на спортивный зал, чтобы было видно с зала одежду. Около 21 часа 11.05.2019 в здание к ним зашел ранее неизвестный ФИО1, прошел в раздевалку зала, и через 10-15 минут покинул их здание. Около 23 часов 30 минут к ней обратился один из игроков с просьбой просмотреть видео с камеры видеонаблюдения, расположенной в волейбольном зале, пояснив, что у него похищены вещи. При просмотре видеозаписи видела момент хищения ФИО1. Кроме того, показала, что ФИО1 она видела 03.12.2019, при проверке показаний на месте, где последний уверенно показал вешалку на балконе, на которой висела куртка, из которой он похитил имущество (т. 1 л.д. 42, 141-143).

Свидетель Б. – оперуполномоченный ОП-2 УМВД России по АГО показал, что, осуществляя проверку по заявлению Е., он изъял на диск видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на балконе волейбольного зала СШОР "..." (т. 1 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля В. – оперуполномоченного ОП-2 УМВД России по АГО установлено, что по поручению следователя в ... он допрашивал продавца скупки "..." Г., которая пояснила, что по имеющей в отделе скупки информационной базе данных учёта принимаемых в скупку товаров, часы "Касио Джи Шок" в отдел скупки либо не сдавались, либо в базе данных не сохранилась данная информация. Также он допрашивал работника ломбарда Д., которая предоставила ему историю клиента ФИО1 из базы данных ломбарда (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетель Д. – работник ломбарда "...", расположенного в ..., показала, что 12.05.2019 в ломбард были сданы серебряные цепочка и крестик на паспорт ФИО1 Указанные изделия реализованы, залоговый билет не сохранился (т. 1 л.д. 118-119).

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается:

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Е. изъята куртка, из кармана которой было похищено имущество, и гарантийный талон на часы (т. 1 л.д. 33-34), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 36-38).

Из представленного гарантийного талона установлено, что часы марки "Касио" серии "Джи Шок" были приобретены ** (т. 1 л.д. 39).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Б. изъят диск с видеозаписью от 11.05.2019 (т. 1 л.д. 49-52), который был просмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-56).

На представленном диске имеется папка "...", в которой содержится два видеофайла, запись цветная, без звука.

На первом файле в верхнем правом углу имеется дата 2019-05-11 и время 20:55. На записи просматривается балкон, внизу спортивный зал. В коридоре у стены стоит лавочка, над ней крючки (вешалка), где весит одежда. На лавочке в дальнем углу сидит парень в светлом свитере, в кроссовках светлого цвета. В 20:57 появляется мужчина в черной куртке, в темных брюках, в рубашке в клетку, он переодевается и вешает куртку, рубашку и брюки на вешалку над лавочкой. Снимает с шеи цепочку, с руки часы и браслет, все кладёт в карман куртки черного цвета, на лавочке оставляет спортивную сумку и уходит. В 21:00 час видеозапись заканчивается.

На втором файле в верхнем правом углу дата 2019-05-11 и начало видеозаписи в 21:00. На записи просматривается балкон, внизу спортивный зал. На лавочке в дальнем углу сидит парень в светлом свитере, в кроссовках светлого цвета. В 21:00:29 парень, который переодевался, уходит в зал. В 21:01 парень в светлом свитере, в кроссовках светлого цвета встаёт, одевает куртку синего цвета, пересаживается на другую сторону лавочки, где весит одежда, достает из куртки ушедшего парня, предметы и кладёт их в карманы своей куртки. В 21:02 он уходит с обзора камеры. Видеозапись заканчивается.

Просмотрев данные видеозаписи на стадии предварительного следствия, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в парне в светлом свитере, в кроссовках светлого цвета он опознал себя (т. 1 л.д. 155-159), что он также подтвердил в судебном заседании.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля В. изъята история клиента ФИО1, представленная Д. (т. 1 л.д. 128-129), которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 130-132).

Согласно предоставленной истории, следует, что 12.05.2019 в 19.35 час. ФИО1 сдал в ломбард, расположенный в ..., цепь шейную, чистый вес 40,630, общий вес 40,66, оценочной стоимостью 1015 руб., крест, чистый вес 9,690, общий вес 9,69, оценочной стоимостью 242 руб. (т. 1 л.д. 130).

Согласно сведений магазина «Золотое время» стоимость наручных часов марки "Касио" серии "Джи Шок" составляет от 5890 до 70000 рублей, из сведений ООО «Солнечный свет» следует, что стоимость 1 грамма серебра составляет 50 рублей (т. 1 л.д. 144-145).

Приведенные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Е., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц по делу судом не установлено. Не указали на данные обстоятельства подсудимый и его защитник.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения № от ** установлено, что у ФИО1 ...

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Тяжелых заболеваний, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ назначению наказания подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 холост, детей и иждивенцев не имеет; судим за совершение аналогичных имущественных преступлений, к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отмеченное при проведении СПЭ, принесение извинения в зале суда за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, наличие которого влечет назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельств, препятствует назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и применению ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора ... суда ... от **, наказание по настоящему приговору и приговору от ** следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое по приговору ... суда ... от **.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 назначается наказание по совокупности преступлений, в том числе за тяжкое, по которому тот осужден по приговору от **. Суд назначает отбывание наказания ФИО1, не смотря на наличие рецидива преступлений, с учетом того, что последний ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ** по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 cт. 72 УК РФ и оснований, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору ... суда ... от **.

Гражданский иск потерпевшего Е. о взыскании с подсудимого 12050 рублей (т. 1 л.д. 148), признанный подсудимым полностью, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями гражданского ответчика – ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб, который подлежат возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, т.е. ФИО1

Заявление заместителя прокурора г. Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек за участие на предварительном следствии адвоката Зверева А.В. в сумме 3225 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 250) необходимо оставить без рассмотрения, поскольку факт выплаты защитнику вознаграждения за оказание юридической помощи документально стороной обвинения не подтверждён.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору ... суда ... от **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ** по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Кроме того, в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Усольского городского суда ... от **.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Е., денежные средства в размере 12050 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, история операций, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- куртку и гарантийный талон на часы, хранящиеся у потерпевшего Е., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В части изменения меры пресечения приговор может быть обжалован в 3-хдневный срок. В случае подачи апелляционной жалобы и/или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова