Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-253/2019;)~М-230/2019 2-253/2019 М-230/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело № 2-14/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж 09 января 2020 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

при секретаре: Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о:

- о взыскании денежных средств в размере 84 000 рублей в счет аренды автомобиля <данные изъяты> с гос. номером № за период с 01.02.2019 г. по 14.08.2019 г. на основании договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ;

-о взыскании судебных расходов, в частности компенсации расходов на юридические услуги в размере 2 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 2 720 рублей, почтовых расходов 179 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 февраля 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> с гос. номером № без экипажа с последующим выкупом сроком до 01.12.2019 года. По условиям договора арендная плата за пользование названным транспортным средством составила 1000 рублей в день. Период оплаты составлял каждые 6 дней, за минусом 1 дня – воскресенье, т.е. 6000 рублей в неделю. Автомобиль был передан ответчику 01.02.2019г. по акту и возвращен 14.08.2019г. без подписания акта. Ответчик, вернув автомобиль, не полностью рассчитался, произвел выплату 83 000 рублей, вместо 167 000 рублей. Период аренды автомобиля составил с 01.02.2019г. по 14.08.2019г. то есть 27 недель 5 дней (167 дней). Соответственно арендная плата за данный период составит 167 000 рублей. С учетом частичной оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендной платы в размере 83 000 рублей, недоплаченная часть составить 84 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также судебные издержки.

Истец, в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не подавал, что не препятствует рассмотрению дела (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно был извещен по адресу места его регистрации в г. Велиже Смоленской области, по месту его фактического проживания в г. Смоленске, указанные адреса ответчик указывал и в договоре аренды, места жительства по сведениям согласно адресной справки ответчик не имеет в РФ, по месту регистрации не проживает, местонахождение ответчика не известно согласно сведении МОтд МВД России «Велижское» от 23.12.2019, сведений об уважительности причин неявки ответчик суду не предоставил.

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно п.63,67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

На основании статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как видно из материалов дела, ФИО1 с 15.09.2018 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, синего цвета, 2008 года выпуска, двигатель № кузов № №.

01.02.2019г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> синего цвета, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 1000 рублей за каждый 1 (один) день аренды, плата вносится каждые 6 дней.

Выкупная стоимость автомобиля составляет 258 000 рублей ( п. 3.3 договора)

В срок 300 дней до 01.12.2019 года арендатор вправе выкупить автомобиль по остаточной стоимости (п. 3.4 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон, в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором. По требованию арендодателя договор может быть расторгнут досрочно судом в случаях когда арендатор пользуется предоставленным автомобилем не по назначению, умышленно или по неосторожности существенно ухудшает состояние автомобиля, в течение пяти дней не вносит арендную плату, предоставляет в пользование арендованный автомобиль третьим лицам. ( раздел 5 договора).

В тот же день 01.02.2019г. между сторонами был составлен акт приемки передачи транспортного средства и документов на него (л.д.9).

Данные доказательства подтверждают факт заключения договора аренды между сторонами, и возникновение обязанности у ответчика по внесению арендной платы за владение и пользование автомашиной с 01.02.2019.

Пункт 2.2.4 договора аренды, арендатор обязан производить оплату за аренду Автомобиля в срок, предусмотренный настоящим Договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнял, 14.08.2019 г. возвратил автомобиль без подписания акта приема-передачи, арендую плату по договору истцу выплатил не полностью – выплачено 83 000 рублей, за период по 10.05.2019, в связи с чем истец 14.09.2019г. направил ответчику претензионное письмо с требованием погасить задолженность за аренду автомобиля в течение 10 дней ( л.д. 10-11).

По сведениям о действии полиса ОСАГО серии ХХХ №, действовал с 15.09.2018 до 14.09.2019.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об надлежащем исполнении ответчик принятых на себя обязательств в материалы дела не представлено, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств (ст.401 ГК РФ) ответчик не представил.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение договора аренды транспортного средства, в установленном размере арендную плату ответчик истцу не вносил, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, действуя в пределах заявленных исковых требований, полагает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.02.2019г. до указанной истцом даты – 14.08.2019г. – 27 недель 5 дней (167 дней).

Расчет истца принимается судом и признан верным: 27 недель х 6000 рублей = 163 000 рублей + (1000 рублей х 5 дней) = 167 000 рублей, своих контр- расчетов ответчик не представил.

С учетом внесенных ответчиком арендных платежей в размере 83 000 рублей, учитывая период пользования автомашиной ответчиком, то неоплаченная часть арендных платежей составит 84 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет арендной платы подлежит взысканию 84 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с вышеуказанными требованиями в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом п.2.2.1 договора именно арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автотранспорта, включая осуществление текущего и капитального ремонта, что не противоречит требованиям ст. ст. 616, 644 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей (л.д. 3), а также расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей (л.д. 12), почтовые расходы в размере 234 рубля (77,50 +77,50 +24 +27,50 +27,50) (л.д. 3, 11, 12,20,22).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, судебных расходов удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- задолженность за аренду автомобиля марки <данные изъяты> синего цвета, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, за период с 01.02.2019г. по 14.08.2019г. в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей;

- компенсацию расходов на юридические услуги в размере 2 000 (две тысячи) рублей, возврат госпошлины в размере 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей и почтовые расходы в размере 234 (двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Романов