Решение № 12-13/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-13/2018

Дело № 12-13/2018


РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением участкового уполномоченного полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2, не согласившись с постановлением, обратилась в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В качестве доводов к отмене указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении поставила свою подпись под давлением сотрудников полиции, один из которых ее ударил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании настаивала на доводах жалобы, с правонарушением не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> у родственников, которые проживают по <адрес>, в гостях выпивала, на улицу выходила, но не знает, была ли у дома <адрес>. Была задержана сотрудниками полиции и доставлена на медицинское освидетельствование.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения представляет собой противоправные действия в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес> была в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, на местности не ориентировалась, речь невнятная, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 14), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Перечисленные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании указанных доказательств должностное лицо пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствие с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, отсутствия в материалах дела сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление участкового уполномоченного полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Копию настоящего решения вручить ФИО2 и направить в адрес отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский».

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья Н.Л. Мишина