Приговор № 1-486/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-486/2017

Дело № 1-486/2017

Поступило в суд: 12.10.2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 03 ноября 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Салошенко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., ......



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество Ш. при следующих обстоятельствах.

Около 2 часов 40 минут 6 июля 2017 года ФИО1 находился у магазина «Провиант», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества Ш.. Для этого он, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к Ш. и умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, выхватив из рук Ш., мобильный телефон марки «Асус» стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на балансе которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Ёта», на балансе которой находились денежные средства в сумме 10 рублей. После этого ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Ш., который понимает противоправный характер его действий, удерживая при себе указанное имущество, игнорируя требования потерпевшего вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Ш. ущерб на 10 040 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ..., по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему изъятием похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явку с повинной, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде исправительных работ условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, ДиВиДи диск по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья