Решение № 2-1028/2018 2-1028/2018 ~ М-665/2018 М-665/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1028/2018

Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 1028/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

7 июня 2018г. г. Грязи

Грязинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 10 декабря 2013 г. стороны заключили договор займа на сумму 50 000 руб. на неопределенный срок. Ответчик 25 декабря 2015 года возвратила 3 000 руб., впоследствии выплаты прекратила. В настоящий момент долг ФИО2 составляет 47 000 рублей. Требования истца о необходимости произведения полного расчета ответчик игнорирует. Просит взыскать долг с процентами в сумме 65 547 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2166,42 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что срок возврата в момент востребования по расписке не определялся. В течение всего периода ответчик вернул истцу заемные средства в полном объеме, однако погасить задолженность взаимодавец отказался, долговую расписку не вернула, запись о гашении не предоставила. Считают такие обстоятельства, как недобросовестное поведение со стороны займодавца. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 10 декабря 2013г. стороны заключили договор займа на сумму 50 000 руб. на неопределенный срок. Договор оформили распиской, что не противоречит требованиям закона.

Как установлено судом, ответчик с 10 декабря 2013г. по 25 декабря 2015 г. выплатила деньги в сумме 3 000 руб., впоследствии выплаты прекратила. Долг составил 47 000 рублей, который подлежит взысканию.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то есть срок на обращение в суд не нарушен.

17 января 2018 г. истец направила ответчику требование о возврате денег, однако ответчик на требования от 17.01.2018 г. не отреагировал, долг с процентами не погасила.

Срок возврата по долговой расписке сторонами не определен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что срок исчисления процентов по иску не соответствуют правилам расчета. Почтовое уведомление с требованием о возврате денег было получено ответчиком 01.02.2018 года, следовательно срок исполнения обязательства должен был устанавливаться до 03.03.2018 года.

Судом установлено, что сумма основного долга составляет 47 000 рублей. Период просрочки с даты получения требования 01 февраля 2018 г. на день вынесения решения суда 07 июня 2018 года составляет 127 дней, ставка рефинансирования составляет 7,25 % годовых. Следовательно, размер процентовпо договору займа составляет 1205 руб. 84 коп., требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов на сумму займа подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 48 205 руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 г.



Суд:

Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Смагина В.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ