Решение № 12-21/2025 12-278/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-21/2025

61RS0002-01-2024-006894-30

№ 12-21/2025 (12-278/2024)


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кременица А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Континент» на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 01.11.2024 № 18810561241101009922, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 01.11.2024 № 18810561241101009922 ООО «Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Континент» ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, указав следующее:

- транспортное средство «Хендэ Солярис», г.р.з.: ТР67977, включено в региональный реестр легкового такси Ростовской области», а ООО «Континент» имеет действующее разрешение № 3314 от 19.07.2024, что позволяет Обществу осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанном автомобиле, на который распространяются исключения, предусмотренные п. 18.2 ПДД РФ во вменяемый период времени.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления от 01.11.2024 № 18810561241101009922.

Представитель ООО «Континент», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ГИБДД, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО.

С учетом надлежащего извещения вышеуказанных лиц суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:46:21 по адресу: <адрес> (северная сторона) <адрес>, водитель, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», г.р.з. ТР67977, в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ, осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортных средств № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Континент». Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Трафик-Сканер-СМ» заводской номер <***> свидетельство о поверке № С-ТТ/19-04-2024/333186271, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Довод жалобы о том, что транспортное средство «Хендэ Солярис», г.р.з.: ТР67977, включено в региональный реестр легкового такси Ростовской области», а ООО «Континент» имеет действующее разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №, что позволяет Обществу осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанном автомобиле, на который распространяются исключения, предусмотренные п. 18.2 ПДД РФ во вменяемый период времени, заслуживает внимание суда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением, в том числе, транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

ФГИС «Такси» действительно содержит сведения о том, что транспортное средство «Хендэ Солярис», г.р.з.: ТР67977, включено в региональный реестр легкового такси Ростовской области», а ООО «Континент» имеет действующее разрешение от 19.07.2024 № 3314.

Сведений о том, что действие разрешения ООО «Континент» приостанавливалось либо аннулировалось по состоянию на дату совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия достоверных сведений о включении транспортного средства «Хендэ Солярис», г.р.з.: ТР67977, в региональный реестр легкового такси Ростовской области», а также сведений о наличии у ООО «Континент» действующего разрешения от 19.07.2024 № 3314, постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО от 01.11.2024 № 18810561241101009922 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Континент» - удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 01.11.2024 № 18810561241101009922 - отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения либо вручения его копии.

Судья А.А. Кременица