Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-269/2021

К делу 2-269/2021 УИД 23RS025-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. <...>

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лабинского городского поселения <...>. к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация Лабинского городского поселения <...>. обратилась в суд с иском ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование своих требований, истец указывает, что в ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства, при личном присутствии ответчика, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>., КН 23:46:0203010:62, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 602 кв. м. принадлежит на праве собственности гр. ФИО1, о чем имеется запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 25 от <...>.

При анализе разрешительных и правоустанавливающих документов на занятый земельный участок, а также при визуальном обследовании вышеуказанного земельного участка, был установлен факт обустройства канализационного люка площадью 0,16 кв. м. и септика на муниципальной территории, на расстоянии 0,46 м. от границы вышеуказанного земельного участка, который расположен на землях общего пользования, в не отведенном для этих целей месте, возле дома ответчика, за территорией земельного участка принадлежащего на праве собственности гр. ФИО1 Данный факт подтверждается фотоматериалами.

Кроме того, согласно ситуационному плану в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, от <...>, обустройство септика не предусмотрено.

Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.7.1 КоАП РФ.

Материалы проведенной проверки в отношении гр. ФИО1 по факту выявленного нарушения, для принятия мер реагирования были направлены в адрес межмуниципального отдела по Лабинскому и <...>.м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>..

<...> гр. ФИО1 вручено предписание от <...> об устранении земельного правонарушения в тридцатидневный срок. Однако, требования, указанные в предписании, ответчик не выполнил. Данный факт подтверждается материалами проведенной проверки соблюдения земельного законодательства от <...>, в соответствии с распоряжением администрации Лабинского городского поселения <...>. от <...> 25 на основании поручения главы администрации Лабинского городского поселения <...>.. О повторном проведении проверки ответчик был извещен посредством нарочного вручения уведомления от <...>.

Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства от <...> 25, по результатам осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <...>., визуально установлено, что гр. ФИО1 не устранила вышеуказанное правонарушение, септик и канализационный люк площадью 0,16 кв.м, обустроены на муниципальной территории на расстоянии 0,46 м. от границы земельного участка, расположенного по адресу: <...>..

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельными участками общего пользования являются земельные участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которые могут включаться в состав различный территориальных зон и не подлежат приватизации.

Договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>. для обустройства канализационного люка площадью 0,16 кв. м. и септика на муниципальной территории, на расстоянии

46.м. от границы вышеуказанного земельного участка, гр. ФИО1 с администрацией Лабинского городского поселения <...>. не заключала.

Согласно части 5 СП 31-106-2002 «Проектирование строительство инженерных систем жилых домов» септик относится к автономной системе канализации, которая обеспечивает сбор сточных вод от выпуска из дома с их последующим вывозом. Септик является объектом вспомогательного использования по отношению к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу.

Согласно Правилам землепользования и застройки Лабинского городского поселения, утвержденным решением Совета Лабинского городского поселения от <...> 25, по санитарно - бытовым условиям устройство септика должно быть на территории земельного участка на расстоянии не менее 4 метров до границы соседнего земельного участка.

На основании изложенного истец просит суд: обязать ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счёт освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 0,16 кв.м., расположенный на расстоянии 0,46 м. от межевой границы земельного участка, расположенного по адресу: <...>., КН 23:46:0203010:62, путем демонтажа существующего септика.

В судебное заседание представитель истца администрации Лабинского городского поселения <...>. ФИО3 не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований истца в полном объеме, написав соответствующие заявление.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска было сделано ответчиком добровольно, признание иска ничьих прав и законных интересов не нарушает и закону не противоречит, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, то суд, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации Лабинского городского поселения <...>. к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счёт освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 0,16 кв.м., расположенный на расстоянии 0,46 м. от межевой границы земельного участка, расположенного по адресу: <...>., КН 23:46:0203010:62, путем демонтажа существующего септика.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>.вого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________А.П. Модин