Приговор № 1-57/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 11 декабря 2017 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мартышкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лютова А. В., представившего удостоверение № 452 и ордер № 83 от 11 декабря 2017 г., выданный Коллегией адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты>, судимого:

1. 24 марта 2010 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по статье 319, части первой статьи 157, части первой статьи 111 УК Российской Федерации, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 21 июня 2013 г.,

2. 03 марта 2014 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по части первой статьи 119 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3. 09 апреля 2014 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по части первой статьи 318 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 03 марта 2014 г., окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 18 марта 2016 г.,

4. 01 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 11 сентября 2017 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 09 октября 2017 г.,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 06 ноября 2017 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2016 года, вступившим в силу 11 июля 2016 года, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, установлен административный надзор на срок до 18 марта 2019 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

14 июля 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ММО МВД России «Краснослободский» и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, а также графиком прибытия его на регистрацию, копии которых ему вручены.

В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно, умышленно в течении 2017 года не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения.

05 июня 2017 года в период времени с 09 до 13 часов либо с 14 до 18 часов, ФИО1 не явился на регистрацию в ММО МВД России «Краснослободский», чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что 20 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

11 июля 2017 года в 15 часов 09 минут ФИО1 находился около дома № 1 в Микрорайоне 1 г. Краснослободска в состоянии сильного алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за что 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок - одни сутки.

24 июля 2017 г. в 22 часа 35 минут ФИО1 без уважительных причин находился вне места жительства, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что 14 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 30 суток.

29 июля 2017 г. в 23 часа 00 минут ФИО1 без уважительных причин находился вне места жительства, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что 14 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 30 суток.

31 августа 2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1 находился около дома № 1 в Микрорайоне 1 г. Краснослободска в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за которое 01 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок - 1 сутки.

Несмотря на совершение указанных административных правонарушений и привлечение за них к административной ответственности, ФИО1 находясь под административным надзором, умышленно совершил (допустил) несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 06 часов), одновременно с которым совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

05 сентября 2017 года в 22 часа 30 минут он без уважительных причин находился вне места жительства, в связи с чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения. В это же время ФИО1 находился около дома № 1 в Микрорайоне 1 г. Краснослободска в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за что 06 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 5 суток.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течении 2017 года, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, 05 сентября 2017 года совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, состоящего в запрете пребывания в определенное время суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, которое при этом сопряжено с совершением им же 05 сентября 2017 года в 22 часа 30 минут, административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за что 06 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия привлечен к административной ответственности.

В ходе проведения дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого - адвокат Лютов А.В., государственный обвинитель Мартышкин В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется, суд в соответствии со статьями 226.9, 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Доказательствами вины ФИО1 являются: решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2016 г. об установлении административного надзора, материалы дела административного надзора (график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение об ознакомлении с административными (временными) ограничениями и обязанностями), постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 20 июня 2017 г., от 12 июля 2017 г., от 14 августа 2017 г., от 14 августа 2017 г., от 01 сентября 2017 г., от 06 сентября 2017 г., показания свидетелей П***, Ш***, Б***, М***, подозреваемого ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд учитывает, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП Российской Федерации, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, например, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при наличии запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. ФИО1 в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не наблюдается (т. 1 л.д. 95).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с указанием на отсутствие на него жалоб (т. 1 л.д. 98), в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не наблюдается (т. 1 л.д. 95), <данные изъяты> ранее судим за тяжкое преступление, преступления небольшой и средней тяжести против жизни и здоровья человека, против порядка управления собственности (т. 1 л.д. 57-58), в местах отбытия наказания администрациями ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 118), ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 122).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в целом положительную характеристику его личности, то,чтосвою вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, подробными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с пунктом «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом отбывал наказание реально.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Предусмотренных частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о назначении уголовного наказания суд обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений частей первой, второй статьи 68, части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, при отсутствии оснований, для применения статьи 64, части третьи статьи 68 УК Российской Федерации, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 314.1 УК Российской Федерации. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок назначенного ФИО1 наказания следует исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 11 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 11 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Антонова