Апелляционное определение № 33-197/2026 33-3112/2025 от 20 января 2026 г.

Судья: Грачев Р.Р. УИД: 93RS0003-01-2025-006260

№ 33-197/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей: Чертковой Л.А., Бортниковой Н.А.

при секретаре Пушкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3819/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Кировского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 22 октября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с 08 декабря 2020 г. (период действия законодательства Донецкой Народной Республики) он является получателем пенсии по инвалидности, установлена инвалидность 3 группы бессрочно по причине наличия нескольких общих заболеваний. Согласно справке к акту МСЭК ДНР № от 8 декабря 2020 г., ему противопоказан тяжелый физический труд, выраженные психоэмоциональные напряжения, длительное пребывание на ногах.

С 1 марта 2023 г. он является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» с учетом положений переходного закона № 17-ФЗ.

С января по апрель 2024 г. по вине ответчика допущены сбои выплаты пенсии по инвалидности, задолженность по выплатам за три месяца погашена 27 апреля 2024 г. после его обращения с жалобой от 22 марта 2024 г. С июля 2024 г. по декабрь 2024 г. выплаты пенсии осуществлялись без задержек.

Проиндексированный размер пенсии - 22712,45 руб. за январь и февраль 2025 г. не перечислен, произведена оплаты только суммы ЕДВ. Выплата пенсии по инвалидности 3 группы возобновлена только в марте 2025 г., перечисление пенсии за 3 месяца осуществлено 21 марта 2025 г. на счёт, открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в сумме 66 480,84 руб. Доплата пенсии до установленного размера, за период с января 2025 года по апрель 2025 года в сумме 2 208,68 руб. зачислена на счёт 11 апреля 2025 года.

5 мая 2025 года ему установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Однако пенсионные выплаты не производились с января 2025 г., перечислены только суммы ежемесячной единой выплаты (ЕДВ) в размере 3044,15 руб. и 3333,34 руб.

С мая 2025 г. выплаты пенсии производились Отделением Фонда по 3 группе инвалидности, недоплата за 3 месяца в сумме 12 786,86 руб. перечислена на счет истца – 11 июля 2025 г.

В связи с допущенными нарушениями пенсионных прав ему приходилось неоднократно обращаться в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике и Социальный фонд России.

17 апреля 2025 года им получен ответ из Центрального аппарата Социального фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, согласно которому, по поручению Аппарата Правительства РФ и Департамента, отделениями СФР Донецкой Народной Республики и Ростовской области проверены фактические обстоятельства, связанные с его пенсионным обеспечением, ему принесены извинения за доставленные Отделением ОСФР по ДНР неудобства, что является подтверждением вины ответчика и причинение ему в связи с этим, психоэмоциональных страданий.

Поскольку несвоевременная выплата пенсионного содержания в течение более двух лет нарушает его личное неимущественное право на достойное социальное обеспечение и поддержание необходимого уровня жизни, истец просил суд взыскать с ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике компенсацию морального вреда, который оценивает в размере 500 000 руб.

Решением Кировского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 22 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить, его исковые требования удовлетворить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что действиями ответчика, выразившимися в неоднократном и несовременном перечислении причитающихся ему пенсионных выплат, истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях за здоровье после прекращения поддерживающей медикаментозной терапии из-за отсутствия средств, для их приобретения, что привело к ухудшению его здоровья, вынудило обращаться не только к врачу за оказанием медицинской помощи, но и в вышестоящие инстанции за защитой своих пенсионных прав.

Ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить. Возражая по доводам апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, нарушение норм материального права при разрешении требований о компенсации морального вреда не допущено. Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Также указывает, что ФИО1 не представлено объективных и допустимых доказательств причинения морального вреда действиями ответчика. Отмечает, что ФИО1 обратился в клиентскую службу 01 декабря 2023 г. с заявлением о перерасчете размера пенсии по инвалидности, однако при переходе с пенсии по инвалидности по законодательству Украины на страховую пенсию по инвалидности по законодательству Российской Федерации, продление выплат в автоматическом режиме не произошло, поэтому Отделение Фонда продолжило выплату пенсии, назначенную по законодательству Донецкой Народной Республики, которая была проведена с февраля 2024 г. Пенсия за январь 2024 г. зачислена на счет ФИО1 одновременно с доплатой пенсии с проведенным пересмотром пенсии по законодательству Российской Федерации – 24 апреля 2024 г. Пенсия за период с января по март 2025 г. в общей сумме 66480, 84 руб. зачислена разовым поручением на счет истца 21 марта 2025 г. Доплата пенсии до установленного размера за период с 01 января 2025 г. по 30 апреля 2025 г. в сумме 2208,68 руб. зачислена на счет 11 апреля 2025 г. Отделением проводится работа, направленная на своевременность рассмотрения заявлений граждан в предусмотренные законодательством сроки, проводятся необходимые организационные мероприятия. При этом, согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Расходование денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на компенсацию морального вреда действующим законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании не предусмотрено.

Истец ФИО1, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям не соответствует.

Разрешая настоящий спор о защите неимущественных прав и отказывая ФИО1 в их удовлетворении, суд первой инстанции, исходил из того, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства нарушения прав истца, следовательно, нарушения его неимущественных прав, в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для применения к ответчику – Отделению Фонда мер гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 36).

Федеральным законом «О страховых пенсиях» установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (статья 6 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (часть 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормами части 2 статьи 14 Закона № 5-ФКЗ предусмотрено, что гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсии таким гражданам и лицам.

Согласно Распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20 октября 2022 года № 675р на территории Донецкой Народной Республики создано и с 01 января 2023 года осуществляет свою деятельность Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

Статьей 12 Федерального Закона от 17 февраля 2023 года № 18-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений в сфере социальной защиты и социального обслуживания граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее - Закон № 18-ФЗ), установлено, что с 1марта 2023 года на территории Донецкой Народной Республики признание гражданина инвалидом осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон №181-ФЗ) с учетом особенностей, указанных в данной статье.

Частью 3 статьи 12 Закона №18-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 №625-ФЗ «О внесении изменений в ст. 98 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее -Закон №625-ФЗ)), установлено, что документы в связи с установлением инвалидности, которые выданы гражданину на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или Украины, срок действия которых истекает (истек) в период с 24 февраля 2022 года до 31 декабря 2024 года, признаются действующими до 31 декабря 2024 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке к акту освидетельствования медико-социальной экспертной комиссией Серия № № от 8 декабря 2020 года, установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию до 1 января 2024 года, со сроком переосвидетельствования 8 декабря 2023 года.

Учитывая, что сведения об инвалидности, установленной на территории Донецкой Народной Республики до 01 марта 2023 г., не могут быть получены из Федеральной государственной информационной системы Федеральный реестр инвалидов (ФГИС ФРИ), страховая пенсия по инвалидности назначается по заявлению граждан с учетом документов, подтверждающих инвалидность.

1 декабря 2023 года ФИО1 обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Кировском, районе г. Донецка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о перерасчете размера пенсии по инвалидности согласно статье 9 № 400-ФЗ. Инвалидность 3 группы от общего заболевания установлена с 29 июня 2017 года по 31 декабря 2024 года.

На основании заявления от 01 декабря 2023 г. Отделением ОСФР осуществлен с 01 марта 2023 г. пересмотр размера пенсии, который с указанной даты составил 19 295,15 руб., в том числе: 15 511,48 руб. - страховая пенсия; 3 783,67 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии. Все выплаты подлежащие расчету и перечислению как разница между ранее назначенной пенсией (в ДНР) и пенсией по законодательству Российской Федерации, произведены ответчиком своевременно 20 декабря 2023 г. и 22 декабря 2023 г.

В соответствии со ст. 28.1 Закона №181-ФЗ с 01 марта 2023 г. ФИО1 установлена ЕДВ как инвалиду 3 группы, размер которой составил 3044,15 руб., с 01 февраля 2025 г. - 3333, 34 руб. с учетом стоимости полного набора социальных услуг в денежном выражении.

Далее, с учетом корректировки размера страховой пенсии и индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 января 2024 года на основании Федерального закона от 27 ноября 2023 г. № 550-ФЗ «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», размер выплаты составил 20 741,93 руб. (16 674,49 руб. - страховая пенсия; 4 067,44 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии).

Однако выплата пенсии за январь 2024 г. не произведена, а с февраля по апрель 2024 г. выплата пенсии производилась по нормам законодательства Донецкой Народной Республики, то есть с недоплатой в размере 6 392,52 руб. Пенсия за январь 2024 г. была зачислена на счёт ФИО1, открытый в ПАО «ПРМСВЯЗЬБАНК», одновременно с доплатой пенсии, в связи с проведенным пересмотром пенсии по законодательству Российской Федерации и установлением страховой пенсии по инвалидности, разовым поручением от 27 апреля 2024 г. в общей сумме 39 919,58 руб.

Страховая пенсия по 3 группе инвалидности в установленном размере 20 741,93 руб. в период с 1 мая 2024 г. по 31 декабря 2024 г. ежемесячно перечислялась на счёт ФИО1, открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

В результате переосвидетельствования 30 июля 2024 года ФИО1, согласно справке серия МСЭ-2023 № от 8 августа 2024 года, установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с 1 января 2024 года по 29 июля 2024 года признана уважительной; инвалидность (категория «ребенок-инвалид») за прошлое время с 1 января 2024 года по 29 июля 2024 года установлена.

Вместе с тем, продление выплаты пенсии по истечении срока действия инвалидности при поступлении в Отделение Фонда выписки серии МСЭ-2023 № № от 8 августа 2024 года – 19 декабря 2024 г., не осуществлено.

В связи с индексацией фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 января 2025 года, согласно Федеральному закону от 08.07.2024 № 173-ФЗ «О внесении изменений в статью 17 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статью 26-1 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер пенсии ФИО1 повторно пересмотрен с учетом повышения, размер страховой пенсии по инвалидности с 1 января 2025 года составил 22 712,45 руб., в том числе: 18 258,60 руб. - страховая пенсия; 4 453,85 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии.

Вместе с тем, проиндексированный размер пенсии в размере 22712,45 руб. за январь и февраль 2025 г. истцу не перечислен, произведена оплаты только суммы ЕДВ. Выплата пенсии по инвалидности 3 группы возобновлена только в марте 2025 г., перечисление пенсии за период с 01 января 2025 г. по 31 марта 2025 г. осуществлено истцу 21 марта 2025 г. на счёт, открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в сумме 66 480,84 руб. Доплата пенсии до установленного размера, за период с 1 января 2025 года по 30 апреля 2025 года в сумме 2 208,68 руб. зачислена на счёт 11 апреля 2025 года.

Согласно справке МСЭ-2025 № от 16 мая 2025 года, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Донецкой Народной Республике» Минтруда России (Бюро № 6) ФИО1 с 5 мая 2025 года признан инвалидом 2 группы по общему заболеванию, бессрочно.

Однако с мая 2025 г. выплаты пенсии производились Отделением Фонда по 3 группе инвалидности, недоплата за 3 месяца в сумме 12 786,86 руб. перечислена на счет истца – 11 июля 2025 г.

При таких обстоятельствах, факт нарушения пенсионных прав истца ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств и является установленным. Неоднократные нарушения предусмотренных законом сроков начисления и выплаты пенсии истцу также установлены в ходе проверки доводов обращения истца в Социальный фонд Российской Федерации, в связи с чем ФИО1 принесены извинения за доставленные Отделением Фонда неудобства.

Неправильное применение норм материального права, неустановление всех юридически значимых обстоятельств по делу, допущенные судом первой инстанции, влекут отмену решения суда об отказе в удовлетворении иска.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Принимая новое решение по делу, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, принимает во внимание, что в отсутствие спора о праве застрахованного лица на получение страховой пенсии по инвалидности, пенсионным органом в период с января 2024 года, в связи с несвоевременностью назначения и выплаты пенсионного обеспечения нарушено право истца на получение мер социальной поддержки в связи с инвалидностью, которая носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина - достоинство личности, право на достойную жизнь. Бездействие пенсионного органа, нарушающее это право, лишают его не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, получать за счет средств государства соответствующую поддержку, необходимую такому лицу в силу состояния здоровья, что отрицательно сказывается на состоянии здоровья, эмоциональном самочувствии, затрагивает достоинство личности, то есть одновременно нарушает личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, на которые ссылается истец, в том числе на длительность периода, в который имело место нарушение прав истца – 2 года, его возраст – 60 лет, состояние здоровья – инвалид 2 группы, наличие заболеваний, при которых противопоказано психоэмоциональное напряжение, затруднительность поддержания прежнего необходимого ему уровня жизни, в том числе для получения медицинских услуг, приобретения лекарственных средств, его переживания в связи с этим, но одновременно, учитывая особенности условий выплаты средств пенсионного обеспечения в переходное время, принятие мер ответчиком по полному погашению задолженности по выплате истцу пенсии по инвалидности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу истца с пенсионного органа компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Возражения Отделения Фонда с указанием на отсутствие в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» положений, предусматривающих основания для взыскания с пенсионного органа компенсации морального вреда, а также на то обстоятельство, что право истца на получение пенсии является имущественным правом, в то время как статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возложения судом на причинителя вреда обязанности по возмещению компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права, в то время, как ответчиком нарушений прав истца не допущено, в связи с чем положения статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям не применимы, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку исходя из пунктов 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Поскольку виновными действиями ответчика по задержке выплаты истцу страховой пенсии по инвалидности, являющейся единственным источником средств к существованию истца, ФИО1 причинены нравственные страдания, истец вправе ставить вопрос о соответствующей компенсации.

Доводы возражений Отделения Фонда о том, что расходование денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на компенсацию морального вреда действующим законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании не предусмотрено, основанием для отказе в иске ФИО1 не являются, поскольку источник финансирования из которого ответчиком будет произведено возмещение вреда юридического значения для разрешения спора не имеет и не влияет на размер компенсации.

В этой связи, решение Кировского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 22 октября 2025 года подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327, 3271, п. 1 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от 22 октября 2025 года – отменить, принять по делу новое решение.

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2026 года.