Решение № 2-47/2026 2-47/2026(2-884/2025;)~М-436/2025 2-884/2025 М-436/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-47/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Ермолаевой А.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-884/2025) по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта проверки системы газоснабжения (вторичного) недействительным, признании незаконным расчета задолженности за потребление газа по нормативам потребления, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в котором, с учетом уточнения, просил:

- признать акт (вторичный) проверки системы газоснабжения домовладения по адресу: <адрес> недействительным;

- признать незаконным расчет задолженности, начисленный ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» за потребление газа по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере 81 522 руб. 91 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 40 761,46 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с данным договором поставки (п.1.1) поставщик газа (ответчик) обязуется подавать Абоненту (истцу) по сетям Газораспределительной организации природный газ.

В соответствии с п.3.2.1 договора абонент (истец) обязан оплачивать потребленный газ.

В соответствии с п.5.1 Учет потребленного газа осуществляется по приборам учета абонента (истца).

В газифицированном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской номер № (далее прибор учета), срок поверки январь 2025 г.

При периодических проверках, со стороны ответчика не обнаружено никаких нарушений. Оплата производилась в срок по квитанциям, которые выставлялись по объемам прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» была проведена проверка газового оборудования, нарушений выявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ повторно была произведена проверка газового оборудования с участием двух контролеров и метролога, в результате чего был составлен акт проверки и произведена переопломбировка счетчика. Замена прибора учета не требовалась. Через 10 минут после составления акта, представители ООО «Газпром межрегионгаз Самара» вернулись и решили составить иной акт, в котором отразили (добавили) недоказанные нарушения и необходимости замены прибора учета. Указанный акт метрологом не подписан. Абонент с «выявленными» нарушениями не согласился и отразил свое несогласие в акте.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, в котором указано о необходимости обеспечения замены неисправного прибора в связи с нарушением работы прибора учета газа заводской № в газифицированном домовладении по адресу: <адрес>.

При этом не указано, чем подтверждается неисправность прибора учета. К уведомлению приложен Акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что пломбы на контргайках не нарушены, пломба заводская не нарушена, целостность корпуса и счетного механизма СГ не нарушена, наличие сколов, следов вскрытия СГ не нарушена, также в акте проверки не отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учета потребления газа, а напротив, имеется прямое указание на то, что счетный механизм регистрирует показания расхода газа.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию контролеров истцом установлен новый прибор учета – счетчик газа объемный диафрагменный коммунальный СГДК G10 №.

Оплата по показаниям замененного прибора учета истцом произведена полностью. Оплата по показаниям прибора учета СГДК G10 производится в срок, задолженности не имеется.

Истец считает, что у ответчика отсутствовали основания для начисления газопотребления по нормативам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия (заявление о перерасчете газа по прибору учета), однако до настоящего времени перерасчет не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» суммы задолженности за поставленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о задолженности в размере 86 998,66 руб. и о приостановке поставки газа (отключении газовых приборов от газораспределительной сети).

С выставленной суммой по нормативу потребления истец не согласен, считает, что ответчик нарушает его права как потребителя. Прибор учета газа был исправен, учитывал корректные показания расхода газа, несанкционированного вмешательства в работу учета не было, оснований для признания его вышедшим из строя не имелось.

В представленных ДД.ММ.ГГГГ дополнениях к исковому заявлению, истцом указано, что контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Самара» при составлении ДД.ММ.ГГГГ вторичного акта проверки, информация о максимальной мощности газопотребляющих приборов в жилом помещении истца, была взята с сети интернет, между тем, истец считает, что установленная таким образом максимальная мощность приборов не соответствует действительности по следующим основаниям.

Максимальный расход счетчика СГМН-1 G6, заводской №, составляет 10 м3/час с погрешностью +-3.

У газового проточного водонагревателя Vaillant MAG 14 0 и газового проточного водонагреватель Electrolux, которые установлены в домовладении истца, по паспорту расход газа при максимальной тепловой мощности составляет 3 куб.м/час при максимальным допустимым давлении воды 13 бар. При этом давление воды а водопроводе регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно этому документу, давление должно находиться в следующих рамках: для холодного водоснабжения — от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см), что соответствует от 0,3 бара до 6 бар. По факту давление воды не превышает, 4 бар. При 4 бар расход газа будет составлять 0,92 м3/час * 2 шт. = 1.84 м3/час;

- газовая варочная панель Electrolux - по Акту проверки потребляет 0,63 м3/час;

- СТАЛЬНОЙ ГАЗОВЫЙ КОТЕЛ «ЛЕМАКС» - максимальный расход газа по паспорту составит 4,5 м3/час;

Итого расчетная мощность всех одновременно подключенных газопотребляющих приборов составит: 1,84+0,63+4,5=6,97 м3/час, что меньше на 30,3% от установленного прибора учета.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ООО «СВГК», ООО «Газпром газораспределение Самара».

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку пропускная способность прибора учета газа, установленного в доме истца в период проверки ДД.ММ.ГГГГ была ниже совокупной мощности газового оборудования, поэтому оснований применять в расчетах показания такого прибора учета не имелось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был признан специалистом работоспособным и пригодным для учета газа, о чем свидетельствует произведенная сотрудниками ответчика переопломбировка счетчика. Считает, что первоначальным актом от ДД.ММ.ГГГГ был официально зафиксирован факт исправности прибора учета и законность его дальнейшей эксплуатации. Между тем вторичный акт не соответствует результатам фактической проверки, он не подписан соответствующим специалистом, содержит непроверенные и необоснованные данные.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (ч. 1 ст.539, ч.2 ст.548 ГК РФ), договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №, (Далее- правила поставки газа).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п.40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за газ должно осуществляться ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении.

Согласно п. 3.10. Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 961 "Об утверждении Правил учета газа" учет количества природного газа, реализуемого населению осуществляется средствами измерений в условиях их применения.

Количество природного газа, реализуемого населению, при отсутствии средств измерений газа определяется в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 373 "О порядке установление нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа".

Согласно п.1.6 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа", средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственной регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное и предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 и ФИО6 являются собственниками на праве совместной собственности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №.

Между ФИО4 и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Единый лицевой счет (ЕЛС) № (77050370).

По указанному адресу домовладения, согласно технической документации, установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 №, который впоследствии был заменен.

Согласно Своду правил СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, расход газа на газоиспользующее оборудование следует принимать по паспортным данным предприятия-изготовителя (А3).

В соответствии с описанием технических характеристик прибора учета газа СГМН-1, представленным в материалы дела (паспорт 1009.00.00.000 ПС) счетчик газа диафрагменный СГМН-1 предназначен для измерения израсходованного количества природного газа по ГОСТ 5542-87 или паров сжиженного углеводородного газа по ГОСТ 20448-90, а также других неагрессивных газов, применяемых в бытовых или производственных целях, максимальный расход куб. м/ч, не менее 10.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произведена очередная проверка газового оборудования (прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской №, в принадлежащего истцу на праве собственности в <адрес>. По результатам проверки составлен акт проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки выявлено при проведении хронометража счетчика газа СГМН-1 G6 № в работе была ВП-4 Электролюкс, в работе счетного механизма наблюдается посторонний звук (скрежет), также нарушена плавность хода последних двух звеньев счетного механизма. Проведена переопломбировка. Для осмотра внешнего газопровода потребителем было отказано.

В акте проверки в т.ч. указано следующее:

Перечень газоиспользующего оборудования: плита газовая – ВП-4 Электролюкс, мощность не установлена, количество 1, подключена к счетчику; водонагреватель - колонка Vaillant, Электролюкс, мощность не установлена, количество 2, подключены к счетчику; отопительный прибор – котел Лемакс, мощность не установлена, количество 1, подключен к счетчику.

В пункте 3: Счетчик газа - пломбы на контргайках и заводская - не нарушена,

наличие сколов, следов вскрытия СГ - нет,

наличие врезок до СГ (штуцеры, краны, отводы, байпасы) – отметка отсутствует.

Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ подписан сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» фио3, фио2, а также метрологом фио1 С актом ознакомлена ФИО6

В тот же день сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составлен второй акт проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2 указанного акта указан перечень газоиспользующего оборудования с указанием мощности: плита газовая – ВП-4 Электролюкс, мощность 0,7 м3/час., количество 1, подключена к счетчику; водонагреватель - колонка Vaillant, Электролюкс, мощность 3,16 м3/час, 3,00 м3/час, количество 2, подключены к счетчику; отопительный прибор – котел Лемакс, мощность 4,52 м3/час, количество 1, подключен к счетчику.

В пункте 5 описание выявленных нарушений указано, что в ходе проверки выявлено при проведении хронометража счетчика газа СГМН-1 G6 № в работе была ВП-4 Электролюкс, в работе счетного механизма наблюдается посторонний звук (скрежет), также нарушена плавность хода последних двух звеньев счетного механизма. Произведена перепломбировка. В осмотре внешнего газопровода потребителем было отказано. Мощность установленного ГПО превышает пропускную способность счетчика СГМН-1 G6 №, необходима замена ПУГ.

Данный акт подписан представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» фио2, фио3 Подпись метролога фио1 отсутствует. С актом ознакомлена собственник ФИО6, которая указала, что с описанием выявленных нарушений не согласна.

Допрошенная в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста метролог фио1 суду пояснила, что работает метрологом в ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В апреле 2024 г. ее попросил заместитель начальника принять участие с контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в проверке газового оборудования, поскольку данные сотрудники еще не имели достаточного опыта и полностью не прошли обучение. Она помогала им в ходе проверки разобраться в определении хронометража счетчика, потребления мощности газопотребляющего оборудования. В тот день они зашли в дом истца, сделали вместе хронометраж счетчика, проверили газопотребляющее оборудование. Для того, чтобы определить мощность газопотребляющего оборудования, необходимо перевести кВт в м3/час. Для этого используется определенная формула, в значении которой для произведения расчета необходимо ввести данные КПД газоиспользующего оборудования. Данные сведения можно узнать из паспорта оборудования. Однако у истца паспортов не было, поэтому она использовала данные, указанные на шильдиках оборудования, а также усредненные показатели КПД. Все вычисленные показатели мощности по каждому оборудованию она продиктовала контролерам, которые записали данные показания. Однако, когда они вышли с объекта и сели в машину, то выяснилось, что контролеры не вычислили общую сумму мощности газоиспользующего оборудования. Сразу на месте они стали считать общую мощность, в результате чего выяснилось, что общая сумма используемой мощности газового оборудования больше пропускной способности счетчика. После чего контролеры вернулись на объект обратно. С ними на объект она не вернулась, поскольку торопилась на другой объект. По этой же причине второй акт от ДД.ММ.ГГГГ ею подписан не был. От подписания второго акта она не отказывалась. Акт ею был не подписан по причине того, что ей нужно было срочно уехать на другой объект. Считает, что второй акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует ее подпись, является правильным, поскольку в нем отражена мощность газоиспользующего оборудования. Данная мощность оборудования ею высчитывалась самостоятельно на основании данных, указанных на шильдиках газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу, и она соответствует действительности.

Таким образом, согласно второму акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, истцу ответчиком были даны рекомендации по замене газового счетчика в связи с тем, что при суммировании подключенного газового оборудования и его мощности: 0,7+3,16+3,00+4,52 = 11,38 м3/ч, указанная мощность превышает пропускную способность прибора учета, установленного у истца, в связи с чем, прибор учета не мог корректно производить измерения потребляемого истцом газа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление от Ответчика о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, в котором указано, что обнаружено нарушение работы прибора учета газа заводской № в газифицированном домовладении по адресу: <адрес>. В связи с чем по лицевому счету № будет произведен перерасчет по действующим нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев с момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ акт) по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового прибора учета газа №) произвел начисления истцу в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными приказом Министерства энергетики и ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населению при отсутствии приборов учета газа» исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц в размере 81 174,19 руб. Начисления произведены по среднему количеству потребления объема газопотребления. Замена ПУГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ, далее показания производились по новому ПУГ – счетчик газа объемный диафрагменный коммунальный СГДК G10 №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» суммы задолженности за поставленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 980,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1299,7 руб., а всего 81 279,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 и ФИО6 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленному истцом чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата за газоснабжение в сумме 81 022,91 руб.

Между тем, истец с данными расчетами ответчика не согласился, в виду недоказанности ответчиком факта нарушений со стороны истца и необходимости замены прибора учета. Истец считает, что замена прибора учета газа № в газифицированном домовладении по адресу: <адрес> не требовалась, поскольку прибор учета являлся исправным, что подтверждается актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что пломбы на контрагайках не нарушены, пломба заводская не нарушена, целостность корпуса и счетного механизма СГ не нарушена, наличие сколов, следов вскрытия СГ не нарушена. Кроме того, в акте проверки не отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учета потребления газа, а напротив, имеется прямое указание, что счетный механизм регистрирует показания расхода газа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил произвести полный перерасчет потребления газа по прибору учету газа. На данную претензию ответа от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» истцу не поступило. Перерасчет произведен не был.

Между тем, суд полагает, что доводы истца об исправности прибора учета СГМН-1 G6 №, а также о недействительности акта (вторичного) проверки системы газоснабжения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными по следующим основаниям.

Отношения между поставщиком газа и абонентов регулируются законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Договор поставки газа является договором присоединения и публичным договором.

На основании подпункта "и" пункта 21 Правил N 549 абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Подпунктом "а" пункта 23 вышеуказанных Правил предусмотрено, что при проведении проверок поставщик газа вправе посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (пункт 55 Правил).

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения (пункт 56).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Положениями ГОСТ 27.102-2021 надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения (применяется с ДД.ММ.ГГГГ) определено такое понятие как исправное состояние – это состояние объекта, в котором все параметры объекта соответствуют всем требованиям, установленным в документации на этот объект.

При этом термин "неисправное состояние" (неисправность) по ГОСТу 27.102-2021 – определяется как состояние объекта, в котором хотя бы один параметр объекта не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на этот объект.

Счетчик газа диафрагменный СГМН-1 G6 №, установленный в домовладении истца на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ, регламентирован руководством эксплуатации (паспортом). Описание типа счетчика регламентируют технические характеристики данного прибора. Согласно техническим характеристикам прибора учета СГМН-1 G6 №№ максимальный размер мощности Типоразмера G-6 составляет 10 м3/час. Следовательно, если изменения рабочего расхода через этот счетчик будет выше максимально допустимого для данного счетчика, он не будет соответствовать параметрам, установленным документацией на этот счетчик. Характеристики, заявленные заводом-изготовителем, сохраняются при расходе газа до 10 куб. м/ч. Создание расхода газа выше предусмотренных диапазонов через этот счетчик не допустимо по установленным метрологическим характеристикам и не соответствует эксплуатационной документации, следовательно, показания прибора будут недостоверными. Прибор учета газа с недостоверными показаниями будет считается неисправным прибором, на что указывалось специалистом метрологом фио1 в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, и подтверждалось специалистом фио1, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» выявлено, что диапазон расхода газового оборудования превышает пропускную способность прибора учета газа. В домовладении установлено следующее оборудование: варочная панель 4-х горелочная Электролюкс (ном. Мощность 0,7 м3/час), проточный водонагреватель (колонка) GWH-350 PN Электролюкс, (ном. мощность 3,16 м3/час), Котел Лемакс Премиум 40/40В (ном. мощность 4,52 м3/час), водонагреватель Vaillant mag 14 (ном. мощностью 3,00 м3/час). Суммарная мощность газовых приборов составляет 11,38 м3/час.

Поскольку согласно техническим характеристикам прибора учета СГМН-1 G6 №, его эксплуатация возможна при диапазоне измеряемых параметров потока газа равным максимальный 10,0 м3/час, минимальный 0,06 м3/час, следовательно, вышеуказанный счетчик газа эксплуатировался с нарушением требований к условиям его эксплуатации, т.е. с превышением допустимой нагрузки.

Эксплуатация счетчика СГМН 1 G6 № с нарушением требований к условиям его эксплуатации исключает вывод о соблюдении ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», что в свою очередь, не позволяет в безусловном порядке вести речь о возможности исчисления платы за газоснабжение, исходя из показаний прибора учета.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вторичный акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе сведения о мощности газопотребляющего оборудования, составлен в соответствии с действующим законодательством. Указанный акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неисправности данного газового счетчика, выявленной в результате проверки.

Согласно п. 24 Правил N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, тины которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная па приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета таза присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Из анализа указанных норм следует, что основной функцией прибора учета газа является учет всего количества, проходящего через него газа. Очевидно, что если прибор учета не обеспечивает надлежащий учет, проходящего через него газа, то данный прибор не может считаться работоспособным и соответственно объем потребленного газа не может быть определен на основании его показаний.

В силу подпункта "ж" пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

П. 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26 июнь 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

При несоблюдении потребителем условий пп. "г" п. 25 Правил объем потребления газа определяется в соответствии с п. 28 Правил, согласно которому в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе, установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает именно на потребителя обязанность следить за состоянием приборов учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания прибора учета газа не могут быть приняты к учету. В связи с указанными обстоятельствами поставщик газа, учитывая, что нарушена максимально допустимая пропускная способность прибора учета, ответчиком верно произведен расчет объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа.

Объем постановленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в соответствии с п.35 Правил поставки газа. Розничные цены на газ природный, утверждены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность действий поставщика по расчету оплаты за потребленный газ по нормативам потребления.

При этом довод истца о том, что мощность газового оборудования, установленного в его домовладении, не может превышает пропускную способность прибора учета, поскольку максимальный расход газа при максимальной тепловой мощности газоиспользующего оборудования (проточного водонагревателя) возможен только максимально допустимом давлении воды в 13 бар, в то время как давление воды в водопроводе не превышает давление воды в 4 бар, что регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает не состоятельным.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «ВГР», являющегося генеральным дистрибьютером производителя Vaillant, изменение давление воды в водопроводе холодного водоснабжения оказывает непосредственное влияние на расход воды через проточный водонагреватель. Изменение расхода воды оказывает непосредственное влияние на расход газа, так как управление мощностью водонагревателя ведется по расходу воды. Водонагреватель в своей конструкции имеет ограничитель расхода воды, не позволяющий пропускать через водонагреватель расход более номинального, 14 л/мин. данного водонагревателя.

Таким образом, из данного ответа следует, что давление воды в системе водоснабжения не может влиять на расход газа при максимальной тепловой мощности в газовом проточном водонагревателе, поскольку, поскольку управление мощности водонагревателя ведется по расходу воды.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта проверки системы газоснабжения (вторичного) от 09.04.2024 недействительным, признании незаконным расчета задолженности за потребление газа по нормативам потребления ФИО4

Требования о взыскании денежных средств в размере 81 522,91 руб., компенсации морального вреда и штрафа, суд признает производными от основных исковых требований и тем самым не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (вторичного) недействительным, признании незаконным расчета задолженности за потребление газа по нормативам потребления, взыскании денежных средств в сумме 81 552,91 руб., компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026.

Судья Е.В. Петрова