Приговор № 1-184/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «26» апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: Архиповой А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката: Карабец Ю.С., представившей удостоверение /________/ от 08.05.2015 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ судимого:

- 27.02.2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, (четыре эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, не приступившего к отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 января 2017 года в период с утреннего времени до 12часов 15 минут, находясь около гаража (имеющего не официальное и условное обозначение /________/), расположенного в первом ряду гаражного комплекса по /________/ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, обшей массой 0,22 гр., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, при себе до момента его задержания 26.01.2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут около /________/ в г. Томске и изъятия у пего вышеуказанного наркотического средства командиром взвода OP ППСП ОП №1 УМВД России по г. Томску ФИО710. в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра 26.01.2017 г. в период времени с 12.15 часов до 12.30 часов в помещении кабинета /________/, расположенного в цокольном этаже здания OП № 1 УМВД России по г.Томску по адресу: <...> «а».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Карабец Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Архипова А.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Карабец Ю.С., учитывая согласие государственного обвинителя Архиповой А.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подозреваемым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании дознания добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, давал при производстве дознания признательные показания, указал место приобретения наркотических средств, искренне раскаялся в содеянном, чем активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по г. Томску характеризуется удовлетворительно, а по месту обучения в учебном комбинате «/________/», положительно (л.д.83, 85).

На учётах у нарколога и психиатра подсудимый ФИО1, не состоит (л.д.80,81).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода, находится в молодом возрасте, однако он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

После совершения преступления ФИО1 осуждён приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2017 года за другие преступления, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, (совокупность преступлений), путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим и предыдущим приговорами.

Лишение свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года и 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического отбывания наказания в колонии-поселении, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания, из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст.75-1 УИК РФ определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию - поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, обшей массой 0,22 гр., находящееся на хранении в камере хранения ОП №1 УМВД Росси по г. Томску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подписано)

/________/

/________/