Приговор № 1-109/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №1-109/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 03 августа 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А.,

потерпевшей – Л. Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой Ю.А.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился по месту своего временного проживания в вагончике, расположенном возле дома № --- в д..... Находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1, который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение магазина «...» расположенного в доме № --- д...., принадлежащего Л. Е.Н., с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 приискал в вагончике металлический лом, который планировал использовать в качестве орудия взлома запирающих устройств в указанном магазине.

Реализуя преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыл к магазину «...» расположенному по адресу: ..., принадлежащему Л. Е.Н. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, ФИО1 подошел с правой торцевой стороны указанного магазина, и визуально убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи принесенного с собою орудия взлома - металлического лома, сорвал навесной замок с запасной двери магазина, и предпринял попытки взломать запирающие устройства на запасной двери, но открыть дверь не смог.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, ФИО1 проследовал к левой стороне пристройки магазина, где преследуя цель тайного хищения чужого имущества, используя указанный металлический лом в качестве орудия взлома, поддев край металлического листа, оторвал крепление от стены, тем самым отогнул часть наружного металлического листа обшивки стены, и далее произвел несколько ударов, не менее 3-4 раз металлическим ломом по внутренней части обшивки стены, тем самым проломал стену в магазине, после чего незаконно проник через образовавшийся проем в стене в помещение магазина «...», в магазине он взял, тем самым тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, принадлежащие Л. Е.Н. Затем визуальным осмотром, ФИО1 обнаружил в столе, под кассовым аппаратом три полиэтиленовые пакета с металлическими монетами различного достоинства (точное количество и номинал не установлены) на сумму 500 рублей, принадлежащие Л. Е.Н. которые положил во внутреннюю часть своей куртки, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО1 обратил внимание на витрину с сигаретами различных марок, которые так же решил похитить. Для удобства транспортировки похищенного имущества, ФИО1 решил вернуться по месту своего жительства в вагончик, и взять принадлежащую ему спортивную сумку. Взяв в вагончике принадлежащую ему спортивную сумку ФИО1, снова вернулся в магазин «...», где тайно похитил следующие товарно-материальные ценности. Принадлежащие Л. Е.Н.: сигареты ЛД клуб компакт «Сильвер» 10 шт, стоимостью 80 рублей за шт, а всего на общую сумму 800 рублей; сигареты ЛД клуб компакт «Блю» 10 шт, стоимостью 80 рублей за шт, а всего на общую сумму 800 рублей; Сигареты ЛД клуб «Компакт» 10шт, стоимостью 75 рублей за шт, а всего на общую сумму 750 рублей; Сигареты Петр первый 10шт, стоимостью 65 рублей за шт, а всего на общую сумму 650 рублей; Сигареты Винстон «Сильвер» 5шт, стоимостью 105 рублей за шт, а всего на общую сумму 525 рублей; Сигареты ФИО2 10шт, стоимостью 69 рублей за шт, а всего на общую сумму 690 рублей; ФИО3 10шт, стоимостью 65 рублей за шт, а всего на общую сумму 650 рублей; Сигареты Союз Аполло (мягкая упаковка) 30шт, стоимостью 69 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2085 рублей.

Удерживая похищенное имущество, которое ФИО1 сложил в принесенную с собою спортивную сумку, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Л. Е.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного выше, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «иное хранилище», как излишне вмененный.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №--- от *** года ФИО1 ....

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированные, обоснованные и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории средней тяжести), данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, ..., ..., ..., ....

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступления, с учетом данных о его личности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 8450 рублей 00 копеек.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме. Суд с учетом материалов дела, а так же доказательств, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме на сумму 8450 рублей 00 копеек, поскольку данная сумма ущерба подтверждаются материалами уголовного дела и не оспаривается ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. Е.Н. 8450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- платежный документ на оплату законной неустойки, счет №--- от ... г. по договору №--- от ... г. и рекламный буклет «Теле 2», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- кроссовки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – вернуть законному владельцу ФИО1;

- навесной замок «EXTRA TLANTOP SECURITY» и металлический лом, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с денежными средствами 200 рублей, пиво Охота 1 литр, пачка сигарет «Винстон», два полиэтиленовых пакета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Л. Е.Н. – вернуть законному владельцу Л. Е.Н.

- копии товарных накладных, находящихся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров