Приговор № 1-397/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-397/2018

Дело № 1-397/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края

ФИО1,

потерпевшей А.А.

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 г.Бийска Алтайского края

ФИО3, представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2017 до 15 часов 20 минут 04 февраля 2018, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящейся в <данные изъяты> в г. Бийск Алтайского края, и увидевшей в шкатулке, находящейся в тумбочке спальни, ювелирные изделия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени 01 сентября 2017 до 15 часов 20 минут 04 февраля 2018, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, путем свободного доступа взяла из шкатулки, находящейся в тумбочке спальни, ювелирные изделия: колье из золота 585 пробы весом 11, 6 грамма, общей стоимостью 37120 рублей; серьги – гвоздики в количестве двух штук из золота 585 пробы общим весом 4 грамма, стоимостью 12800 рублей; комплект кольцо и серьги в количестве двух штук из золота 585 пробы общим весом 13,1 грамм, общей стоимостью 41920 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 4, 44 грамма, стоимостью 14208 рублей; кольцо с феанитами из золота 585 пробы весом 2, 38 грамма стоимостью 7616 рублей; подвеску в форме буквы «И» из золота 585 пробы весом 1, 5 грамма стоимостью 4800 рублей; цепь плетение «бисмарк» из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 16000 рублей; цепь из золота 585 пробы весом 3, 73 грамма стоимостью 11936 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 4, 75 грамма стоимостью 15200 рублей, всего похитила имущества на общую сумму 161600 рублей, тем самым похитив их. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.А. материальный ущерб на сумму 161600 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле, размером и оценкой похищенного имущества.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснила, что данное решение было принято ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 129), на учете у врача психиатра она не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение её психическую полноценность, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 к инкриминированному преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное, оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства – соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, занята общественно полезным трудом, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129-130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи, её имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, не имеется.

По делу потерпевшей А.А. заявлен гражданский иск, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в размере 161600 рублей.

Подсудимая ФИО2 гражданский иск признала в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей А.А. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 161600 рублей.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии залоговых билетов <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, ежемесячно возмещать материальный ущерб потерпевшей, предоставляя в уголовно – исполнительную инспекцию соответствующие документы об этом, возместить материальный ущерб потерпевшей в течение двух лет после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу А.А. 161600 (сто шестьдесят одну тысячу шестьсот) рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии залоговых билетов <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова