Приговор № 1-42/2018 2-42/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 2-42/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 октября 2018 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Ладина А.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Дроздецкой М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников–адвокатов Дубосарской Н.В., Никифорова С.В., Калиниченко В.А., Фальченко О.Д.,

при секретаре Райхерт А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

..., не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и меры пресечения с 01 августа 2017 года (т. 8 л.д. 9-13),

ФИО2,

..., не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и меры пресечения с 01 августа 2017 года (т. 9 л.д. 10 - 13),

ФИО3,

..., не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и меры пресечения с 01 августа 2017 года (т. 9 л.д. 199 - 202),

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершили контрабанду наркотических средств в крупном и в особо крупном размерах, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и в особо крупном размерах, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» ник «П.» (далее - организатор), для систематического извлечения прибыли путем контрабанды и незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга наркотических средств в крупном и особо крупном размерах с использованием сети «Интернет» создал Интернет-сайт, на котором разместил информацию об условиях приобретения наркотических средств, а также создал аккаунт в программе «J» и на интернет-площадке «R», через которые летом 2016 года вовлек в организованную им с указанной целью группу ФИО1, который в свою очередь, формируя структуру организованной группы, с согласия организатора в 2016 году вовлек в ее состав ФИО3 и ФИО2, также обладающих знаниями функционирования программного обеспечения в сети «Интернет» и давших свое согласие.

Созданная организованная группа отличалась четким распределением ролей; иерархичностью структуры; согласованностью действий участников; наличием единого умысла на совершение преступлений; устойчивостью состава при длительном периоде преступной деятельности, а также отработанных форм и методов совершения преступлений; планированием и подготовкой преступной деятельности; наличием отлаженной системы конспирации, исключающей непосредственный контакт с потребителями наркотических средств; высокой технической оснащенностью и знанием всеми участниками преступной группы современного программного обеспечения для анонимной деятельности в сети «Интернет».

Общение между участниками организованной группы, координация действий по получению, хранению, фасовке, помещению в тайники наркотических средств осуществлялись путем электронной переписки в службах обмена мгновенными сообщениями с закрытым кодом «J», «W, «T», «V», а также на интернет-площадке «R» с использованием технических средств связи с выходом в сеть «Интернет». Выполняя указания руководителя, участники группы в целях конспирации и сокрытия движения денежных средств зарегистрировали счета пирринговой электронной платежной системы «Биткойн» и использовали электронные переводы криптовалюты; арендовали и использовали для хранения и фасовки наркотических средств помещение по адресу: г. Екатеринбург, ... приобрели весы, инструмент и средства индивидуальной защиты для расфасовки наркотических средств и дальнейшего помещения их в тайники на территории г. Екатеринбурга для незаконного сбыта посредством сети «Интернет». Организатор приобрел и передал участникам организованной группы печати и учредительные документы на ООО «Уралмембрана» и ООО «Оферта плюс», осуществлял через ФИО1 контроль за деятельностью остальных участников с целью распределения между ними обязанностей; получения от него криптовалюты «Биткойн», распределения ее между участниками группы и направления на нужды, в том числе на приобретение новых партий наркотических средств для последующего совместного незаконного их сбыта.

ФИО3 для конспирации при получении МПО с наркотическими средствами в отделениях ФГУП «Почта России», не уведомляя учредителя о преступной деятельности, в сентябре 2016 года вступил в должность генерального директора ООО «Энигма-графика», приобретя право действовать от имени указанного юридического лица.

Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры организованной группы, организатор, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили следующие умышленные преступления.

В период 1-2 июня 2017 года организатор, выполняя принятые на себя функции, действуя в составе организованной группы в рамках единого преступного умысла подыскал в сети «Интернет» не входящее в состав организованной группы неустановленное лицо, находящееся на территории Германии, с которым оговорил условия приобретения наркотических средств: их размер, вид, массу, стоимость и способ доставки до г. Екатеринбурга, перевел ему в качестве оплаты денежные средства в виде криптовалюты пирринговой электронной платежной системы «Биткойн» и сообщил данные получателя, после чего неустановленное лицо подготовило посылку в виде коробки из-под настольной игры «пазлы», в которую поместило наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в форме соли (гидрохлорида), общей массой 431,87 грамма и 02.06.2017 в 13:22 (время здесь и далее по тексту местное) передало ее сотрудникам почтовой службы Германии для отправки ООО «Уралмембрана» в г. Екатеринбург, посредством сети «Интернет» сообщило организатору присвоенный международному почтовому отправлению (далее МПО) №.

10.06.2017 в 05:02 указанное МПО с сокрытым в нем наркотическим средством прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля Московской таможни ПЖДП при Казанском вокзале г. Москвы, то есть пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего направлено и 13.06.2017 в 13:59 поступило на главпочтамт г. Екатеринбурга ..., о чем организатор сообщил ФИО1, который в свою очередь сообщил ФИО2 и тот от имени ООО «Уралмембрана» направил на электронную почту ООО «Энигма-графика» заявку о необходимости получения указанного МПО, изготовил до 16.06.2017 по месту своего проживания в г. Екатеринбурге ... доверенность на право получения МПО, передал ее ФИО3, который 16 июня 2017 года в 13:35 получил на главпочтамте г. Екатеринбурга МПО с сокрытым в нем указанным наркотическим средством, доставил его по адресу: г. Екатеринбург, ..., где оно хранилось с целью незаконного сбыта до изъятия 01.08.2017.

Кроме того, в период с начала июля 2017 года до 05.07.2017 организатор, выполняя принятые на себя функции, действуя в составе организованной группы в рамках единого преступного умысла, подыскал в сети «Интернет» не входящее в состав организованной группы неустановленное лицо, находящееся на территории США, с которым оговорил условия приобретения наркотических средств: их размер, вид, массу, стоимость и способ доставки до г. Екатеринбурга, перевел ему в качестве оплаты денежные средства в виде криптовалюты пирринговой электронной платежной системы «Биткойн» и сообщил данные получателя, после чего неустановленное лицо подготовило посылку в виде коробки из-под настольной игры «пазлы», в которую поместило наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой 125,8738 грамма, передало ее 05.07.2017 в 10:20 сотрудникам почтовой службы США, посредством сети «Интернет» сообщило организатору присвоенный МПО №.

15.07.2017 в 10:02 указанное МПО с сокрытым в нем наркотическим средством прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля Внуковской таможни г. Москвы, то есть пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, 16.07.2017 направлено и 17.07.2017 в 11:16 поступило в ЕМS-службу отделения № ФГУП «Почта России» по адресу: г. Екатеринбург, ... о чем организатор сообщил ФИО1, который в свою очередь в период до 20.07.2017 сообщил ФИО2 и тот направил на электронную почту ООО «Энигма-графика» заявку от имени ООО «Уралмембрана» о необходимости получения указанного МПО, изготовил по месту своего проживания по ул. ... доверенность на получение МПО от имени ООО «Уралмембрана», передал ее ФИО3, а тот - не осведомленному о преступной деятельности организованной группы курьеру ООО «Энигма-графика» Ч.., который 20.07.2017 в 17:25 получил указанное МПО, в тот же день передал его ФИО3, доставившему МПО с сокрытым в нем наркотическим средством по адресу: г. Екатеринбург, ..., где оно хранилось с целью незаконного сбыта до изъятия 01.08.2017.

Кроме того, в период с начала июля 2017 года до 06.07.2017 организатор, выполняя принятые на себя функции, действуя в составе организованной группы в рамках единого преступного умысла подыскал в сети «Интернет» не входящее в состав организованной группы неустановленное лицо, находящееся на территории Германии, с которым оговорил условия приобретения наркотических средств: их размер, вид, массу, стоимость и способ доставки до г. Екатеринбурга, перевел ему в качестве оплаты денежные средства в виде криптовалюты пирринговой электронной платежной системы «Биткойн» и сообщил данные получателя, после чего неустановленное лицо подготовило посылку в виде коробки из-под настольной игры «пазлы», в которой сокрыло вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1 496,06 грамма в особо крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 99,98 грамма в крупном размере, которую 06.07.2017 в 17:09 передало сотрудникам почтовой службы Германии для отправки, посредством сети «Интернет» сообщило организатору присвоенный МПО №.

12.07.2017 в 09:37 указанное МПО прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля Московской таможни ПЖДП при Казанском вокзале г. Москвы, то есть пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего, 13.07.2017 направлено и 15.07.2017 в 10:41 поступило на главпочтамт г. Екатеринбурга ..., откуда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получить его не смогли, так как были задержаны 01.08.2017 сотрудниками правоохранительных органов.

10.08.2017 указанное МПО с наркотическими средствами изъято сотрудниками Уральской оперативной таможни.

Кроме того, в период с начала июля 2017 года до 10.07.2017 организатор, выполняя принятые на себя функции, действуя в составе организованной группы в рамках единого преступного умысла, подыскал в сети «Интернет» не входящее в состав организованной группы неустановленное лицо, находящееся на территории Германии, с которым оговорил условия приобретения наркотических средств: их размер, вид, массу, стоимость и способ доставки до г. Екатеринбурга, перевел ему в качестве оплаты денежные средства в виде криптовалюты пирринговой электронной платежной системы «Биткойн» и сообщил данные получателя, после чего неустановленное лицо подготовило посылку в виде коробки из-под настольной игры «пазлы», в которой сокрыло наркотическое средство – смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в форме соли (гидрохлорида), общей массой 1 745,45 грамма в особо крупном размере, и наркотическое средство – смесь, содержащую кокаин в форме соли (гидрохлорида), общей массой 49,89 грамма в крупном размере, которую 10.07.2017 в 12:35 передало сотрудникам почтовой службы Германии для отправки, посредством сети «Интернет» сообщило организатору присвоенный МПО №.

15.07.2017 в 11:01 указанное МПО прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля Московской таможни ПЖДП при Казанском вокзале г. Москвы, то есть пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего 19.07.2017 направлено и 21.07.2017 в 15:22 поступило на главпочтамт г. Екатеринбурга ..., о чем организатор сообщил ФИО1

Участники организованной группы приняли решение о привлечении курьера ООО «Самком-Логистика» О.., не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, договорились, что ФИО3 должен проконтролировать и, в случае задержания О.., предупредить об этом соучастников.

До 30.07.2017 ФИО2 по указанию ФИО1 по месту своего проживания по ул. ... изготовил доверенность от имени ООО «Уралмембрана» и поместил ее в почтовый ящик по месту проживания О.

01.08.2017 около 12:05 О. получил указанное МПО с сокрытыми в нем наркотическими средствами и при выходе из здания главпочтамта был задержан сотрудниками правоохранительных органов, МПО№ с наркотическими средствами изъято.

Кроме того, в период с начала июля 2017 года до 13.07.2017 организатор, выполняя принятые на себя функции, действуя в составе организованной группы в рамках единого преступного умысла, подыскал в сети «Интернет» не входящее в состав организованной группы неустановленное лицо, находящееся на территории Германии, с которым оговорил условия приобретения наркотических средств: их размер, вид, массу, стоимость и способ доставки до г. Екатеринбурга, перевел ему в качестве оплаты денежные средства в виде криптовалюты пирринговой электронной платежной системы «Биткойн» и сообщил данные получателя,

после чего неустановленное лицо подготовило посылку в виде коробки из-под настольной игры «пазлы», в которой сокрыло вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1 501,03 грамма в особо крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 100,21 грамма в крупном размере, которую 13.07.2017 в 13:05 передало сотрудникам почтовой службы Германии для отправки, посредством сети «Интернет» сообщило организатору присвоенный МПО №.

20.07.2017 в 04:01 указанное МПО прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля Московской таможни ПЖДП при Казанском вокзале г. Москвы, то есть пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего направлено и 27.07.2017 в 19:55 поступило в почтовое отделение № ФГУП «Почта России» по адресу: г. Екатеринбург, ... откуда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получить его не смогли, так как были задержаны 01.08.2017 сотрудниками правоохранительных органов.

10.08.2017 указанное МПО с находящимися внутри наркотическими средствами изъято сотрудниками Уральской оперативной таможни.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали частично.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осенью 2016 года согласился на предложение владельца интернет-магазина под ником «П.» получать поступающие из-за границы посылки с наркотиками, привлек к этой деятельности ФИО3, а затем ФИО2. «П.» зарегистрировал и передал им документы и печати ООО «Уралмембрана» и «Ювента транс», организовывал поступление из-за рубежа посылок с наркотиками в адрес этих компаний, посредством сети «Интернет» по электронной почте или через мобильные приложения «W», «J» сообщал ему о прибытии каждой посылки, он передавал эту информацию ФИО2. Тот, изготавливал доверенность, передавал ее ФИО3, который лично или через курьера получал на почте посылки с наркотиками, доставлял их в арендованный офис по ул. ..., где они с ФИО2 фасовали наркотики на более мелкие партии и ФИО3 помещал их в тайники для сбыта, о чем они сообщали ему, а он - «П.». За свои действия они получали от «П.» зарплату в виде криптовалюты «Биткойны», которая поступала на открытый каждым биткойн–кошелек. Его роль в преступной деятельности, кроме единоличного общения с «П.» и передачи информации, заключалась в спонсировании приобретаемых наркотиков, т.к. первоначально он внес «П.» в биткойнах денежный залог в размере стоимости наркотических средств, равных 50000 рублей, получил небольшой вес наркотика, постепенно в процессе деятельности увеличивал залог, отправляя «П.» часть денег от получаемого дохода, тем самым увеличивал массу закупаемых «П.» за рубежом наркотиков и размер прибыли от их сбыта в г. Екатеринбурге.

Также ФИО1 пояснил суду, что «П.» всегда сообщал им о поступлении только одной посылки и о посылках, изъятых из почтовых отделений после их задержания, он не знал, хотя понимал, что должны прийти еще посылки, т.к. размера перечисленного им «П.» денежного залога было достаточно для оплаты всех, направленных им и изъятых по данному делу наркотиков, которые он считает частями одной большой партии наркотиков. Наркотические средства, поступившие ранее в посылке из США, они уже полностью сбыли, все наркотические средства, изъятые из офиса, поступили ранее в одной посылке из Германии. Они знали, что должны получить еще 3 посылки с наркотиками, но не знали откуда и когда.

Допрошенный в качестве подозреваемого 01.08.2017 ФИО1 пояснял, что летом 2016 года договорился с «П.» о приеме поступающих из-за рубежа на оформленные на подставных лиц организации посылок с наркотиками, их фасовке и сбыту через «закладки». О стране отправления посылки он узнавал из сообщаемого ему «П.» через Интернет трек-номера МПО. В целях конспирации по согласованию с «П.» он привлек своих друзей ФИО2 и ФИО3, которые дали согласие на участие в получении из-за границы посылок с наркотиками и их последующий сбыт, арендовал в качестве склада для фасовки наркотиков офис по ул. .... Они с ФИО2 и ФИО3 распределили роли, а наличие у последнего фирмы курьерской доставки позволило исключить поиск курьера. С сентября 2016 года они получали посылки с наркотиками. В частности, действуя по обычной схеме, по поступившей от «П.» информации в июне 2017 года они получили из Германии посылку № с наркотическими средствами в виде таблеток и порошков, в июле 2017 года - из США посылку № с марихуаной, сбыли часть полученных наркотиков.

Примерно в середине июля 2017 года в приложении «W» от «П.» поступил трековый номер № о поступлении из Германии посылки с наркотическим средством. Он дал указание ФИО3 проследить за курьером, направил информацию ФИО2, который подготовил от имени ООО «Уралмембрана» заявку и доверенность на получение посылки. 01.08.2017 ФИО3 в приложении «T» сообщил ему о задержании курьера (т. 8 л.д. 19-25).

После этого в ходе неоднократных допросов ФИО1 отказывался от дачи показаний (т. 8 л.д. 48-50, 97-100, 103-106, 158-161), а при допросе 03.07.2018 заявил, что все указанные в обвинении 5 посылок с наркотиками, являлись одной посылкой, разделенной в целях конспирации на части, пояснил, что не знал о поступлении на почту посылок, изъятых после их задержания, но ожидал их поступления (т. 8 л.д. 167-169).

Подсудимый ФИО2 показал, что в ноябре 2016 года по предложению ФИО1 присоединился к группе, которая занималась получением из-за границы посылок с наркотическими средствами, их фасовкой. Ему передали документы, печати, факсимиле подписей подставных директоров организаций, от имени которых, получив пересылаемую ему ФИО1 от руководителя их группы - владельца интернет-магазина «П.» информацию с трек-номером международной посылки, он изготавливал доверенности на право их получения, ФИО3 получал посылки и доставлял их в специально арендованный офис, а он позже в соответствии с полученными инструкциями фасовал наркотические средства.

В июле 2017 года они получили посылку из США, с каким именно наркотиком – он не помнит, но к моменту их задержания все наркотики из этой посылки уже сбыли. Позже они получили посылку из Германии, в которой были таблетки и марихуана, он расфасовал их и убрал в сейф.

Допрошенный в качестве подозреваемого 02.08.2017 ФИО2 показал, что они с ФИО1 и ФИО3 предварительно детально обсудили роль и участие каждого в деятельности группы, распределили обязанности, в целях конспирации все общение между ними происходило через сеть «Интернет».

По единой схеме они получали ежемесячно по 2-3 посылки из Германии и США с наркотиками по полтора-два килограмма. Из Германии поступали синтетические наркотики «экстази», амфетамин, кокаин, из США поступала только марихуана. В июне и июле 2017 года он занимался организацией получения и расфасовкой поступивших из Германии в посылке № «экстази», и поступившей из США в посылке № марихуаны, часть из которых они успели сбыть. В середине июля 2017 года в приложении «W» ФИО1 сообщил о поступившей из Германии посылке № с наркотиком, необходимости ее получения через стороннюю курьерскую службу и наблюдения за курьером. Он организовал получение курьером посылки 01.08.2017, но ФИО3 сообщил о задержании курьера (т. 9 л.д. 20-25).

Допрошенный 09.08.2017 в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил показания в качестве подозреваемого от 02.08.2017 (т. 9 л.д. 44-48), а в ходе допросов 19.06.2018 и 03.07.2018 пояснял, что ФИО1 был его непосредственным руководителем по действиям, связанным с наркотиками (т. 9 л.д. 99-102, 157-160).

В ходе дополнительного допроса 28 июня 2018 обвиняемый ФИО2 показал, что узнавал о поступлении посылок с наркотиками из Германии и США только когда они приходили на почту, и о посылках, изъятых с почты после их задержания, не знал, хотя предполагал, что они могут поступить, т.к. их преступная деятельность была нацелена на длительное время (т. 9 л.д. 103-105).

Подсудимый ФИО3 показал, что в 2016 году приобрел компанию ООО «Энигма-графика», специализирующуюся на доставке на велосипедах корреспонденции, посылок. С конца лета 2016 года по предложению ФИО1 он лично или через курьера по доверенностям, которые делал и передавал ему ФИО2, получал и доставлял в офис международные посылки с наркотиками, ФИО2 их вскрывал, а он позже раскладывал наркотики по тайникам. Центром их организации был «П.», с которым он общался в Интернете только один раз в самом начале деятельности, когда тот разъяснял, что он должен делать, и как использовать интернет-приложение «J». В последующем распоряжения «П.» ему пересылал ФИО1, но строгой дисциплины в организации не было. Зарплату им платил в «Биткойнах» «П.» иногда через ФИО1. Часть каждой зарплаты в размере 10-20 тысяч рублей они направляли «П.» на увеличение залога за приобретаемые наркотики. 1 августа 2017 года он контролировал на главпочтамте действия курьера и видел его задержание после получения посылки, о чем сообщил ФИО1, но сам был задержан при выходе из здания.

Допрошенный в качестве подозреваемого 01.08.2017 ФИО3 также показал, что с осени 2016 года они с ФИО2 по предложению ФИО1 зарабатывали на контрабанде наркотиков в получаемых на имя фиктивных компаний почтовых отправлениях из Германии и США, а также на их последующем сбыте. У каждого была свою роль, а ФИО1 полностью курировал их с ФИО2 действия, давал указания, где какие МПО получать, начислял и переводил им заработную плату, рекомендовал места для оборудования тайников, указывал на необходимость соблюдения мер конспирации, давал указания по фасовке наркотиков (т. 9 л.д. 207-213).

При допросе 22.06.2018 обвиняемый ФИО3 пояснил, что наркотические средства, полученные ими с начала лета 2017 года до обнаруженных в посылках, изъятых после их задержания, составляли одну партию, которую они постепенно получали и реализовали, разложив по закладкам (т. 9 л.д. 290-294), а 29.06.2018 заявил, что их умысел охватывал реализацию сразу всего объема наркотических средств, которые они с целью соблюдения конспирации получали частями (т. 10 л.д. 51-54).

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений, предоставленными в суд материалами оперативно-розыскной деятельности, сообщением руководителя департамента макрорегионального управления и почтовой безопасности ФГУП «Почта России»:

- международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № принято в отделении связи Германии 02.06.2017, прошло процедуру таможенного оформления 10.06.2017 и получено 16.06.2017 ФИО3;

- международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № принято в отделении связи США 05.07.2017, выпущено таможней 15.07.2017, получено 20.07.2017 Ч..;

- международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № принято в отделении связи Германии 10.07.2017, выпущено таможней 15.07.2017, получено 01.08.2017 О.;

- международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № принято в отделении связи Германии 06.07.2017, выпущено таможней 12.07.2017 и прибыло на главпочтамт г. Екатеринбурга ... - 15.07.2017, откуда с разрешения судьи 10.08.2017 изъято;

- международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № принято в отделении связи Германии 13.07.2017, выпущено таможней 21.07.2017, прибыло в место вручения 27.07.2017, с разрешения судьи 10.08.2017 изъято (т. 2 л.д. 162-163, 179-187, 206-207, 220-228, 247, т. 3 л.д. 23-31, 36-45, т. 7 л.д. 66-68, 69-120, 125-127, 128-132, т. 10 л.д. 90, 240-244).

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Уральской оперативной таможни А., Ф.., Б.., Ц., С. следует, что согласно оперативной информации неустановленный организатор, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимались контрабандой наркотических средств, которые поступали в г. Екатеринбург в адрес ООО «Уралмембрана» и ООО «Ювента транс» из Германии и США. Две посылки с наркотическими средствами из Германии поступили в г. Екатеринбург под оперативным контролем, одну 01.08.2017 получил курьер О., после чего он, а также находившийся в здании главпочтамта ФИО3 были задержаны. В этот же день задержали ФИО1 и ФИО2, дома у последнего изъяли документы, печати, доверенности на получение МПО на имя ООО «Уралмембрана» и «Ювента транс». Задержанные ФИО3, ФИО1 и ФИО2 без какого-либо давления рассказали о роли каждого в совершении ими преступлений, написали явки с повинной. В присутствии ФИО2 был осмотрен офис по ул. ..., где хранились полученные ранее и еще не сбытые наркотики: марихуана из США, МДМА из Германии, весы, респиратор, пакеты зип-лок.

В соответствии с постановлениями начальника ГУБК ФТС России от 19 и от 28 июля 2017 года проведены ОРМ «Контролируемая поставка» в отношении вещества, перемещенного через таможенную границу Таможенного союза в международных почтовых отправлениях № в адрес ООО «Ювента транс» и № в адрес ООО «Уралмембрана» (т. 2 л.д. 64-69, 260-265).

Из показаний свидетеля И. следует, что с 15 октября 2016 года она работала диспетчером в компании ООО «Энигма-графика», предоставлявшем услуги по велодоставке грузов. Заявки от ООО «Ювента транс» и ООО «Уралмембрана» на получение для них почтовых посылок выполняли лично ФИО3, либо курьер Ч., который передавал полученные посылки ФИО3.

Свидетель Ч.. пояснил, что в качестве курьера ООО «Энигма-графика» получил на почте и передал ФИО2 документы для ООО «Уралмембрана», подтвердил свои ранее данные показания (т. 7 л.д. 163-166), что несколько раз получал и передавал ФИО3 посылки для ООО «Уралмембрана» и ООО «Ювента транс», в том числе 04.07.2017 получил в почтовом отделении на ул. ... международную посылку № и 19.07.2017 в почтовом отделении на ул. ... международную посылку №, которые также передал ФИО3.

Согласно подтвержденным в судебном заседании показаниям свидетеля В. подсудимый ФИО2 под чужим именем арендовал у него 10.04.2017 склад для ООО «Уралмембрана» (т. 7 л.д. 243-245).

Свидетель О.. пояснил, что 01.08.2017 в качестве курьера выполнял заявку ООО «Уралмембрана» на получение посылки, при выходе из здания почты был задержан, узнал, что в полученной им международной посылке из Германии № содержатся наркотические средства. После него был задержан ФИО3, также находившийся в здании почты.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» на полу в холле почтового отделения по ... обнаружено и изъято МПО № № и доверенность О. на получение почтовой корреспонденции на имя ООО «Уралмембрана» (т. 2 л.д. 15-19).

При осмотре жилища ФИО2 обнаружены и изъяты сим-карты, документы, печати и клише с подписями директоров ООО «Ювента транс», ООО «Уралмембрана», ООО «Оферта плюс» (т. 2 л.д. 15-18).

В ходе осмотра жилища ФИО3 обнаружены доверенности на его имя от ООО «Ювента транс» и ООО «Уралмембрана» (т. 3 л.д. 9-10).

Согласно показаниям участвовавших в качестве понятых при задержании О. и ФИО3 - свидетелей Г. и Е..; при осмотре офиса по ул. ... – свидетелей З. и К.; при досмотре задержанных ФИО2 и ФИО1 - свидетеля Ю..; при досмотре посылки в августе 2017 года – свидетелей Д. и Х..; при изъятии посылки в почтовом отделении по ул. ... – свидетеля Я..; при осмотре квартиры ФИО1 – свидетелей Н. и М.; при осмотре квартиры ФИО2 – свидетеля Р..; при осмотре квартиры ФИО3 – свидетеля У. следует, что содержание указанных процессуальных действий, перечень изъятых предметов правильно отражены в соответствующих протоколах. При этом свидетель К. пояснила, что ФИО2 добровольно рассказал, что обнаруженные в офисе наркотики поступили из двух стран; из показаний свидетелей Н., М., Р., У. также следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при осмотре их жилья были спокойны, самостоятельно давали пояснения, выражали желание содействовать следствию.

Из заключения эксперта следует, что вещества, изъятые 01.08.2017 ... в МПО №, являются наркотическими средствами – смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в форме соли (гидрохлорида), общей массой 1 745,43 грамма, а также смесью, содержащей кокаин в форме соли (гидрохлорида), массой 49,88 грамма (т. 3 л.д. 61-72).

В соответствии с заключением эксперта вещества, изъятые 10.08.2017 ... в МПО №, содержат наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1 501,03 грамма, и кокаин, массой 100,21 грамма (т. 3 л.д. 175-179).

Согласно заключению эксперта вещества, изъятые 10.08.2017 в почтовом отделении ... в МПО №, содержат наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1 496,06 грамма, и кокаин, массой 99,98 грамма (т. 3 л.д. 203-207).

Как следует из заключений эксперта вещества, изъятые 01.08.2017 из офиса № 219 по ул. ..., являются наркотическими средствами – смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в форме соли (гидрохлорида), общей массой 431,87 грамма, и каннабисом (марихуаной), массой 125, 8738 грамма (т. 2 л.д. 90-94, 159-160, т. 3 л.д. 94-116, 154-158).

Кроме того, из указанного офиса изъяты респиратор, перчатки, полимерные и фольгированные пакеты, электронные весы, зеркало, пакеты с застежками «зип-лок», шпатели, канцелярский нож, аппарат вакуумной упаковки, картонная коробка с «пазлами» (т. 2 л.д. 31, 32-35), при экспертных исследованиях которых обнаружены следовые остатки наркотических средств и психотропных веществ: на пакетах - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и кокаина; на двух электронных весах, зеркале, двух шпателях, канцелярском ноже - амфетамина, метамфетамина (первитина), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и кокаина; на респираторе и перчатках – ?-пирролидиновалерофенона [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производного N-метилэфедрона, амфетамина, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), кокаина (т. 3 л.д. 244-251, 263-265).

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы на внутренней поверхности респиратора и паре перчаток найдены потожировые выделения, ДНК которых принадлежит ФИО3 с вероятностью более 99,9999999999%, на поверхности одной перчатки найдены потожировые выделения, ДНК которых принадлежит ФИО2 с вероятностью более 99,9999999999% (т. 4 л.д. 22-33).

Из заключений экспертов, показаний подсудимых, осмотра детализаций и записей их телефонных переговоров (т. 4 л.д. 56-64, 68-132, 136-139, 140-154, 170-179, 183-191, т. 5 л.д. 67-101, 173-199, 202-203, 211-232, 249-254, 262-265, т. 7 л.д. 40-53, т. 10 л.д. 187-215) следует, что ФИО2 ФИО1 и ФИО3 вели переписку, согласовывали свои действия по совместной преступной деятельности, связанной с контрабандой и сбытом наркотических средств, как с применением имевшихся у них, так и с помощью специально приобретаемых для этих целей на подставных лиц телефонов, сим-карт, компьютерной техники.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО3 с 07.09.2016 является генеральным директором ООО «Энигма-графика» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, а с 27.09.2016 владеет 1/22 долей уставного капитала предприятия, стоимостью 1 000 рублей (т. 6 л.д. 238-247).

Поведение подсудимых в ходе всего производства по делу соответствовало занимаемой ими позиции. Заключениями проведенных в отношении ФИО3 и ФИО1 стационарных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз не выявлено каких-либо хронических или временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, которые лишали бы их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Установленные у ФИО3 признаки // не достигали и не достигают уровня клинически значимой патологии психического здоровья. Ссылки ФИО3 и ФИО1 на наличие у них признаков психических расстройств расценены экспертами как элементы защитно-установочного поведения или симуляция (т. 10 л.д. 110-116, 130-133). С учетом изложенного у суда не возникло сомнений в психической полноценности всех подсудимых, которых суд признает вменяемыми.

Являясь участниками организованной группы, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в нарушение положений Таможенного кодекса Таможенного союза (Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза), ст. 229.1 УК РФ, п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции совершили контрабанду, то есть незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с использованием средств почтовой связи в отношении каждого международного почтового отправления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 и Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – смеси, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в форме соли (гидрохлорида), общей массой 431,87 грамма, относится к крупному размеру, массой 1 496,06; 1 745,45 и 1 501,03 грамма - к особо крупному размеру; количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 125,8738 грамма, относится к крупному размеру; количество наркотического средства – кокаина, массой 99,98; 49,89 и 100,21 грамма, относится к крупному размеру.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заранее объединились под руководством неустановленного лица для контрабанды и незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга с использованием Интернета наркотических средств, организовав устойчивую группу. Данное объединение и распределение ролей состоялись до начала действий каждого из объединившихся лиц, направленных на совершение преступлений.

Созданная организованная группа отличалась наличием единого умысла на совершение преступлений; устойчивостью состава при длительном периоде преступной деятельности, четким распределением ролей и согласованностью действий участников, каждый из которых знал свои обязанности и выполнял их после получения указаний руководителя; иерархичностью структуры при доминирующей роли организатора.

При этом, для ФИО3 и ФИО2 непосредственным руководителем был ФИО1, вовлекший их в организованную группу, транслировавший им получаемые от организатора указания и сведения по соблюдению мер предосторожности, получению МПО, фасовке и раскладыванию наркотиков в тайники, а также перераспределявший полученную от организатора в криптовалюте оплату преступной деятельности участников группы среди соучастников.

Организованной группой планировалась и была тщательно подготовлена преступная деятельность, отработаны формы и методы совершения преступлений, для которых заранее были продуманы каналы приобретения, контрабанды и сбыта наркотических средств, приобретены документы и печати на подставные юридические лица, использовавшиеся в качестве получателей контрабандных посылок с наркотиками и менявшиеся в течение деятельности группы; принимались иные меры конспирации в виде использования телефонов с зарегистрированными на подставных лиц сим-картами, применения обезличенных каналов связи и перевода средств в сети «Интернет», в том числе исключающих непосредственный контакт с потребителями наркотических средств.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не только получали МПО, хранили, фасовали и раскладывали полученные в них наркотические средства по тайникам, но и спонсировали деятельность организованной группы по приобретению наркотиков, предоставили и меняли данные и адреса получателей, предусмотрели способы получения, сокрытия и сбыта с использованием сети «Интернет» заказанных наркотических средств. Первоначально Иванов внес 50000 рублей в качестве предоплаты, затем подсудимые перечисляли организатору часть получаемых ими от сбыта наркотиков денежных средств, в зависимости от размера которых «П.» определял вид и объем приобретаемых за рубежом новых наркотических средств.

Подсудимые незаконно получили через границу, приобрели и хранили наркотические средства из двух первых посылок. Кроме того, для последующего сбыта они заказали и оплатили наркотические средства, которые организатор на их средства приобрел у неустановленных лиц в Германии и незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза посредством сокрытия от таможенного контроля в международных почтовых отправлениях, поступивших в почтовые отделения г. Екатеринбурга до 1.08.2017, т.е. подсудимые совершили активные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств по каждой из посылок и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести планируемые преступления до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 1.08.2017 были задержаны и указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по каждой из посылок № и № по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное организованной группой в отношении наркотических средств в крупном размере.

Помимо этого, действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по каждой из посылок № и № подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по посылкам № квалифицируются судом по каждой из них по п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное организованной группой в отношении наркотических средств в особо крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, показаний свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела, не имеется. Оснований для оговора ранее незнакомых им подсудимых ни у сотрудников Уральской оперативной таможни, ни у других свидетелей нет.

Первоначальные признательные показания подтверждены подсудимыми, и принимаются судом в качестве достоверных.

При этом, предложенная стороной защиты версия о том, что все изъятые по данному делу наркотики подлежат квалификации, как полученные в рамках единого продолжаемого преступления не может быть принята.

Указанная версия появилась в показаниях подсудимых лишь в конце июня – начале июля 2018 года, т.е. спустя более 10 месяцев после их задержания, опровергается доказательствами по делу и отвергается судом.

Зная стоимость наркотиков, подсудимые действительно могли рассчитать их количество, приобретенное на перечисленные ими деньги, но не собирали их в большую партию, а реализовывали по мере поступления, не имея иного дохода, кроме получаемого от сбыта наркотиков.

Изъятые по делу наркотические средства различаются по виду и массе, были направлены не только разными посылками, но и в адрес разных компаний, по разным адресам, в течение длительного (полтора месяца) времени, разными лицами (так международные почтовые отправления № и № отправлены разными лицами с разных адресов в Германии (т. 5 л.д. 1-22), из разных стран. Указанные обстоятельства подтверждают вывод суда о том, что каждая посылка оплачена подсудимыми, приискана и приобретена неустановленным организатором отдельно у разных неустановленных лиц.

Утверждения подсудимых о разделении ими в целях конспирации посылки, весом 5 кг на международные почтовые отправления по 1-1,5 кг опровергаются, в том числе, протоколом осмотра извещений о полученных ФИО3 лично и через курьера международных посылках, из которого следует, что подсудимые получали МПО весом от 510 граммов в октябре 2016 года до 4970 граммов в мае 2017 года (т. 7 л.д. 125-127, 128-132).

По заявлению ФИО3 о его избиении при задержании проведена проверка и постановлением следователя СО по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК России от 10.07.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Уральской оперативной таможни отказано за отсутствием события преступления. Как установлено по делу, при задержании ФИО3 не били, а, как и О., уложили на пол, надели наручники, но иного насилия к ним не применялось.

Доводы в судебном заседании ФИО3, ФИО2 и ФИО1 об угрозах при написании ими явок с повинной носят противоречивый характер, проверялись судом и не нашли подтверждения. Как утверждают подсудимые, они добровольно пытались помочь следствию и с самого начала давали признательные показания; допрошенные судом сотрудники Уральской оперативной таможни и свидетели, принимавшие участие в качестве понятых, также пояснили, что насилия и угроз в отношении подсудимых никто не применял, они самостоятельно давали пояснения о своей преступной деятельности.

С учетом того, что явки с повинной даны подсудимыми в отсутствие защитников, фактически не подтверждены ими в судебном заседании, они не могут быть признаны допустимыми доказательствами, но учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и оконченности каждого совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ранее он не судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по местам жительства и содержания под стражей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной (т. 8 л.д. 7-8), признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая личность ФИО2 суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по местам жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по местам предыдущей работы и учебы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его явки с повинной (т. 9 л.д. 7-8, 9), признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его матери.

Обсуждая личность ФИО3, суд учитывает, что он не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, положительно характеризуется по месту предыдущей работы, имеет семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной (т. 9 л.д. 197-198), признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие у него малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка жены от предыдущего брака, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери.

Обстоятельств, которые могут быть оценены, как отягчающие наказание подсудимых, суд не усматривает.

В связи с изложенным, наказание за неоконченные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, назначается подсудимым в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 62 УК РФ законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимым наказания по ст. 229.1 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимых возможно только в условиях длительной изоляции их от общества в местах лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать их исправлению.

С учётом возраста, семейного, материального положения, образования и профессий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не назначать.

Вместе с тем, подсудимым необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что ФИО2 имеет место постоянного проживания и жилое помещение в собственности в г. Екатеринбурге, препятствий к назначению ему указанного дополнительного наказания нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Отбывание наказания подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует исчислять со дня провозглашения приговора 29 октября 2018 года.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1, ФИО3 и ФИО2 со дня их задержания 01 августа 2017 года из расчета один день за один день.

Признавая ФИО1, ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, и назначая им наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, не усматривает оснований для изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Признанные органами предварительного расследования в качестве вещественных доказательств коробки и пакеты из-под международных почтовых отправлений, печати, доверенности, изъятые у подсудимых банковские карты, сотовые телефоны, планшеты, системный блок, упаковочный материал, весы и иные инструменты, наркотические средства надлежит хранить в камерах хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области до принятия итогового процессуального решения по другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по МПО № и №; трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по МПО №, №, №, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на 1 год за каждое;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет за каждое;

по п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год за каждое;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев за каждое;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 (СЕМНАДЦАТЬ) лет с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на срок ограничения свободы 2 года после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на ФИО1 обязанность ДВА раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 октября 2018 года. Зачесть в счёт отбытого наказания время предварительного содержания его под стражей со дня задержания 01 августа 2017 года по 28 октября 2018 года из расчета один день за один день.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по МПО № и №; трех преступлений, предусмотренных, п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по МПО №, №, №,

и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на 1 год за каждое;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет за каждое;

по п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год за каждое;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев за каждое;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ) лет с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на срок ограничения свободы 2 года после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на ФИО3 обязанность ДВА раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 29 октября 2018 года. Зачесть в счёт отбытого наказания время предварительного содержания его под стражей со дня задержания 01 августа 2017 года по 28 октября 2018 года из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по МПО № и №; трех преступлений, предусмотренных, п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по МПО № №, №, №,

и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на 1 год за каждое;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет за каждое;

по п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год за каждое;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев за каждое;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ) лет с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на срок ограничения свободы 2 года после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на ФИО2 обязанность ДВА раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 29 октября 2018 года. Зачесть в счёт отбытого наказания время предварительного содержания его под стражей со дня задержания 01 августа 2017 года по 28 октября 2018 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения УМВД по г. Екатеринбургу наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 431,87, 1 496,06; 1 745,45 и 1 501,03 грамма; каннабис (марихуану), массой 125,8738 грамма; кокаин, массой 99,98; 49,89 и 100,21 грамма;

- а также хранящиеся в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области: диметилсульфон, массой 214,82 грамма, пропуски на производственную площадку по ул. ... на ФИО3 и ФИО2; первоначальные упаковки, печати, печати с подписями директоров и документацию ООО «Уралмембрана», ООО «Ювента транс», ООО «Оферта плюс»; упаковку от сим-карты с абонентским номером /// МТС; пластиковую карточку от сим-карты МТС; упаковку от сим-карты TELE2; пластиковую карточку от сим-карты TELE2 с № с абонентским номером ///; сим-карту TELE2 №; упаковку пакета документов от Modulbank; банковскую карту Modulbank №; заявление о присоединении к условиям договора Modulbank; зип-лок пакет в котором находятся: пластиковая карточка от сим-карты Мегафон от абонентского номера /// с №, сим-карта Мегафон №; картонную коробку от международного почтового отправления № с находящимися внутри 5-ю пустыми пакетами, 2-мя пакетами из материала серебристого цвета, коробкой из-под «пазлов» с пазлами в полимерном пакета; три листа бумаги с данными отправителя и получателя отправления; хомут синего цвета с ярлыком; мешок из полипропилена, картонную коробку от международного почтового отправления № с 5-ю пустыми пакетами; 2-мя пакетами из материала серебристого цвета, коробкой из-под «пазлов» с «пазлами» в полимерном пакета; три листа бумаги с данными отправителя и получателя отправления; хомут синего цвета с ярлыком, доверенность от имени ООО «Уралмембрана» на имя О.. от 28.07.2017; копию договора аренды индивидуального склада № 5/12; запрос на разрешение посещения территории склада по ул. ...; восемь доверенностей на имя ФИО3 с первоначальной упаковкой и пояснительной надписью; доверенности на имя Ч..; фольгированный пакет серебристого цвета, в котором находятся: один пустой фольгированный пакет черного цвета, четыре пустых полимерных пакета, пять пустых фольгированных пакетов серебристого цвета, пустой полимерный пакет; 3-е электронных весов; зеркало; 13 полимерных пакетов с находящимися внутри пустыми пакетиками типа «зип-лок»; два шпателя; канцелярский нож; аппарат вакуумной упаковки в картонной упаковке с инструкцией; картонную коробку с находящимися внутри тремя картонными коробками из-под настольной игры «пазлы» и пакетами с находящимися внутри «пазлами»; картонную коробку из-под МПО № с находящимися внутри предметами; CD-R диск №; CD-R диск №; CD-R диск с надписью YOM ук.691 от 21.02.2018 с записями телефонных переговоров; CD-R диск с информацией по номерам /// и ///; CD-R диск с информацией по номерам ///; CD-R диск с информацией по номерам ///; CD-R диск с информацией по номерам ///; CD-R диск с информацией по номерам ///; CD-R диск № с информацией по номеру ///; лист бумаги с детализацией телефонных соединений абонентского номера ///, документы изъятые в ФГУБ «Почта России» в г. Москве и г. Екатеринбурге; CD-R диск № с информацией о движении денежных средств из ПАО «Киви Банк»; CD-R диск № № с информацией по номеру ///; CD-R диск № с информацией по номеру ///; банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №; сотовый телефон «Asus» с картой памяти MicroSDSony объемом 64 Гб; ноутбук MacBook №; сотовый телефон iPhone 5s; сотовый телефон iPhone A1778; сотовый телефон «Nokia 105»; системный блок Thermaltake; ноутбук «MacBooк A1286» хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовное дело, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного организатора (т. 10 л.д. 277-278);

- респиратор; две пары перчаток; одну перчатку; две ватные палочки с буккальным эпителием ФИО1; две ватные палочки с буккальным эпителием ФИО2; две ватные палочки с буккальным эпителием ФИО3; три ватные палочки, изъятые в качестве контрольных образцов; блистер с капсулами Energy, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон Mic, imei: № с двумя сим-картами вернуть законному владельцу О. а в случае неистребования в течение месяца после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- находящиеся в материалах уголовного дела: информацию из ООО НКО «Яндекс.деньги», выписки с информацией о движении денежных средств из ООО «Оферта-Плюс», из АО КБ «Модульбанк», из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», из ПАО КБ «УБРиР», из ПАО «Сбербанк России», хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: