Решение № 2-231/2024 2-231/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-231/2024

дело № 2-231/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000155-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Большемечетновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Большемечетновского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обосновании иска указав, что родители её супруга, Л.Ю.А., отец Л.А.М., умер 06.09.2001 года, и мать Л.Е.С. умерла 20.03.2003 года.

На момент смерти Л.Е.С. являлась собственником домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>

После смерти родителей ни её супруг Л.Ю.А., ни его родной брат Л.М.А. не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

09.01.2010 года умер родной брат супруга, Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.10.2016 года умер супруг истца, Л.Ю.А.

Истец является единственным наследником супруга, других наследников не имеется.

Истец просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, Администрации Большемечетновского сельского поселения и представитель третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не прибыли, сведения о надлежащем уведомлении имеются, при этом Администрация Большемечетновского сельского поселения представила отзыв, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Письменными материалами дела установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой Л.Ю.А. (л.д.15).

Л.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Л.А.М. и Л.Е.С. (л.д.12).

Родители супруга, отец Л.А.М., умер 06.09.2001 года в <адрес> (л.д.10), мать Л.Е.С. умерла 20.03.2003 года в <адрес> (л.д.11).

Также Л.А.М. и Л.Е.С. являются родителями Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91-92), родного брата супруга истца, Л.Ю.А.

Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.01.2010 года в <адрес> (л.д.14).

Л.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.10.2016 года (л.д.13).

На основании договора купли-продажи от 29.01.1990 года, Л.Е.С. принадлежал жилой дом общей площадью 24,5 кв.м, 1976 года постройки (л.д.16, 28, 21-27).

Как следует из уведомления Росреестра от 11.03.2024 года, сведения о жилом доме в ЕГРН отсутствуют (л.д.48).

Л.А.М. на основании постановления Главы Большемечетновской сельской администрации от 17.08.1993 года №, принадлежал земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> власти, 51 (л.д. 18, 83).

Как следует из выписки из ЕГРН от 07.03.2024 года, земельному участку по адресу: <адрес> власти, 51, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 42-43).

Согласно данным похозяйственной книги Большемечетновской сельской администрации с 01.01.1991 года по 31.12.1996 года №, Л.М.А. проживал совместно с родителями по адресу: <адрес> власти, 51 (л.д.85-86).

Как следует из сообщений нотариусов Семикаракорского нотариального округа, после смерти Л.А.М., Л.Е.С., Л.Ю.А. и Л.М.А. никто не обращался с заявлением о принятии наследства (л.д.48, 51).

Согласно показаниям свидетелей М.Д.Х., М.М.М., допрошенных в судебном заседании, Л.М.А. после смерти родителей проживал в том же доме, у него семьи не было, после его смерти, брат Юрий с женой Анной они стали ездить, смотреть за домом, а после смерти ФИО3 продолжает ездить, поддерживает дом в порядке, сажает огород, даже держала хозяйство.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В абз. 2 п. 36 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом факт вступления в наследство Л.М.А. после смерти родителей, Л.А.М. и Л.Е.С., затем Л.Ю.А. после смерти брата Л.М.А., а затем истцом после смерти супруга Л.Ю.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, имеются основания для признания права собственности истца на жилой дом, общей площадью 24,5 кв.м, 1976 года постройки, и на земельный участок площадью 2400 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> власти, 51, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 24,5 кв.м, 1976 года постройки, и на земельный участок площадью 2400 кв.м, кадастровый №, расположенные по <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2024 года.