Приговор № 1-1170/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-1170/2018

Дело № 1-1170/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 октября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Е.В.,

потерпевшего Ш.

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, увидев Ш., решил совершить открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 незамедлительно в вышеуказанный период времени подошел к Ш., находящемуся у <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, и с целью сломить волю последнего к возможному сопротивлению, умышленно толкнул Ш. в правое плечо, отчего последний упал на землю лицом вниз, после чего ФИО1, желая окончательно сломить волю Ш. к возможному сопротивлению, умышленно нанес последнему один удар ногой по лицу, причинив физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что воля Ш. к возможному сопротивлению сломлена, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, незаконно, с корыстной целью, открыто похитил, вырвав из правой руки Ш. принадлежащий последнему сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб в сумме 5000 рублей и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины левого локтевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явки с повинной, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в совершении преступления, вместе с тем, изложенную в обращении в правоохранительные органы информацию суд учитывает вместе с дальнейшими признательными показаниями ФИО1 как активное способствование расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое также повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

При определении срока наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин