Приговор № 1-620/2020 1-81/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-620/2020

56RS0009-01-2020-005731-08

№1-81/2021 (1-620/2020;)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Оренбург 15 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя–ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д., помощников прокурора Дзержинского р-на г. Оренбурга ФИО1,ФИО2

защитника адвоката Федорова М.А.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО3 <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> фактически проживавшего по адресу: <...>, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в <Дата обезличена>, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на <...>.

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическим средствами; по передаче ФИО3 мелкооптовых партий наркотических средств посредством тайников («закладок»), места которых должны были им сообщаться ФИО3 через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над его действиями, связанными: с получением мелкооптовых партий наркотических средств, помещением каждого расфасованного наркотического средства в отдельные тайники на территории <...>, своевременным сообщением ФИО3 об адресах таких тайников; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации сбыта наркотических средств, помещенных ФИО3 в тайники, непосредственно приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников.

ФИО3, в рамках достигнутой договоренности, согласно отведенной ему роли и получаемым от этого же лица указаниям, должен был посредством тайников («закладок»), места которых должны были сообщаться ФИО3 указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет», получать мелкооптовыми партиями наркотические средства, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, хранить их при себе, а затем помещать каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории <...>, места которых сообщать указанному неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет», за что ФИО3 должен был получать денежное вознаграждение.

Так, ФИО3, <Дата обезличена> в вечернее время, находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике - «закладке», оборудованном на участке местности, в 20 метрах от <...>, согласно географических <Номер обезличен>, партию наркотических средств, откуда он, ФИО3, <Дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>), расфасованное в пять свертков, каждый, массой, соответственно, 1,<данные изъяты> то есть общей массой 4,73 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которую затем ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, с целью их дальнейшего сбыта, стал хранить при себе, и в тот же день, <Дата обезличена>, не позднее 14 час. 00 мин., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>

- на участке местности, находящемся в 15 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> - часть вышеуказанной смеси(препарата), массой 0,91гр.,в виде одного пакетика;

- на участке местности, находящемся в 15 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> - часть вышеуказанной смеси(препарата), массой 0,89 гр., в виде одного пакетика;

- на участке местности, находящемся в 150 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> - часть вышеуказанной смеси(препарата), массой 0,87 гр., в виде одного пакетика;

- на участке местности, находящемся в 30 метрах от <...>, согласно географических координат <данные изъяты> - часть вышеуказанной смеси(препарата), массой 0,90 гр., в виде одного пакетика;

зафиксировав их описание в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, намереваясь сообщить информацию о месте нахождения данных закладок неустановленному следствием лицу под ник-неймом «Ярослав Мудрый» для их последующего сбыта третьим лицам посредством сети Интернет.

Кроме того, часть вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 1,16 гр. (согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, упакованное в один пакетик, не успел разложить, продолжая с той же целью хранить при себе, когда в <данные изъяты>. <Дата обезличена>., находясь в лесопосадке на участке местности, расположенном в 300 метрах от <...>, был установлен сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действовавшим под ник-неймом <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой 4,73гр., однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, они не смогли реализовать до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в <данные изъяты>. <Дата обезличена><ФИО>2 был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день, <Дата обезличена> в период с <данные изъяты>. вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), общей массой 4,73 гр. (согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествия.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого ФИО3 вину свою полностью признал и показал, что в начале <Дата обезличена> он в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» нашел Интернет-магазин «<данные изъяты>», там он прочитал, что требуются закладчики наркотиков, было указано, что можно заработать до 70 000 рублей в неделю. Его это заинтересовало, так как семья испытывала материальные затруднения, кроме того, у него имелось большое количество неоплаченных штрафов. Он обратился за трудоустройством, тогда «<данные изъяты>» дал ему ссылку на «<данные изъяты>», с которым он далее переписывался, тот объяснил ему условия работы и меры конспирации, чтобы не быть задержанным. За одну «закладку» ему обещал платить 300 рублей. Также «<данные изъяты> ему сообщил, что работы в <...> нет и предложил ему поехать в <...>, на что он согласился. Он внес залог, который перечислил на <данные изъяты>», который ему прислал <данные изъяты>». Переписку он вел со своего сотового телефона «<данные изъяты>» с вставленной в него сим-картой <Номер обезличен>». Его брат ФИО4, которому 15 лет, попросился поехать с ним, чтобы поискать место учебы в г.Оренбурге.

<Дата обезличена> он со своим братом ФИО4 приехали в <...>, на проживание и на возмещение проезда <данные изъяты>» перевел ему на «<данные изъяты>» на номер «<Номер обезличен>» денежные средства в размере 3 000 рублей, которые он перевел на банковскую карту «<данные изъяты>». Он нашел квартиру по объявлению по адресу: <...>, с оплатой 1400 рублей в сутки.

В течение трех дней он ждал сообщения от <данные изъяты>» о месте закладки, последний перечислял ему деньги на карту на съем жилья.

<Дата обезличена> в вечернее время «<данные изъяты>» прислал ему сообщение с координатами местонахождения «закладки» и фотографию данного места, он решил забрать ее на следующий день. <Дата обезличена> утром его брат ФИО4 поехал в <...>, он попросил того оставить ему телефон «<данные изъяты>», сказал, что нужен для работы.

Примерно в <данные изъяты><Дата обезличена> он поехал за «закладкой». Данное место находилось возле гаража, у <...>, там было 5 свертков с наркотическим средством «кристалл» в изоленте черного цвета. 4 свертка с наркотиками он успел разложить в парке МЖК, один сверток с наркотиком был при нем, он также предназначался для сбыта. Он переписывался с «<данные изъяты>» со своего телефона <данные изъяты>», а фотографировал на телефон «<данные изъяты>», где фотографии получаются более высоким качеством, потом перебросил их на «<данные изъяты>, удалив их с «<данные изъяты>». Когда он шел по тропинке, к нему подошли сотрудники полиции. Они представились и спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, а именно наркотические средства, на что он сразу признался, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «кристалл». После чего были приглашены двое понятых мужского пола, с их участием был произведен осмотр участка местности, где он был задержан, в ходе осмотра у него была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотиком из изоленты черного цвета. Наркотическое средство, изъятое у него при себе, он также хранил с целью последующего сбыта. Также у него были изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» его брата, а также банковские карты. Он также рассказал про остальные сделанные им закладки.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен его сотовый телефон <данные изъяты>», в котором имелась переписка с «<данные изъяты>», а также фотографии сделанных им «закладок». После этого он с сотрудниками полиции и понятыми пошли по местам сделанных им «закладок», где он добровольно указал места тайников. В каждом тайнике был обнаружен сверток с наркотическим средством, все они были изъяты, по каждому факту был составлен протокол.

Описания сделанных им «закладок» он не успел отправить оператору, это был его первый день, и он ничего не успел заработать. В содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся.

Свидетель <ФИО>10, старший оперуполномоченный ОНК ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<данные изъяты>», в ходе судебного следствия показал что <Дата обезличена> в период с <данные изъяты>., он, совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в месте предполагаемого появления ФИО3 - в лесопосадке в районе <...>. Примерно в <данные изъяты>. на расстоянии <...>, в лесопосадке ими был замечен ФИО3, который совершал какие-то манипуляции с мобильным телефоном, нервничал, оглядывался по сторонам. С целью проверки к возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 14.00 часов, они подошли к ФИО3, ограничили его передвижение, предъявили свои служебные удостоверения и представились.

В присутствии приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия – участка местности расположенного примерно в <...>, на котором находился ФИО3 Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил понятым их права и обязанности. Кроме того, до начала осмотра места происшествия он разъяснил ФИО3 содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ, после чему ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе либо на участке местности, где тот находится, запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы.

ФИО3 ответил, что у него при себе, в левом кармане штанов, в пачке из - под сигарет <данные изъяты>», находится сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, который тот ранее приобрел из «оптовой закладки». Мелкооптовую партию наркотического средства получил бесконтактным способом от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>». Остальные 4 свертка с наркотическими средствами, полученные им из оптовой партии, он уже разложил с целью их последующего сбыта, местонахождение тайников – «закладок» с наркотическими средствами ФИО3 зафиксировал на мобильный телефон <данные изъяты> после чего полученные фотоснимки с описанием тайников переместил на мобильный телефон <данные изъяты>, с целью их последующей передачи оператору «<данные изъяты>» для сбыта третьим лицам.

В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в правом кармане штанов ФИО3 был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> При его осмотре оперативно значимой информации обнаружено не было, телефон был изъят. Также в правом кармане штанов ФИО3 был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>. В ходе осмотра указанного телефона на рабочем столе был обнаружена иконка интернет-мессенджера <данные изъяты>», при открытии которого была обнаружена интернет-переписка с контактом «<данные изъяты>». Обнаруженная переписка была сфотографирована, и затем приобщена к протоколу осмотра места происшествия в виде фототаблицы. В частности, в переписке были обнаружены 4 фотоснимка местонахождений тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием географических координат.

Мобильный телефон <данные изъяты>, был изъят, также в правом кармане олимпийки ФИО3 были обнаружены и изъяты три банковских карты <данные изъяты>

В ходе дальнейшего проведения осмотра, в левом кармане штанов ФИО3 в присутствии понятых была обнаружена пачка из - под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился сверток, из изоляционной ленты черного цвета, внутри был обнаружен сверток из фольги, где находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «<данные изъяты>», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят, по окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был понятыми, а также ФИО3 прочитан и подписан без замечаний и дополнений.

В тот же день <Дата обезличена>, в дневное время он и оперуполномоченные Свидетель №1, <ФИО>11, вместе с понятыми и ФИО3, который согласился добровольно указать местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, прибыли на участок местности расположенный в <данные изъяты> от <...>, где ФИО3 указал место сделанной им закладки, где был обнаружена пачка из – под сигарет, в которой находится сверток из черной изоленты с наркотическим средством, который был изъят. Также по указанным <ФИО>18 координатам были установлены местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами: в <данные изъяты> от <...>, в 150 метрах от <...> по <...>, где в каждом была обнаружена пачка из - под сигарет, внутри которой находился сверток выполненный из изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем наркотиком. Все обнаруженное было изъято, соответствующим образом упаковано. В ходе осмотра производилось фотографирование, составлены протоколы, которые прочитаны и подписаны без замечаний и дополнений.

Свидетель показал также, что ФИО3 сотрудничал со следствием, добровольно указал места сделанных им 4-х закладок, кроме того, подробно рассказал о переписке с <...>», о том, где и когда получил от него сведения о нахождении мелкооптовой партии с наркотическими средствами, рассказал, что знал об операторе Интернет-магазина, т.е. способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Свидетелем Свидетель №1, ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «<данные изъяты> в ходе досудебного производства были даны аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ<Номер обезличен>, из которых следует, что после задержания ФИО3 на месте, разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, тот добровольно рассказал, что оптовую партию наркотического средства он получил бесконтактным способом от оператора интернет-магазина <данные изъяты> действовал по его указанию. Из низ 4 свертка с наркотическими средствами он разложил <...>, с целью их последующего сбыта, местонахождение тайников – «закладок» с наркотическими средствами зафиксировал на мобильный телефон для последующего сообщения <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

Места закладок он добровольно указал, где и были обнаружены свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, <Дата обезличена>, в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности в 300 метрах от <...> Помимо него сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину для участия в осмотре. На вышеуказанном участке местности находился молодой человек, который представились как ФИО5.

До начала осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а ФИО5 содержание ст. 51 Конституции РФ, и задал ему вопрос имеются ли при нем, предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п.). На заданный вопрос ФИО6 ответил, что у него при себе в левом кармане штанов, находится пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, с наркотическим средством Наркотическое средство он взял из оптовой партии наркотического средства, которую получил бесконтактным способом от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», остальные свертки с наркотиками он (ФИО3) разложил в тайники – «закладки» с целью их последующего сбыта, местонахождение тайников-«закладок» он сфотографировал на смартфон «<данные изъяты> после чего скопировал данные фотографии на смартфон <данные изъяты>», с целью их дальнейшей передачи оператору «<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, в правом кармане штанов ФИО3 был обнаружен смартфон «<данные изъяты> При этом ФИО3 пояснил, что задолго до его задержания сотрудниками полиции, он удалил с вышеуказанного смартфона приложение «<данные изъяты> а также фотографии с местоположениями тайников-«закладок», которые тот сделал ранее. «<данные изъяты>» был изъят.

В ходе дальнейшего проведения осмотра у ФИО3 был обнаружен смартфон «Samsung», в ходе проведения осмотра на дисплее был обнаружен ярлык приложения «<данные изъяты>». При открытии указанного приложения были обнаружены список контактов, среди которых был контакт «<данные изъяты>», данный телефон был изъят, также в правом кармане олимпийки ФИО3 были обнаружены три банковские карты <данные изъяты>» и одна карта банка «<данные изъяты>, в левом кармане штанов ФИО3 была обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой находился сверток, из изоляционной ленты черного цвета. В ходе осмотра вышеуказанный сверток был сотрудником полиции развернут, в нем был обнаружен сверток из фольги, содержащий прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем составлен протокол. В ходе осмотра проводилось фотографирование.

Кроме того, в тот же день, т.е. <Дата обезличена> в дневное время, он участвовал в качестве понятого при проведении, с участием ФИО3, осмотров мест происшествия, в ходе которых, согласно имеющимся у сотрудников полиции фотографиям из телефона ФИО3, с личным участием <ФИО>2 были обнаружены и изъяты еще несколько «закладок» с наркотическими средствами. Точное местонахождение тайников-«закладок» он в настоящее время не помнит, их было четыре. Тайники-«закладки» были оборудованы в <...>, в лесопосадке расположенной в районе <...>, они находились у оснований кустов и дерева, в пачках из-под сигарет.

ФИО3 каждый раз разъяснялась статья 51 Конституции РФ, и предлагалось добровольно указать на место с «закладкой» наркотического средства. После чего, ФИО3 указывал на тайник, где спрятана «закладка». В указанных тайниках изымались свертки в изоленте, которые находились в пачках из-под сигарет, которые упаковывались в пакеты и опечатывались. По факту изъятия каждого свертка сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, который подписывался всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО3. Места изъятия «закладок» соответствовали тем местам, которые были на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне ФИО3 Во время производства осмотров на ФИО3 никакого давления сотрудниками полиции не оказывалось, тот добровольно давал пояснения и подписывал протокол.

Данные показания оглашены с согласия участников процесса,в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ. (<Номер обезличен>

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3, который также участвовал в качестве понятого <Дата обезличена>, при проведении осмотров мест происшествия - в <...>, с участием ФИО3, чьи показания исследованы в судебном заседании <Номер обезличен>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого - <ФИО>1 охарактеризовала сына как работящего, заботившегося о ней и о брате, показала, что сын хорошо учился в школе и в колледже, работал на стройке, помогал семье материально и по дому. Когда она попала в сложную ситуацию с кредитами, сын старался ей помочь. Отец его семье не помогал, она одна воспитывала сына, с годовалого возраста. <ФИО>3 никогда не употреблял наркотиков, был самостоятельным, вся семья была на нем, поэтому, она его отпустила одного в Оренбург, сказал, что будет искать работу.

Доказательствами вины подсудимого ФИО3 являются также:

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты> с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в <...>

До начала осмотра места происшествия ФИО3 были разъяснены содержание и смысл ст. 51 Конституции РФ, после чему на вопрос, имеются ли у него при себе либо на участке местности где тот находится, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО3 ответил, что у него при себе, в левом кармане штанов, в пачке из - под сигарет <данные изъяты>», находится сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, который тот ранее приобрел из «оптовой закладки». Оптовую партию вышеуказанного наркотического средства получил бесконтактным способом от оператора интернет-магазина <данные изъяты>» - «<данные изъяты> Остальные 4 свертка с наркотическими средствами полученные им из оптовой партии, он разложил с целью их последующего сбыта, местонахождение тайников он зафиксировал на мобильный телефон <данные изъяты> после чего полученные фотоснимки с описанием тайников переместил на мобильный телефон <данные изъяты> с целью их последующей передачи оператору «<данные изъяты>

В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, в правом кармане штанов ФИО3 был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> котором оперативно значимой информации обнаружено не было. При этом ФИО3 пояснил, что незадолго до его задержания сотрудниками полиции он удалил из мобильного телефона <данные изъяты> все фотоснимки с местонахождением сделанных им тайников – «закладок» и перебросил на свой телефон «<данные изъяты>». После чего в правом кармане штанов ФИО3 был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>. В ходе осмотра указанного телефона была обнаружена интернет-переписка с контактом <данные изъяты>», которая приобщена к протоколу осмотра места происшествия в виде фототаблицы. В частности, в переписке были обнаружены 4 фотоснимка местонахождений тайников-«закладок», с указанием географических координат. Данный мобильный телефон был изъят. Далее в ходе осмотра места происшествия, в правом кармане олимпийки ФИО3 были обнаружены и изъяты три банковских карты <данные изъяты>» и одна карта «<данные изъяты>», также изъятые в ходе осмотра.

В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, в левом кармане штанов ФИО3 была обнаружена пачка из - под сигарет <данные изъяты>», внутри которой находился сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри него был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа <данные изъяты>», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные сверток со всем его содержимым в присутствии понятых был у ФИО3 изъят в установленном порядке, (<Номер обезличен>

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое <Дата обезличена> у ФИО3 в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <...> – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 1,16г., с учетом данных первичного исследования (<Номер обезличен>).

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты>. с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты>, в <...>, в указываемом ФИО3 месте – у основания куста была обнаружена пачка из - под сигарет, внутри которой находился сверток из изоляционной ленты черного цвета. При этом <ФИО>2 пояснил, что этот сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он поместил в указанную тайник-«закладку», с целью последующего сбыта.(<Номер обезличен>);

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое <Дата обезличена> у ФИО3 в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты> в <...> – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,91г. (<Номер обезличен>);

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты>. с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты>, в <...>, в указываемом ФИО3 месте – у основания куста была обнаружена пачка из - под сигарет, внутри которой находился сверток из изоляционной ленты черного цвета. При этом ФИО3 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он поместил в указанную тайник-«закладку» с целью последующего сбыта.(Т<Номер обезличен>

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты>, по указанию ФИО3, в <...> – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,89г. с учетом данных первичного исследования (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты>. с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам <Номер обезличен>, в <...>, в указываемом ФИО3 месте – у основания куста была обнаружена пачка из - под сигарет, внутри которой находился сверток из изоленты черного цвета. При этом ФИО3 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он поместил в указанную тайник-«закладку» с целью последующего сбыта<Номер обезличен>

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, вещество, обнаруженное и изъятое <Дата обезличена>. в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты>, в <...>, по указанию ФИО3, – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,87г., с учетом данных первичного исследования (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты>. с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты> в <...>, в указываемом ФИО3 месте – у основания дерева была обнаружена пачка из - под сигарет, внутри которой находился сверток из изоляционной ленты черного цвета. При этом ФИО3 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он поместил в указанную тайник с целью последующего сбыта<Номер обезличен>

- заключение эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое <Дата обезличена> у ФИО3 в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты> в <Номер обезличен> – является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,90г., с учетом данных первичного исследования <Номер обезличен>

- протокол осмотра и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которым наркотическое средство – производное <данные изъяты> и упаковочный материал, изъятые <Дата обезличена> у <ФИО>2 в ходе проведения осмотров мест происшествий расположенных: 1) в <...>; 2) в <...> по координатам: <данные изъяты>; 3) в <...> по координатам: <данные изъяты>; 4) в <...> по координатам: <данные изъяты>; 5) в <...> по координатам: <данные изъяты>, (общий количественный остаток которого после проведения экспертизы и исследований, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 4,63г.)., осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому <данные изъяты>. с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам <данные изъяты>, в 20 метрах от <...>, в ходе осмотра ФИО3 указал, что на данном участке местности он у основания бетонной стены <Дата обезличена> примерно в 12 часов забрал «оптовую» партию наркотического средства «<данные изъяты>» по указанию <данные изъяты>», после чего поехал в район <...>, где разложил в том районе 4 «закладки» с наркотическими средствами, а один сверток с наркотическим средством остался при нем. (<Номер обезличен>

- протокол осмотра и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которым мобильные телефоны <данные изъяты>-1: <Номер обезличен>, IMEI-2: <Номер обезличен>, <данные изъяты> IMEI: <данные изъяты> 6, три банковские карты <данные изъяты>» и карту банка <данные изъяты> обнаруженные и изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в <...>, осмотрены, обнаружен, в том числе, интернет-мессенджер «телеграм», с имеющейся перепиской с соучастником, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», а также хранящиеся в указанном мобильном телефоне графические файлы, с указанием местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств<Номер обезличен>

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными и находит их достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга, сообразуются с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, никто из участников процесса на такие основания не ссылался.

Протоколы осмотра мест происшествия производились с соблюдением всех норм действующего законодательства, с участием незаинтересованных лиц, замечаний, возражений, касающихся правильности проведения следственных действий не поступило.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено. Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая показания подсудимого на досудебной стадии, а также данные им в судебном заседании, сопоставив их с другими исследованными доказательствами по делу, не установив при этом каких-либо противоречий, самооговора, суд считает их относимыми и допустимыми, нарушений требований процессуального закона при их получении не было допущено, показания даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от них, а потому, суд основывается на них в приговоре.

Так, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника <Дата обезличена>., <Номер обезличен>), в отличие от его первоначальных показаний, ФИО3 пояснял, что наркотическое средство, изъятое у него при себе, он также хранил с целью последующего сбыта. При этом, оснований ставить под сомнение достоверность изложенных им сведений у суда не имеется.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО3 не состоял, по месту обучения, прежней работы характеризовался положительно, допрошенная в качестве свидетеля - мать подсудимого категорически отрицала факт употребления им наркотиков, при психиатрическом исследовании данных за зависимость ФИО3 от наркотических средств также не установлено.

Как видно из заключения судебно-психиатрической комиссии, в ходе направленной беседы при проведении экспертизы ФИО3 указал, что «…категорически отрицает употребление синтетических наркотиков. Говорит, что курил лишь анашу один раз.

Таким образом, довод ФИО3 при задержании и при первоначальном допросе, что имевшийся при нем наркотик он хранил для личного употребления, суд рассматривает как избранную им линию защиты, поскольку объективно ничем иным эта версия не подтверждается.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменном заключении, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; заключение подготовлено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж и опыт экспертной работы. Оно научно обосновано, мотивировано, ясно и понятно.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана в полном объеме.

Из совокупности указанных доказательств, содержащих сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, убедительно следует, что ФИО3, осознавая противоправность, общественно-опасный характер своих действий, зная, что законом запрещено сбывать наркотические средства, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде последующего распространения (реализации) наркотических средств, совместно с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Ярослав Мудрый», в группе лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действовал с единым умыслом, покушался на незаконный сбыт одной полученной им одномоментно партии наркотических средств, в крупном размере. При этом, мотивом его противоправных действий являлось желание получения материальной выгоды, и на это были направлены его действия.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные в суде действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации как одно единое продолжаемое, но неоконченное преступление, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам., и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд находит, что органом предварительного следствия инкриминированные ФИО3 деяния были излишне квалифицированы как совокупность пяти отдельных преступлений. При этом, суд исходит из следующего:

Так, по смыслу действующего уголовного закона, деяния, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых в незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к достижению общей (единой) цели, представляют собой не совокупность преступлений, а одно продолжаемое преступление, в котором тождественные преступные действия связаны между собой объективными обстоятельствами, едиными целью, местом, временем, способом совершения преступления и предметом посягательства.

При этом, в ходе предварительного и судебного следствия не были получены доказательства, которые бы подтверждали наличие информации о возможной причастности ФИО3 к систематическому сбыту наркотических средств.

В ходе предварительного и судебного следствия по делу не была опровергнута версия подсудимого об однократном совершении им одного преступления, выразившегося получении им разово одной мелкооптовой партии одного и того же наркотического средства (в виде 5 свертков) для одновременного размещения указанной партии в целях дальнейшего распространения в организованные им тайники-«закладки» практически на одном участке местности, в непосредственной близости друг от друга – в <...> в один и тот же день <Дата обезличена>., и в один и тот же период времени( <данные изъяты>.). При задержании подсудимого ФИО3 сотрудниками полиции была изъята вся ранее полученная им партия наркотических средств, при этом подсудимый не успел сообщить соучастнику ни одного адреса месторасположения сделанных им тайников.

Что, таким образом, свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО3 единого умысла на однократный сбыт всей партии полученных наркотических средств, и его деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, связанных между собой едиными целью, местом, временем, способом совершения преступления и предметом посягательства, безусловно, представляют собой единое продолжаемое преступление, направленное на сбыт одной единовременно полученной им партии наркотических средств( в крупном размере).

При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения излишне вмененную квалификацию как совокупность инкриминированных четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку содеянное охватывается квалификацией по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, преступление, направленное на сбыт наркотических средств, является не оконченным, поскольку ФИО3 наркотические средства, обнаруженные с его участием в тайниках-«закладках», сбыть не успел по независящим от него обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в <данные изъяты> был выявлен сотрудниками полиции, которые указанные наркотические средства изъяли, а подготовленную им информацию о местонахождении организованных им тайников с закладками наркотических средств, хранившуюся в его мобильном телефоне, ФИО3, как следует из материалов дела, не успел передать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ни своему соучастнику, ни соответственно, конечным потребителям наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как подтверждается следующими выявленными совместными и согласованными действиями подсудимого и неустановленного лица, зашифрованного как «<данные изъяты>». ФИО3, предварительно, до начала выполнения объективной стороны, согласовал с неустановленным следствием лицом, порядок совместных действий и свою роль в осуществлении сбыта наркотических средств: он должен был получить наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, из «закладки», местонахождение которой ему должно сообщать указанное лицо, затем, реализуя совместный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, оборудовать тайники с наркотическими средствами, фотоизображения которых с координатами их местонахождения он должен был отправить по сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, для последующего доведения до непосредственных потребителей, за что получить от последнего денежное вознаграждение. При этом, свои действия ФИО3 должен был выполнять под контролем указанного лица, отчитываться перед ним. Таким образом, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, действия каждого вносили определенный вклад в конечный результат, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. А потому, квалифицирующий признак совершения указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение

Такой квалифицирующий признак установленного преступления, как его совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сетей( включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение, поскольку именно через сеть «Интернет», «телеграм-канал» ФИО5 нашел объявление с предложением заниматься сбытом наркотиков, где установил контакт с соучастником, вел с ним переписку, обсуждал условия, правила, которым он должен следовать, получил таким же образом от него информацию о месте нахождения тайника с предназначавшейся к сбыту партии наркотических средств, переводил денежные средства, они договорились передать через Интернет-ресурсы изображения оборудованных им тайников-«закладок» с целью доведения информации посредством сети Интернет до конечных потребителей наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО3 покушался на сбыт наркотического средства - общей массой 4,73 грамма, что является крупным размером для указанного наркотического средства ( свыше 1 грамма).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемых ему противоправных действий, согласно материалов уголовного дела, находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Нет в материалах дела и не выявлено при настоящем исследовании данных за зависимость ФИО3 от наркотических средств.

Как видно из данного заключения, в ходе направленной беседы при проведении экспертизы ФИО3 указал, что «…категорически отрицает употребление синтетических наркотиков. Говорит, что курил лишь анашу один раз». <Номер обезличен>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление впервые, относящееся к категории особо тяжких, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

По месту жительства соседями, а также УУП характеризуется с положительной стороны, ни в чем предосудительном замечен не был; с прежнего места работы представлены также данные, характеризующие его с положительной стороны, как дисциплинированного и трудолюбивого работника. Кроме того, по месту прежней учебы с СОШ <Номер обезличен> ФИО3 зарекомендовал себя как дисциплинированный и старательный ученик, быстро овладевающий учебным материалом, имеющий хорошие умственные способности, уравновешенный и сдержанный по характеру, имеющий многочисленные Почетные грамоты и дипломы за участие в общественной жизни учебного заведения и <данные изъяты>; после окончания школы поступил в <данные изъяты> колледж, где также проявил достаточные способности и прилежание, в общении вежлив и тактичен. На учете в специализированных учреждениях не состоял. По месту содержания под стражей в <Номер обезличен> также замечаний и нарушений не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он дал признательные показания, подробно указав на объективную сторону выполняемых им действий и в дальнейшем давал последовательные стабильные показания, указал сотрудникам полиции места произведенных им закладок наркотических средств, участвовал в их изъятии, тем самым, способствовал розыску наркотических средств, являющихся предметом преступления и их изъятию из незаконного оборота, изобличению соучастника преступления, предоставив всю известную о нем информацию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст ( 19 лет на момент совершения преступления), воспитание в неполной семье, стремление оказать помощь матери, оказавшейся в тяжелом финансовом положении, наличие при этом в семье несовершеннолетнего брата, заботу о котором он осуществлял, также судом учитываются только положительно характеризующие его данные и фактические обстоятельства дела: масса наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, не намного превышала то минимальное количество, требуемое для отнесения массы к крупному размеру; изъятие всей партии из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, то, что преступление совершено им в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее высокую общественную опасность, посягающее на здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере назначаемого подсудимому ФИО3 наказания суд анализировал возможность применения положений ст. 96 УК РФ, однако, не усматривает таковых, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющегося характеризующего материала.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что также учитывается судом при назначении наказания за неоконченное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие при этом отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В данной ситуации суд руководствуется положениями п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015г «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Принимая во внимание то, что ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, совершенное им преступление не связано с конкретным видом деятельности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией, в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При этом суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он трудоспособен, совершил преступление с корыстной целью и потому, назначение дополнительного наказания в виде штрафа будет в наибольшей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, фактические обстоятельства содеянного ( неоконченное преступление ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 по данному делу содержался под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу засчитывается время содержания подсудимого под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, т.е. заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При помощи своего мобильного телефона <данные изъяты> ФИО3 вел переписку в сети «Интернет» со своим соучастником, использующим ник-нейм <данные изъяты>», а также хранил в указанном мобильном телефоне графические файлы, с указанием местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, сделанных им для последующей пересылки соучастнику в целях распространения наркотических средств третьим лицам, т.е. использовал его для реализации своих преступных намерений, а потому, как средство совершения преступления, указанный выше телефон подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

При помощи мобильного телефона <данные изъяты>, ФИО3 фотографировал местонахождение тайников-«закладок», которые затем переносил на свой мобильный телефон <данные изъяты>, впоследствии удаляя их с <данные изъяты>, т.е. никакой дополнительной криминальной информации в нем не содержалось, кроме того, указанный телефон принадлежал несовершеннолетнему брату подсудимого, и использовался подсудимым ФИО3 в указанных целях без ведома последнего, а потому, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания: время содержания его под стражей с <Дата обезличена> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО7 – сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI-1: <Номер обезличен>, IMEI-2: <Номер обезличен> – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон <данные изъяты>-1: <Номер обезличен>, IMEI-2: <Номер обезличен>, хранящийся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ ;

- смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство производное - <данные изъяты> уничтожить;

-три банковские карты <данные изъяты> - хранятся при уголовном деле, вернуть в соответствующие банковские учреждения;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности <ФИО>1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья :