Приговор № 1-131/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-131/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 08 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника: адвоката: ФИО3, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 12.12.1991г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, на момент задержании официально не трудоустроенного, зарегистрированного и до задержания проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17-00 часов ФИО1, находясь в помещении бара, расположенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к ранее ему малознакомому Потерпевший №1, рядом с которым распивал спиртные напитки за соседними столиками, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, имеющимся при себе ножом, который предварительно взял у себя дома по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), используя данный нож в качестве оружия, нанес им удар Потерпевший №1 в область живота, своими умышленными преступными действиями, причинив Потерпевший №1 проникающее колото-резанное ранение живота слева со сквозным ранением подвздошной кишки, ранением стенки сигмовидной кишки, скоплением крови в брюшной полости, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевший, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и квалифицирует его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее судим, совершил преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив совершенных преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, при задержании написал явку с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, данные обстоятельства в совокупности суд, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.63 ч.1-1 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств тому, что данный факт являлся определяющим преступное поведение подсудимого, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Суд учитывает, что потерпевший на строгом наказании для подсудимого не настаивал. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. Правовых и фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначать подсудимому ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный нуждается в государственных мерах контроля за его поведением.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, суд устанавливает для осужденного ФИО1 после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра; не выезжать за переделы территории муниципального образования по месту жительства осужденного после его освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Суд обязывает осужденного ФИО1 после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы являться 3 (три) раза в месяц для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: кофту, нож, биологические образцы, хранящиеся в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

На основании ст.ст.151,1100 ГК РФ, суд признает обоснованным гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.64), и с учетом понесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств преступления, поведением подсудимого после совершения такового, взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска, заявленного в счет возмещения материального ущерба, суд потерпевшему отказывает, как не обоснованного представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничение свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.111 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.111 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, то есть, с момента вынесении приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, заявленный в счет компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 (ста тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска потерпевшему Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: кофту, нож, биологические образцы, хранящиеся в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5