Приговор № 1-72/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием прокурора Волчихинского района Алтайского края Зацепина Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Фоменко Т.А., предоставившая удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Токман ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в России правил оборота наркотических средств и желая этого, незаконно, без цели сбыта, собрал верхушечные части, листья и стебли не возделываемой дикорастущей конопли, являющейся растениями, содержащими наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 122 граммов, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

После чего в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им растений, осуществлял их сушку и незаконное хранение на телевизоре в жилом доме по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты находившееся в указанном жилом доме, растения конопли, незаконно приобретенные и хранимые им при вышеописанных обстоятельствах, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями, содержащими наркотические средства -конопля (растение рода Cannabis), масса которых составила 122 грамма.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства 122 грамма растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что проживал по адресу: <адрес>. В августе 2017 года он у себя на территории домовладения по вышеуказанному адресу нарвал растения дикорастущей конопли. Затем он их собрал в пучок и использовал его как веник. Он знал, что конопля содержит наркотические вещества и хранить ее запрещено законом, но собрал ее не для употребления в качестве наркотика, а для изготовления веника. ДД.ММ.ГГГГ работники полиции у него изъяли данную коноплю. Он осознает, что его действия были неправомерными и преступными. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции предложили им участвовать в производстве следственного действия - осмотр места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес>. Они согласились и совместно с сотрудниками полиции прибыл на территорию указанного домовладения, где проживает мужчина представившийся ФИО1 При этом на момент проведения следственного действия ФИО1 дома по вышеуказанному адресу находился один. Перед началом проведения следственного действия сотрудники полиции пояснилиФИО1, что поводом прибытия их к нему послужило сообщение о хранении им по данному адресу наркотиков и прибыли они для проведения следственного действия по изъятию незаконно хранящихся наркотиков. При этом сотрудниками полиции перед проведением следственного действия было предложено ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества свободный оборот которых запрещен законом. ФИО1 пояснил, что ничего подобного у него на территориидомовладения, в хозяйственных постройках и жилом доме нет. После этого с разрешения ФИО1 сотрудники полиции при осмотре его жилого дома в комнате на телевизоре обнаружили и произвели изъятие растений конопли разложенных для сушки. Сотрудниками полиции данные растения были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью и скреплен биркой с печатью №138 «Для пакетов» ГУ МВД России по АК. Во время изъятия ФИО1 не препятствовал сотрудникам полиции, но и несодействовал. Во время производства следственного действия ФИО1 не отрицал, что изымаемое вещество растительного происхождения принадлежит ему, конопля которую он нарвал в огороде своего домовладения. (т.1 л.д.55-57, 58-60).

Судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых, он проходит службу в Отделении МВД РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного УР. ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по анонимному сообщению о незаконном хранении конопли, поступившему в дежурную часть. По приезду по указанному адресу следователем владельцу данного домовладения -ФИО1, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него по месту жительства запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО1 пояснил что таковых у него по месту жительства нет. После этого следователем с согласия владельца домовладения ФИО1 был произведен осмотр территории домовладения и хозяйственных построек, в ходе которого в присутствии понятых в доме на телевизоре были обнаружены и изъяты разложенные для сушки растения конопли. ФИО1 пояснил, что данные растения конопли он собрал у себя на территории домовладения для высушивания. После составления протокола осмотра места происшествия и изъятия конопли ФИО1 был доставлен в ОтдМВД России по <адрес> где им он был опрошен по существу обнаружения и изъятия у него конопли. ФИО1 сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он дей1ствительно незаконно хранил коноплю у себя дома. (л.д. 61-63).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом ст. о/у НКОН ОтдМВД России по <адрес> Свидетель №2 в котором содержится информация об изъятии у ФИО1 по адресу: <адрес> в <адрес> вещества растительного происхождения зеленого цвета. (л.д.5); Копией из журнала записей оперативного дежурного ОтдМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится анонимная информация о хранении наркотиков хозяином дома по <адрес>, в <адрес>. (л.д.5); Рапортом ст. о/у НКОН ОтдМВД России по <адрес> Свидетель №2 в котором содержится информация о том что изъятое у ФИО1 по адресу: <адрес> в <адрес> вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растений содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) массой 122 грамма, что является крупным размером. (л.д.6); Протоколом осмотра места происшествия согласно которому местом преступления является территория домовладения и жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес>. В ходе ОМП изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д.8-14); Протоколом проверки показаний ФИО1 согласно которому он подтвердил ранее данные им признательные показания. (т.1 л.д. 30-35); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, растения которые были изъяты у ФИО1 по адресу: ул.1 мая 114, <адрес> являются растениями содержащими наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) массой 122 грамма. (т. 1 л.д.45-47); Вещественными доказательствами, а именно - растения содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) массой 122 грамма, изъятые в ходе расследования и перечисленные в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, ( т.1 л.д.54).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящиеся к категории, тяжких. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от 20.08.2017 года ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении. (л.д.51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает первичное объяснение как явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимому, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Фоменко Т.А. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как правовых оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек по делу суд не усматривает, сведений о его материальной несостоятельности у суда не имеется, от услуг адвоката он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Токман ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно являться в данную инспекцию на регистрацию.

Взыскать с Токман ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Фоменко Т.А. за участие по уголовному делу в сумме 3960 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - растения содержащие наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) массой 122 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий