Приговор № 1-175/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 17 час. 30 мин., ФИО1, находясь около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на участке местности, расположенном на противоположной стороне от данного магазина, дикорастущую коноплю, решил совершить незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в тот же день, то есть <дата>, около 17 час. 30 мин., находясь по прежнему в указанной местности, проследовал к участку местности, расположенному на противоположной стороне от данного магазина, примерно на расстоянии 20 метров, где путем сбора верхушек растения, соцветий, фрагментов стеблей с листьями дикорастущей конопли и складывая их в найденный там же пакет из полимерного материала белого цвета, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в пересчёте на сухой вес в количестве 241,86 гр., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 незаконно сохраняя при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в пересчёте на сухой вес в количестве 241,86 гр., что является крупным размером, содержащееся в пакете из полимерного материала белого цвета, вложенном в пакете из полимерного материала черного цвета, вернулся в <адрес> в <адрес>, где продолжал хранить при себе, а именно под своей курткой данный пакет с вышеуказанным наркотическим средством. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные ФИО1 около 24 час. 00 мин. <дата> по прежнему незаконно сохраняя под своей курткой вышеуказанный пакет с содержащимся внутри незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), проследовал в салон автомашины марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <номер> региона, и, сев на заднее сиденье, с левой стороны по ходу движения, с ранее знакомыми <ФИО>6 и <ФИО>5, которые не знали и не догадывались о его преступных намерениях, поехал в <адрес>.

Далее, ФИО1 незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта, <дата>, находясь в салоне данной автомашины, следовавшей мимо стационарного поста ДПС «Качуг» по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником полиции, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в 01 час. 30 мин. было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуану) в пересчёте на сухой вес в количестве 241,86 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в пересчёте на сухой вес в количестве 241,86 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.

С учетом личности ФИО1, который является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию, постоянное место жительства, где проживает один, не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не женат, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания (л.д. 19) и признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку об исследовании - хранить при уголовном деле; наркотическое средство, образцы смывов с ладоней рук, образцы срезов с ногтевых пластин <ФИО>6, <ФИО>7, ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова