Приговор № 1-126/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-126/2021

№ 1-126/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Казанская «08» июля 2021 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Сбродова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Димитровой З.Л.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения, с целью свободного управления транспортными средствами категории «В», 04.04.2021, в неустановленное дознанием время, находясь в г. Москве, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить ему водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные. После чего 13.04.2021 около 10 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, он, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь около метро «Ховрино» г. Москвы получил от неустановленного дознанием лица, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица ФИО1 действительное до 13.04.2031, за которое ФИО1 передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Указанное водительское удостоверение ФИО1 хранил в целях его использования до его изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» 26.04.2021, когда около 22 часов 50 минут в указанную дату, он, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2103 г/н № по улице Некрасова ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области, напротив дома под № 2, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» для проверки документов. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» младшему лейтенанту полиции Ш.П.А. водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Согласно заключению эксперта № 35 от 04.05.2021, бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 изготовлен не по технологии предприятия «Гознак», защитная фоновая сетка бланка водительского удостоверения выполнена способом струйной печати, серия и номер бланка, переменные реквизиты выполнены способом электрофотографии, то есть является поддельным.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 327 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником Димитровой З.Л., с согласия государственного обвинителя Сбродова В.И., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу:

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля Ш.П.А. (л.д.79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021 (л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021 (л.д.14-20;

- заключением эксперта № 35 от 04.05.2021 (л.д. 36-42);

- информацией отделения № 2 МРЭО ГИБДД № 30/Р/1-18009 от 08.06.2021 (л.д. 32);

- протоколом осмотра документов от 21.06.2021 (л.д.84-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2021 (л.д.93).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ по признаку - «Приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание те факты, что ФИО1 по месту проживания и учёбы характеризуется положительно, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, с суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ему наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, и ст.ст. 53, 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ – отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле;

- паспорт транспортного средства марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак №, страховой полис серии № от 17.05.2019, квитанция к страховому полису № – возращенные ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – полагать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Димитровой З.Л. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения и обязанности: не выезжать за пределы МО «Верхнедонской район» Ростовской области, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Верхнедонскому району Ростовской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Димитровой З.Л. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле;

- паспорт транспортного средства марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак В №, страховой полис серии № от 17.05.2019, квитанция к страховому полису № – возращенные ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов