Приговор № 1-169/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 03.10.2018

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Поповой Е.Н.,

потерпевшего Г.М.А.,

его представителя адвоката Шевченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:31, она, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при движении по участку 19 км. автодороги <адрес>, проявляя неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушила требования пунктов 8.1, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрала скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность осуществления постоянного контроля над движением в сложившихся на данном участке дороги условиях, не учла интенсивность движения, характер расположения других транспортных средств на дороге, не убедилась, что полоса движения на которую она собирается выехать для обгона свободна на достаточном расстоянии, и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, совершила маневр, т. е. выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком № под управлением Г.М.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Г.М.А. получил телесные повреждения в виде: открытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением костных отломков и с наличием раны и гематомы, краевого перелома основной фаланги 1 пальца левой стопы, вывиха основных фаланг 4,5 пальцев левой стопы, переломо-вывихов головок 2,3 плюсневых костей левой стопы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Кроме того, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения. По поводу гражданского иска потерпевшего Г.М.А. о компенсации морального вреда, заявленного в размере 700 000 рублей, заявила, что его признает, но на сумму не более 250 000 рублей, т.к. ежемесячный доход составляет 14 000 рублей, а муж в настоящее время не работает в связи с гипертонической болезнью. Дополнила, что когда Г.М.А. находился в больнице она передавала для него 28 000 рублей.

Потерпевший Г.М.А. и его представитель адвокат Шевченко Г.А. против постановления приговора в особом порядке не возражали, заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей поддержали в полном объеме. Кроме того, Г.М.А. подтвердил факт передачи ФИО1 28 000 рублей.

От государственного обвинителя Круцких А.В. и защитника-адвоката Поповой Е.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как установлено, ФИО1 из-за небрежности нарушила требования п.п. 8.1, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем под управлением Г.М.А., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью, причиненного потерпевшему.

За указанное преступление она подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих её наказание суд учитывает то, что она вину признала, раскаялась, выплатила потерпевшему расходы в размере 28 000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно посредством назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений ПДД, а также данные о личности, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Рассматривая гражданский иск Г.М.А. о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей за вред, причиненный его здоровью, суд, с учетом позиции подсудимой ФИО1, которая иск признала, но в размере не более 250 000 рублей, руководствуясь ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, приходит к решению о наличии оснований для его частичного удовлетворения. При определении размера компенсации суд, помимо степени вины подсудимой ФИО1, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд учитывает, что на досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 выплатила Г.М.А. 28 000 рублей.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в виде расходов потерпевшего Г.М.А. в размере 15 000 рублей за участие в судебном заседании в качестве его представителя адвоката Шевченко Г.А., суд признает эти расходы необходимыми и оправданными, и поскольку они подтверждены соответствующими документами, в соответствии с положениями ст. ст. 131, 316 УПК РФ постановляет взыскать эти суммы в пользу потерпевшего за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ей следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес> без разрешения вышеуказанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Г.М.А. удовлетворить, взыскав в его пользу с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, включая в эту сумму 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, выплаченные ранее.

Возместить потерпевшему Г.М.А. процессуальные издержки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения его копии. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________