Приговор № 1-244/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-244/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Абдуллиной У.К

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Климанова С.П представившего ордер № от 29.06.2021

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Казахской ССР, гр-на РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>» маляром, прож. <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 200 часов.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ га 17 километре автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области инспектором ГИБДД УМВД России по Тюменской области остановлен автомобиль « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., который в ходе проверки документов, действуя умышленно, в целях подтверждения права управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предъявил водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Тюменской области на имя ФИО1, категории « В,В1,М» инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, в качестве подлинного, заведомо зная, что оно является поддельным. После чего, в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Тюменской области на имя ФИО1, категории « В,В1,М» инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на 17 километре автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области изъято. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного производством ФГУП Гознака. Бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники. Тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Климанов С.П поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ преступление совершено небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, совершенное преступление, направленно против порядка управления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее судим, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60,61, ч 5 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71, ч 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 5 месяцев 3 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 15 дней.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья М.Ф.Шабалина