Приговор № 1-139/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-139/2025

Дело №

15RS0№-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РСО-Алания 10 апреля 2025 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при помощнике судьи Панковой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимой - ФИО2 и её защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средне-специальным образованием; в браке не состоящей; неработающей; имеющей иной доход в размере 50 000 рублей; невоеннообязанной, не судимой;-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила фиктивную регистрацию гражданин Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

так она, являясь собственником дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в ГБУ РСО-Алания «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и

муниципальных услуг», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. пл. 50 лет Октября, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, а именно в своем домовладении по вышеуказанному адресу, в нарушении требования Постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что граждане Российской Федерации Свидетель №1 М.М., ФИО5 и ФИО6 не имеют намерения проживать в принадлежащем ФИО2 домовладении, осознавая противоправный характер своих действий, без намерения предоставить для проживания вышеуказанным гражданам жилое помещение, собственноручно поставила свою подпись в заявлении о регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей домовладении граждан Российской Федерации, Свидетель №1, ФИО5 и ФИО6, тем самым совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Горб В.Н. выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по её ходатайству, которое было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ей понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Горб В.Н. пояснил суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО2, заявлялось добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 3222 УК РФ - фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу, в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2, совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ст. 3222 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 3222 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, так данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, из пояснений ФИО2, она имеет иной доход в размере 50 тысяч рублей в месяц.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст. 46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, учитывая, что после совершения преступления ФИО2 давала правдивые и полные признательные показания относительно своей роли в совершенном преступлении, не препятствовала дознанию, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными и полагает применить при назначении ФИО2 наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 3222 УК РФ (санкция статьи предусматривает штраф в размере от 100 000 рублей до 500 000 рублей).

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО2 следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, л/с <***>); ИНН <***>; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет: 03№; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания <адрес> КБК 188 116 03125 01 0000 140; ОКТМО (<адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 25 01 009 000145 7.

В назначении более строгих видов наказания предусмотренных санкцией статьи 322.2 УК РФ суд необходимости не усматривает, потому как назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, позволит достигнуть цель уголовного наказания и исправления подсудимой.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

В отношении ФИО2 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заверенную светокопию заявления о регистрации Свидетель №1 от ФИО2; заверенную светокопию заявления о регистрации ФИО5 от ФИО2; заверенную светокопию заявления о регистрации ФИО6 от ФИО2; заверенную светокопию заявления о регистрации по месту пребывания на имя Свидетель №1; заверенную светокопию заявления о регистрации по месту пребывания на имя ФИО5; заверенную светокопию заявления о регистрации по месту пребывания на имя ФИО6; заверенную светокопию свидетельства о государственной регистрации права на домовладение, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО14 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, л/с <***>); ИНН <***>; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет: 03№; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания <адрес> КБК 188 116 03125 01 0000 140; ОКТМО (<адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 25 01 009 000145 7.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заверенную светокопию заявления о регистрации Свидетель №1 от ФИО2; заверенную светокопию заявления о регистрации ФИО5 от ФИО2; заверенную светокопию заявления о регистрации ФИО6 от ФИО2; заверенную светокопию заявления о регистрации по месту пребывания на имя Свидетель №1; заверенную светокопию заявления о регистрации по месту пребывания на имя ФИО5; заверенную светокопию заявления о регистрации по месту пребывания на имя ФИО6; заверенную светокопию свидетельства о государственной регистрации права на домовладение, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Моздокский районный суд РСО-Алания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Марков