Решение № 12-199/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 12-199/2024

Дело № 12-199/2024

36RS0003-01-2024-002732-90


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 20 сентября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившего паспорт серии № ..... № ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области ФИО2 №18810536240320091376 от 20.03.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 №18810536240320091376 от 20.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

21.08.2024 в Железнодорожный районный суд г. Воронежа из Левобережного районного суда г. Воронежа по подсудности поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство-автомобиль ЭКСИД LX T33FPL4BL50Е010Т с государственным регистрационным знаком № ..... находилось в пользовании иного лица. Согласно договору аренды автомобиля без экипажа от 29.01.2024, указанное транспортное средство было передано ООО «ФФ ГРУПП» сроком по 31.12.2028. Согласно выписки и реестра ФГИС Такси от 31.01.2024 г. транспортное средство ЭКСИД LX T33FPL4BL50Е010Т с государственным регистрационным знаком № ..... внесено в региональный реестр легковых такси (реестровая запись 26663 от 31.01.2024). Управлял автомобилем ЭКСИД LX T33FPL4BL50Е010Т с государственным регистрационным знаком № ....., водитель ФИО3, которому ООО «ФФ ГРУПП» выдало доверенность на право управления транспортного средства.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе не поступили.

Ходатайства и заявления не поступили.

Оглашена жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения против доводов, изложенных в жалобе ФИО1, пояснив, что на момент рассмотрения жалобы, на официальном сайте «ФГИС ТАКСИ» содержались сведения о том, что транспортное средство ЭКСИД LX T33FPL4BL50Е010Т с государственным регистрационным знаком № ..... внесено в региональный реестр легковых такси, перевозчик ООО «ФФ Групп» (дата привязки во ФГИС Такси 10.04.2024), однако на момент фиксации административного правонарушения, информация о перевозчике, за которым закреплен автомобиль, отсутствовала. Кроме того, вышеуказанное транспортное средство не содержалось в реестре сводной информации о транспортных средствах, допущенных для движения по полосам для маршрутных транспортных средств г. Воронежа, формируемым МБУ «Единый оператор городских пассажирских перевозок». Также, ФИО1 не представлены доказательства того, что он не находился за рулем вышеуказанного транспортного средства.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, в судебном заседании пояснил, что в дату правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме 16 марта 2024 года в 22 часа 07 минут по адресу: г. Воронеж, Северный автомобильный мост (середина) в направлении левого берега, именно он управлял автомобилем марки ЭКСИД LX T33FPL4BL50Е010Т с государственным регистрационным знаком № ...... Указанным автомобилем он управляет по доверенности №750 от 01.02.2024, выданной ООО «ФФ ГРУПП».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, поступившие возражения, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 №18810536240320091376 от 20.03.2024, 16 марта 2024 года в 22 часа 07 минут по адресу: г. Воронеж, Северный автомобильный мост (середина) в направлении левого берега, водитель, управляя транспортным средством ЭКСИД LX T33FPL4BL50Е010Т с государственным регистрационным знаком № ....., в нарушение п.18.2 ПДД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Собственником (владельцем) данного автомобиля является ФИО1

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу положений Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Собственником транспортного средства марки ЭКСИД LX T33FPL4BL50Е010Т с государственным регистрационным знаком <***> является заявитель ФИО1

Таким образом, ФИО1 обязан предоставить доказательства своей невиновности, факта нахождения транспортного средства во владении третьих лиц.

В соответствии правилами ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Факт того, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение, он не совершал, нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО4, а также исследованных в судебном заседании документах: подлиннике договора аренды автомобиля без экипажа, заключенного 29.01.2024 между ООО «ФФ ГРУПП» (арендатор) и ФИО1 (арендодателем) о передаче во временное пользование (по 31.12.2028) автомобиля ЭКСИД LX T33FPL4BL50Е010Т с государственным регистрационным знаком № ..... и доверенности № 750 от 01.02.2024, которой ООО «ФФ ГРУПП» уполномочивает ФИО3 управлять транспортным средством ЭКСИД LX T33FPL4BL50Е010Т с государственным регистрационным знаком № ....., следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД. Доверенность выдана сроком по 01.12.2024 без права передоверия.

Указанные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки ЭКСИД LX T33FPL4BL50Е010Т с государственным регистрационным знаком № ..... не находилось во владении или пользовании ФИО1

Вышеизложенное с учетом приведенных правовых норм исключает наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области ФИО2 №18810536240320091376 от 20.03.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области ФИО2 №18810536240320091376 от 20.03.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, удовлетворив жалобу ФИО1.

Производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.

Судья Александров В.А.