Приговор № 1-156/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, холостого, не работающего, обучающегося на первом курсе №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр.Черемушки, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 и четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п.«а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов, находясь на территории <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес> с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена информацией «№», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом осуществляя связь с последним при помощи сотового телефона «Samsung Galaxy Grand Neo».

В осуществление своего преступного совместного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов, ФИО4 и неустановленное следствием лицо посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе обмена информацией «Телеграмм», обязалось предоставить ФИО4 предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство, заранее расфасованное в свертки, а ФИО4 в свою очередь, получив переданное ему наркотическое средство, расфасованное по сверткам, должен разложить их в качестве «закладок» на территории <адрес>, сообщив при этом адреса «закладок» соучастнику преступления - неустановленному следствием лицу, в целях незаконного сбыта наркотического средства. После чего, неустановленное следствием лицо согласно заранее отведенной роли должно подыскать покупателей наркотического средства и передать ФИО4 часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства, за исполнение отведённой ему роли в незаконном сбыте наркотического средства.

Непосредственно после этого неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной роли, расфасовало по сверткам предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-№).

В осуществление совместного преступного умысла, в период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории <адрес>, получил информацию от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе обмена информации «Телеграмм», осуществляя связь с ним через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона «Samsung Galaxy Grand Neo», о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным к незаконному сбыту на территории <адрес>, которые ФИО4 должен распространить по «закладкам».

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов ФИО4, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведённой ему роли, прибыл в указанное соучастником место - к дому № «а» по <адрес>, где незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство – вещество, производное N№, массой № грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, с целью сбыта, хранил в своей одежде. После чего, ФИО4 указанное наркотическое средство, разделенное для незаконного сбыта на пять частей пометил в тайники – «закладки» до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут у <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла на незаконный сбыт вышеуказанного, незаконно приобретенного наркотического средства, выбрал территорию, расположенную по <адрес>, как место, где он планировал сделать «закладки» наркотического средства с целью незаконного сбыта.

ФИО4, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в период до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, оставил на дереве «закладку» с наркотическим средством – веществом, №), массой № грамма, что составляет крупный размер, зафиксировав место тайника на мобильный телефон. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - около <адрес>.

Кроме того, ФИО4 в период до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, около 5 подъезда <адрес> оставил «закладку» с наркотическим средством – веществом, производным №), массой № грамма, что составляет значительный размер, зафиксировав место тайника на мобильный телефон. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> изъято сотрудниками полиции.

Также ФИО4 в период до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, около 4 подъезда <адрес>, в проеме подвального помещения оставил «закладку» с наркотическим средством – веществом, производным №), массой № грамма, что составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО4 в период до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, около <адрес>, сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производным N-№), массой № грамма, что составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, изъято сотрудниками полиции.

Также ФИО4, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в период до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в нише кирпичной кладки столба сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производным №), массой № грамма, что составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании (том № л.д. 167-171, 209-212) показал о том, что из-за нужды в денежных средствах, посредством сети Интернет 10-ДД.ММ.ГГГГ связался с неизвестным ему лицом, которому предложил свои услуги в качестве курьера по изготовлению тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> с целью незаконного сбыта. Указанное лицо сообщило ему условия работы. Он должен был создавать тайники со свертками с наркотическими средствами, месторасположения которых фотографировать и вместе с адресом отправлять через сеть Интернет соучастнику. Оплата составляла от 100 до 150 рублей за изготовление одного тайника с наркотическим средством.

Так, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он связался с вышеуказанным лицом, которое сообщило о месторасположении тайника с наркотиками у <адрес>, для дальнейшего сбыта путем закладок. Около 16 часов этого же дня он нашел в указанном месте свертки с наркотическим средством, которые сокрыл в своей одежде. После чего он изготовил пять тайников с наркотическим средствами в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, довести задуманное до конца, а именно отправить фото тайников соучастнику, не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые при его участии изъяли наркотическое средство из созданных им для дальнейшего сбыта тайников.

В содеянном раскаивается.

В защиту подсудимого представлены показания свидетелей:

ФИО4 – тети подсудимого, ФИО4, ФИО4 – братьев подсудимого и сестры ФИО4, которые охарактеризовали ФИО4 в целом с положительной стороны как ответственного, заботливого сына и внука, воспитыванного матерью и бабушкой, которые в настоящее время страдают хроническими заболеваниями и нуждаются в поддержке. Полагают, что ФИО4 занимался незаконным оборотом наркотических средств из-за нужды в денежных средствах.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Явкой с повинной ФИО4, в которой он сообщил, что намеревался сбывать на территории <адрес> наркотические средства. ( том 1 л.д. 25)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО4 – сотрудника полиции, который показал о том, что совместно с напарником ФИО4 в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование у <адрес>, где обратили внимание на ранее незнакомого ФИО4, который при виде сотрудников полиции сменил направления движения. Ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, однако ФИО4 попытался скрыться. Преследуя его, он (ФИО4) увидел, как ФИО4 выбросил полимерный пакет. Через некоторое время ФИО4 был настигнут. У <адрес> обнаружены выброшенные ФИО4 свертки. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 в нем были обнаружены фотографии, содержащие места нахождения наркотического средства. ФИО4 пояснил, что делал закладки с наркотическим средством и фотографировал на мобильный телефон места их нахождения. После чего, ФИО4, в присутствии оперативно-следственной группы и понятых указал на пять мест в <адрес>, где успел разложить «закладки» с наркотическим средством, которые были изъяты.

После чего ФИО4 указал место, где изъял по указанию неустановленного лица свертки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта им (ФИО4) за денежное вознаграждение - у <адрес>. Затем ФИО4 был доставлен в отдел полиции. (том 1 л.д. 157-160)

ФИО4 – оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по <адрес>, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции осуществлял личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него в присутствии понятых был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». (том 1 л.д. 148-150)

Протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 до 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> у ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» имей № и № ( том 1 л.д. 24), протоколом осмотра указанного телефона.( том 1 л.д. 138-141)

ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он и ФИО4 участвовали в качестве понятых при проведении осмотров места происшествия, в ходе которого ранее незнакомый ФИО4 сообщил сотрудникам полиции места «закладок» с наркотическими средствами в <адрес>, которые он сделал за денежное вознаграждение с целью незаконного сбыта.

Затем, ФИО4 указал место у <адрес>А по <адрес>, где он взял пакет со свертками, содержащими наркотическое средство, которые должен был разложить по определенным местам и получить за данные действия денежное вознаграждение. (том 1 л.д. 151-155)

Протоколами осмотров мест происшествия - участков местности, с участием ФИО4, в ходе которых обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, расположенных:

у <адрес>А по <адрес> (на дереве, расположенном у металлических ворот) (том 1 л.д. 26-30);

около 5 подъезда <адрес> (в нише на трубе обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом) (том 1 л.д. 40-44);

у 4 подъезда <адрес> (за металлической решеткой) (л.д. 69-73);

у <адрес> (возле ограждения в виде столбов, возле мусорной свалки) ( том 1 л.д. 82-86).

у <адрес> (в нише кирпичной кладки столба). (том 1 л.д. 95-99)

Справками об исследовании, согласно которых в представленном на исследовании веществе содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ на момент проведения исследования, составляла:

№ грамма, (в ходе исследования израсходовано № грамма вещества) (том 1 л.д. 32);

№ грамма, (в ходе исследования израсходовано № грамма вещества) (том 1 л.д. 46);

№ грамма, (в ходе исследования израсходовано № грамма вещества) (том 1 л.д. 75);

№ грамма, (в ходе исследования израсходовано № грамма вещества) (том 1 л.д. 88);

№ грамма, (в ходе исследования израсходовано № грамма вещества) (том 1 л.д. 101); протоколом их осмотра (том 1 л.д. 124-131)

Заключениями экспертизы с выводами о том, что в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет:

№ грамма (в ходе экспертизы израсходовано № грамма вещества) (л.д.35-37);

№ грамма, (в ходе экспертизы израсходовано № грамма вещества) (л.д.49-51);

№ грамма, (в ходе экспертизы израсходовано № грамма вещества) (л.д.78-80);

№ грамма, (в ходе экспертизы израсходовано № грамма вещества) (л.д.91-93)

№ грамма, (в ходе экспертизы израсходовано № грамма вещества). (том 1 л.д.104-106)

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания подсудимого ФИО4, о том, что он, договорившись с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретя наркотическое средство, разложил его по пяти тайникам для незаконного сбыта, после чего был задержан, соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 который задержал ФИО4, свидетеля ФИО4, в присутствии которого ФИО4 показал места тайников с наркотическими средствами, сделанных им для дальнейшего незаконного сбыта, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями экспертиз с выводами о том, что изъятое в пяти тайниках вещество является наркотическим средством, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО4 в преступлениях.

В судебном заседании нашел подтверждение признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО4 получил наркотическое средство от соучастника для размещения закладок с целью последующего сбыта. При этом роли соучастников были распределены, неустановленное лицо приобрело наркотические средства, поместило его в тайник, а ФИО4, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, изъяв наркотик из тайника, должен был разместить его в разных местах <адрес> на несколько частей «Закладок», места которых сфотографировать и отправить соучастнику для последующего сбыта.

При этом совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 договорился с неустановленным следствием лицом о совершении группой лиц умышленных преступных действий, которые в своей последовательности ведут к незаконному сбыту наркотических средств.

Не вызывает сомнений у суда и признак использования информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», поскольку связь между соучастниками осуществлялась при помощи указной локальной сети, позволяющей ФИО4 общаться с соучастником, согласовывать действия, обмениваться информацией с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - производного N№), на сбыт которого покушался ФИО4 и которое было у него изъято - составляет № грамма, что относится к крупному размеру, а массы наркотических средств - производных N-метилэфедрона № (4 свертка, на сбыт которых покушался ФИО4) – составляют 0,№ гр., каждая из которых относиться к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершены пять неоконченных особо тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО4 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения по каждому из пяти преступлений, привлечение ФИО4 к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, которому на период совершения преступлений исполнилось 19 лет, состояние его здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, а также состояние здоровья его матери и бабушки, которые также страдают хроническими заболеваниями и нуждаются в уходе.

ФИО4 по месту жительства, учебы характеризуется исключительно положительно, имеет ряд наград за достижения в учебе и спорте, наркотики не употребляет.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО4, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО4, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, его личность, когда он к уголовной ответственности привлекается впервые, и материальное положение, когда он является студентом, проживая на материальную поддержку престарелой бабушки и мамы, считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому преступлению.

С учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО4 преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО4 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание в целом исключительно положительные данные, характеризующие ФИО4 как личность, который социализирован, успешно занимается учебой, его отношение к содеянному, когда он искренне раскаялся, критически относясь к содеянному, заверяя, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, наличие особенностей социально-психического развития личности ФИО4, который со слов родственников обладает робким и мягким характером, стесняясь проживать за счет престарелых бабушки и мамы, которые страдают заболеваниями, его молодой возраст, когда на момент совершения преступлений ему только исполнилось 19 лет, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, не назначает возможный для него максимальный срок наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

При определении размера наказания ФИО4 суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст.62 УК РФ применительно к каждому преступлению.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой № грамм) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой № грамм) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по двум преступлениям покушения на незаконный сбыт наркотического средства массами 0№ грамм) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения его под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: вещества, содержащие производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массами, с учетом израсходованного при экспертном исследовании, № – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; вещество, не являющееся наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом, входящим в один класс химических соединений с наркотическими средствами, массой № грамма (сейф – пакет №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.