Постановление № 1-164/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 19 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего-судьи Лытаева А.В.,

при секретаре - Агнаевой М.Т.,

с участием прокурора - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката: Бойковой З.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале № 15 уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, принес извинения, и он не имеет к последнему претензий.

Обвиняемый ФИО2 и защитник в судебном заседании также просили прекратить дело по вышеизложенным обстоятельствам.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, проживает в <адрес> работает, положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший П просил прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен, принесены извинения, претензий к ФИО2 он не имеет.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению суда, взыскать с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

4. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 в суде по назначению, в соответствии со ст.ст. 131132 УПК РФ взыскать с ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья