Приговор № 1-79/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000566-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 10 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-089884,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <данные изъяты>, судимого приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, определено к отбытию 3 года лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 19 дней, снятого с учета в ФСИН России по отбытии наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, ФИО1, проходя по пустырю, расположенному в районе сельского кладбища в <адрес>, заметил произрастание дикорастущей конопли. В тот момент у него возник прямой умысел, направленный на приобретение из увиденного растения наркотического средства в целях курения. Реализуя преступный умысел, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, осуществил сбор верхних частей растения дикорастущей конопли и для удобства хранения поместил в полимерный пакет. Полученное наркотическое средство – «марихуану» он положил в карман ветровки, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия.

В 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе пакет с приобретенной «марихуаной», продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, прибыл на станцию «<адрес>» Юго-Восточной железной дороги на электропоезде № сообщением «Мичуринск-Богоявленск», откуда за совершение административного правонарушения был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции «<адрес>», расположенную в здании железнодорожного вокзала станции «<адрес>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 10 минут указанного выше дня, в ходе проведения личного досмотра, у него в правом наружном кармане ветровки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, растительное вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис» («марихуана») весом в высушенном состоянии – 27 г. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2017) и Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 22.06.2018), наркотическое средство – «марихуана» запрещено к обороту в РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 19.12.2018), масса наркотического средства «марихуана» 27 г – является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Павлов С.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ №-А (т. 1, л.д. 81-83), последний в момент совершения инкриминируемого деяния, в период предварительного расследования по делу и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд находит соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства проживает один, жалоб не имеет (л.д. 63-64); не женат; не трудоустроен; состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 66), ранее судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 49-50).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, тогда как, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы (с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ), с установлением в отношении него испытательного срока условного осуждения и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему за совершение вышеуказанного преступления наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов