Решение № 12-0496/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-0496/2025

№ 12-0496/2025

УИД 77RS0013-02-2025-000338-58


РЕШЕНИЕ

адрес 12 марта 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя ООО «Каркаде» фио на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010824121800022963 от 18.12.2024 г. в отношении ООО «Каркаде» по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2024 года начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление № 0356043010824121800022963 от 18.12.2024 г. в отношении ООО «Каркаде» по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, общество признано виновным в совершении вышеуказанного правонарушение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма

В жалобе законный представитель Общества просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку автомобиль выбыл из владения юридического лица и находился во владении другого юридического лица на основании договора аренды.

Законный представитель ООО «Каркаде» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель Общества по доверенности фио жалобу поддержал.

Представитель МАДИ по доверенности фио против жалобы возражал, указывая на отсутствие достоверных доказательств выбытия транспортного средства из владения ООО «Каркаде».

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Движение по участку адрес: адрес по адрес, адрес, в части движения по Московскому скоростному диаметру, с пересечением территории, ограниченной автомобильной дорогой общего пользования федерального значения А-113 адрес, осуществляется на платной основе.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 12.12.2024 г. в 12:33:37 по адресу адрес по адрес, водитель, управляющий транспортным средством Порше, с регистрационный знак ТС, осуществил движение по адрес.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Каркаде».

Событие административного правонарушения и вина ООО «Каркаде» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме из стационарного положения специального технического средства ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ», заводской номер STB0040423S, свидетельство о проверке № С-ГГЧ/11-05-2023/244752342, действительное до 10.05.2025 г., полученным административным материалом. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения не имеется.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Довод о том, что транспортное средство выбыло из владения ООО «Каркаде» и находилось в пользовании иного лица, не состоятелен.

Представленные суду копии договора лизинга и договор выкупа предмета лизинга с актом о переходи права собственности и передаточным актом при отсутствии иных доказательств со стороны владельца транспортного средства, в том числе, данные бухгалтерского и налогового учета, не позволяют суду сделать однозначный вывод о допустимости указанных доказательств.

Отсутствуют данные, подтверждающие исполнение данного договора в установленном порядке, учитывая, что заявитель является юридическим лицом и обязан отражать в бухгалтерском и налоговом учете, проводимые финансовые и иные операции, связанные с движением основных средств.

ООО «Каркаде» при осуществлении хозяйственной деятельности, связанной со сдачей в аренду транспортных средств, должно предвидеть и прогнозировать возможные риски, связанные с тем, что в отношении него могут выноситься постановления по делам об административных правонарушениях и предпринимать необходимые меры, связанные с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях лицами, совершившими данные противоправные деяния.

Судья так же обращает внимание, что представленный договор и другие документы являются внутренними документами ООО «Каркаде», которые нигде не отражены и не зафиксированы в имеющемся документообороте организации, транспортное средства после заключения договора выкупа не было снято с учета, что дает суду основания сомневаться в их объективности и достоверности.

Сведений об оплате штрафа, как одно из доказательств нахождения транспортного средства у иного лица, заявителем также не представлено.

Таким образом, доказательства, представленные заявителем, не подтверждают однозначно, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010824121800022963 от 18.12.2024 года в отношении ООО «Каркаде» по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.


Судья Е. Г. Лебедева