СудАкт в соцсетях

Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-356/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е № 2-356/2024 Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л :

АО "АЛЬФА-БАНК» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

Дата обезличена. АО «АЛЬФА-БАНК» и РР заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 86 500,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными от Дата обезличена (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования оставила 86 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 21,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 -го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не плачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик РР умер Дата обезличена.

По имеющейся информации у Банка, наследником РР является - ФИО1.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 76 494,19 руб., а именно: просроченный основной долг 72 339,78 руб.; начисленные проценты 3 745,82 руб.; штрафы и неустойки 408,59 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании от Дата обезличена в размере 76 494,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 72 339,78 руб.; начисленные проценты - 3 745,82 руб.; штрафы и неустойки - 408,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494,83 руб.

Дата обезличена протокольным определением суда привлечены по делу в качестве соответчиков РС, РС, РТ.

Дата обезличена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением суда привлечено ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь».

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.

Законный представитель соответчиков РС, РС, РТ- НГ просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица просит рассмотреть дело без их участия.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Дата обезличена АО «АЛЬФА-БАНК» и РР заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 86 500,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными от Дата обезличена (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования оставила 86 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 21,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 -го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не плачивал.

Согласно материалам дела заемщик - РР умер Дата обезличена.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика РР перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 76 494,19 руб. из них: просроченный основной долг 72 339,78 руб.; начисленные проценты 3 745,82 руб.; штрафы и неустойки 408,59 руб.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Актанышского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан <данные изъяты>.

Дата обезличена вышеуказанным наследникам выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью земельного участка на день смерти наследодателя 182727,18 рублей и на ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, кадастровой стоимостью на смерти наследодателя 60519,66 рублей, находящихся по адресу: <адрес>

В материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства НГ, РД, ГР, РА, РФ, БА.

Согласно ответам регистрирующих органов на судебный запрос, других недвижимых и движимых имуществ за умершим не зарегистрировано.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 Р., ФИО3 ФИО4, ФИО5- наследники по закону являются надлежащими ответчиками, должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца к ответчику ФИО1 подлежит отказу, так как он не является наследником.

В соответствии со статьей 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 19 вышеназванного Постановления по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Родители в силу абз. 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе, в судах, без специальных полномочий.

С учетом вышеприведенных норм права РС, Дата обезличена года рождения, РС, Дата обезличена года рождения, РТ, Дата обезличена года рождения не могут быть привлечены к участию в деле в качестве самостоятельных ответчиков по иску, их интересы при разрешении спора должны представлять родитель –мать НГ.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору займа, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать неустойку в размере 408 рублей 59 копеек.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, явную соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит основания для снижения суммы неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению. Исходя из расчетов, суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредиту в размере 76494 рублей 19 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2494 рублей 83 копеек, исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества <данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании от Дата обезличена в размере 76 494 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 72 339,78 руб.; начисленные проценты - 3 745,82 руб.; штрафы и неустойки - 408,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 83 копеек.

В удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024.

Судья: Х.Х.Янгиров